Josearriacense dice: "que castellanista no es reconocer a Castilla como una nación, sino simplemente amarla, y eso es lo que muchos no entienden), pero no va a venir nadie a tacharme de españolista (sea eso bueno o malo en su concepto, que será diferente al mío), y mucho menos a insinuar que su amor por nuestra tierra es mayor que el mío simplemente porque ellos dicen que es una nación.
- Nadie niega a España en estos foros, lo hemos dicho mil veces, somos españoles pero no españolistas. ¿De donde sacas tu lo contrario?
- ¿Niegas que Castilla fue reino independiente y que como tal es nación? Si o no? lo demás son tibiezas.
- Ser español es una realidad.
- El españolismo es una opción casi folklorica, mucas veces subvencionada, vociferante y pesebrista no igual pero con ciertas similitudes al que sigue a un equipo de futbol en forma de claque .
- Amar a Castilla? Si, pero lo que importa son los hechos, no las meras declaraciones de voluntad para la galeria. Si se trata de amarla como a una finca donde vamos al buen vono, los quesos, las chuletillas, el compadreo... esos amores matan. Hay que decir muy claro si la queremos unida y libre con su total autogobiernp. Luego veremeos lo de la confederación, pero primero Castilla Unida con autogobierno, sin medias tintas,
¿Nadie niega a España en estos foros? Para hablar rigurosamente nadie niega la existencia de España como estado. Lo que sí se niega es a España como nación.
Mencionas lo de una Castilla unida, libre y con total autogobierno. Totalmente de acuerdo, pero para que ello pueda darse sólo es posible desde la independencia nacional. La jurisdicción de un Estado Español sobre Castilla crea por definición una dependencia política-administrativa de Castilla al Estado Español. Sin marear, hablando claro y sin medias tintas.
Castilla fue una nación en el bajo medievo, ya no lo es. De aquello han pasado 500 años. Más alto y más claro no me puedo expresar. Pedías claridad, esa es mi posición. No hay que confundir pasado con presente. Dejó de ser una nación, al igual que Aragón, Granada y Navarra, para integrarse en un ente político mayor, por lo que cedió la categoría de Nación a éste, que llamamos España, convirtiéndose con el tiempo en una de sus regiones históricas. Por cierto, tengo un conocido en el Ducado de Borgoña, en Francia, le voy a decir que si quiere que le devuelvan su "nación" de 1470. Hay que distinguir entre pasado y presente. Por supuesto que afirmo que Castilla FUE una nación, con su Estado independiente y todo. Pero para mí, a año 2010, Castilla es mi región histórica. Y la quiero como el que más. Gran Bretaña, ¿es una nación o un Estado? Ves a decirle a un inglés que Gran Bretaña no es una nación, que verás a dónde te manda. Allí los cuatro territorios son naciones, pero el conjunto también lo es. ¿Y Alemania? ¿No es una nación Alemania? Como le digas a uno de Stuttgart que Alemania no es una nación, te corre a gorrazos. Eso no significa que no tenga identidades diferentes en su seno. El problema es que quienes afirman una nacionalidad castellana, niegan la nacionalidad española, y la reducen a un "Estado". Pero eso no ocurre ni en Reino Unido, ni en Alemania, ni en ningún sitio, más que aquí. Spain is diferent. Mejor dicho, "some castilian nationalists are different". Creo que aquí tenemos demasiado hecha la picha un lío con las identidades, y somos demasiado viscerales. No nos valen las soluciones moderadas. Si le damos la medalla a un jugador, hay que quitársela a otro, y eso no ocurre en ningún lugar de Europa. ¿Por qué no pueden tener la medalla ambos? Para mí sigue siendo una región histórica a día de hoy, pero por lo menos entendería vuestra posición. De otro modo la respeto, pero no la entiendo.
Madre mia, la deriva españolista entre los PeCAdoreS gana terreno. Una nación no es lo mismo que un estado. España es un estado, Castilla una nación. Un estado se trata de un concepto administrativo, una nación no, una nación se trata de un concepto que viene determinado por un pueblo, sus rasgos de identidad, el marco territorial que habita, su cultura, su lengua, etc.
Dices que hay castellanistas con líos de identidades. Yo mi identidad nacional la tengo clarísima: es castellana y punto. Quizás los que tenéis más lio con las identidades sois otros, que debe ser que no sabéis muy bien cual es vuestra nacionalidad, que no se sabe muy bien si lo que consideráis nación es a España, a Castilla o a las dos a la vez y así intenta contentar a todo el mundo y no os dais cuenta de que no se contenta a nadie. En fin, según tu las gentes de las colonias españolas en América en su día serían de nacionalidad española ¿no? O lo mismo ocurría en su día con el Sahara...
La nacionalidad no viene determinada por el estado sino por el pueblo al que se pertenezca.
Y ya que pones el ejemplo de Gran Bretaña, pues mira, Gran Bretaña no es una nación, es un estado o reino (cómo quieras). Los irlandeses del norte no son de la misma nacionalidad que los galeses, ni los escoceses que los ingleses...
Y vamos, nunca lo he hablado con un inglés el tema nacional, pero por ejemplo en eventos deportivos como fútbol o rugby compiten selecciones nacionales como Inglaterra, Escocia o Gales, y nunca he tenido ninguna referencia de que los ingleses se opongan a ello.
En fin, yo no sé qué es lo que no entiendes.
Me gustaría que me respondieras a las siguientes cuestiones que te planteo:Dejas claro que para ti Castilla no es una nación. ¿Qué requisitos tendría que cumplir Castilla para que pudiera ser considera nación a día de hoy?
Se deduce de tus palabras que para que un territorio pueda ser considerado nación tiene que existir como estado ¿El hecho de que Castilla no sea un estado implica que Castilla sea una nación?
¿Me puedes dar tu definición de nación? ¿Y la de estado?
Castilla no existe como estado... es más, Castilla no existe como admistración alguna. Castilla únicamente existe hoy como territorio habitado por un determinado pueblo, el pueblo castellano.
Y la última pregunta que me gustaría que me respondieras: ¿cómo puedes hablar de la existencia de Castilla si no existe como sujeto político-administrativo lo cual parece que es algo indispensable para ti? ¿En qué hechos te basarías para afirmar la existencia de Castilla?
Con los Reyes Católicos lo que se produjo fue una unión dinástica, nada más
Efectivamente. Quien no se lo creo que mire los libros de historia. A pesar de las pajas mentales que se hacen muchos españolistas con los Reyes Católicos, la única institución que tenían en común era la Inquisición.
··· 
