Batasuna e IzCa en ABC

[Cienfuegos2]

Tweet

He aquí un ejemplo de una mente abstraída por las ideas que otros impulsan y que él absorve sin personalidad.

He aquí un alegato iracundo, ofensivo, chulesco, y vanidoso.

Ante la falta de argumentos, bravuconadas. Ante la falta de ideas para desarrollar la política, la violencia sectaria y la descalificación previa del adversario para justificarla.

Tienes el coco comido chaval.

Que sí, que lo que tú quieras. Si tienes pruebas de que ha habido engaños a los que van en la lista "pilotada por Batasuna" dilas, y sino, no sueltes mierda.  ¿Y ahora lo vas a probar o no? Yo estoy impaciente, y si lo haces y me convences de que así ha sido, te pediré disculpas públicamente. Pero el que no tiene argumentos soy yo, el de las acusaciones iracundas y vanidosas soy yo y el ofensivo, por supuesto, soy yo.

PD: No sé vasco.
PD2: Absorber es con dos Bs. Te lo digo porque así ganas en personalidad.

[Cienfuegos2]

Tweet

El profesor Manuel F. Trillo ha dirigido hoy una carta al Tribunal Constitucional a favor del derecho al voto para Iniciativa Internacionalista

inSurGente.- Nuestro colaborador, el jurista Manuel F. Trillo, ha dirigido hoy una solicitud de amparo al Tribunal Constitucional para que sus señorías tengan en cuenta sus derechos como ciudadano, y permitan que el próximo 7 de junio pueda votar la candidatura de Iniciativa Internacionalista- Solidaridad entre Pueblos (II-SP) y de ese modo pueda ejercer el derecho fundamental al sufragio activo. Una carta escrita por un profesor de Derecho que cualquiera de nosotros puede copiar y reenviar. Hagan clic en "Leer más".

http://www.insurgente.org/modules.php?name=News&file=article&sid=16739

Carta al Tribunal Constitucional (TC) a favor del derecho al voto para Iniciativa Internacionalista - La Solidaridad entre los Pueblos




Petición de amparo
Señorías del TC:

Me dirijo a Su Señorías para que tengan en cuenta mis derechos como ciudadano, y permitan que el próximo 7 de junio pueda votar la candidatura de Iniciativa Internacionalista- Solidaridad entre Pueblos (II-SP) y de este modo pueda ejercer el derecho fundamental al sufragio activo.

Con el respeto debido a ese Tribunal Constitucional –por más que muchas de sus sentencias sean escasamente pacíficas- pido amparo a sus señorías, pues mucho me temo que me dejarán sin opción política e ideológica a la que votar el mencionado 7 de junio si ratifican el Auto del 16 de mayo del TS.

El TS de fecha 16 de mayo de 2009 dicta la anulación de la candidatura que encabeza el escritor Alfonso Sastre y a quienes le acompañan en esa andadura política, personas de gran valía intelectual, sindical, política, social, todos ellos capaces de desempeñar una actividad acorde con su compromiso. Este dato no es baladí, cuando en estos días sabemos que parlamentarios como Mayor Oreja, Rosa Díez, y otros que no merece la pena mencionar son calificados como muy deficientes – como vagos y perezosos- en los medios políticos y mediáticos, lo que va en detrimento de la necesaria representación de sus electores, situación en la no nos veríamos jamás los electores que apoyamos II-SP.

Este Auto de la Sala 61, señorías, vulnera mis derechos fundamentales, pues no me es posible ejercer el derecho al voto el día de las elecciones.

Por otra parte, para que sus señorías tengan en cuenta el perjuicio que me ocasionan, les menciono los derechos fundamentales que se vulneran y que impiden que ejerza mi derecho al voto como ciudadano si ustedes validan el dictado del TS:

1) Vulneración del derecho a participar en los asuntos públicos directamente o a través de representantes elegidos en elecciones periódicas (arts. 23.1 CE y 3 del Protocolo núm. 1 CEDH).

Infracción del art. 23.1 CE en relación con el art. 3 del Protocolo núm. 1 del Convenio europeo para la protección de los derechos humanos y las libertades fundamentales. Según lo establecido jurisprudencialmente: La disolución de una candidatura o coalición electoral sólo puede fundarse en sus actividades, basta con preguntarse qué actividad han podido tener en el momento de formalizar su candidatura, pues de los argumentos esgrimidos por el TS refieren actividades de los candidatos cuando las organizaciones políticas eran legales, y según el principio de irretroactividad, de ningún modo se puede sancionar a Alfonso Sastre y el resto de los miembros de II-SP por algo que no era delito hace la friolera de 25 años. Sepa ese TC que la Ley de Responsabilidades Políticas de 1939 limitaba retroactivamente las actividades de los republicanos hasta 1934. El TS lleva la fecha hasta 1984, y eso es absolutamente repugnante al Derecho.

Me niegan la posibilidad de elegir, derecho de participación, entre las candidaturas publicadas por la Junta Electoral, y cuando ya, yo, un ciudadano interesado en que la democracia sea un valor permanente, estudiando minuciosamente los programas electorales y manifiestos de cada candidatura, me decido al fin por dar mi apoyo –no en vano acompaño a Santiago Alba y Carlo Fabretti entre otros en la firma del manifiesto de II-SP-, resulta que el TS me convierte en un ilota, en un meteco, una persona con sus derechos amputados al no poder elegir la opción política que mejor encaja con mis planteamientos ideológicos (veáse sus postulados en ww.iniciativainternacionalista.org)

2) Vulneración del derecho a la libertad ideológica (arts. 16.1 CE y 9.1 CEDH).

Se infringe por parte del TS el art. 16.1 CE, ya que a quienes quieren defender unas determinadas ideas —las que aparecen recogidas en el manifiesto de presentación pública— se les impide presentarse a las elecciones, y lo que aún más grave desde el punto de vista de los derechos fundamentales de la persona, es que el elector, yo mismo, no puede elegir libremente, con lo que la anulación de una candidatura a la que yo doy mi respaldo y daría mi voto el 7-J, me deja inerme, muerto civil y políticamente.

Les pido amparo.

No permitan que suposiciones, presunciones, figuraciones, barruntos, y conjeturas del TS –antes de la abogacía y fiscalía del Estado- les confundan y con ello vengan a amputar otro de mis derechos: la libertad ideológica, pues si no fuere de ese modo –amparando mi derecho- deberíamos de afirmar que en este Estado de Derecho se protege a quienes no les molestan desde el pensamiento del sistema establecido. Tengo para mí que el independentismo, el soberanismo y la autodeterminación de los pueblos no son delitos aún, por lo que la candidatura de Alfonso Sastre es quien mejor define y defiende estos postulados desde mi individual criterio, además de incardinarse con la lucha del movimiento obrero para acabar con el sistema económico actual.

En el manifiesto de la candidatura que deseo votar el 7 de junio se exponen ideas, reflexiones, principios y metas. Se nos pide que los electores elijamos libremente entre las decenas de candidaturas presentadas. Mi elección es ésta, señorías, ninguna otra candidatura manifiesta de un modo tan contundente los principios ideológicos que yo profeso en este momento, por lo que les solicito encarecidamente que no me dejen sin opción ideológica, que no me conviertan en un ser sin derechos políticos a estas alturas del siglo XXI.

3) Vulneración del derecho a la libertad de expresión (arts. 20 CE y 10 CEDH).

Ese Tribunal conoce muy bien que la libertad, cualesquiera de las libertades recogidas en la CE, se ejerce positiva o negativamente. Manifestar un apoyo explícito a la candidatura II-SP es un ejercicio positivo de esa libertad, y defender sus postulados, principios y objetivos en cualquier lugar donde me encuentre sin que por ello me vea amenazado, perseguido, vilipendiado, ofendido, y lo que es más grave, incurso en un posible procedimiento de responsabilidad criminal porque las ideas que defiende Alfonso Sastre sean sostenidas por mí en el futuro. La libertad negativa es que no tenga obligación de desmentir lo que no soy, tal como afirma Carlo Fabretti, que no tenga que desmentir que no soy pedófilo, o que no soy violador, o xenófobo y racista, maltratador, que no soy un asesino, o que no amparo bajo ninguna circunstancia la violencia física de nadie, sean cuales sean los motivos, salvo que sea en legítima defensa, lo que está calificado como eximente total en el CP.

Si sus señorías atienden positivamente la decisión del TS reducirán mi libertad de expresión, pues no podré defender los postulados y principios que se recogen en el manifiesto de II-SP , y podría ser perseguido del mismo modo que ahora pretenden que lo sean los candidatos y firmantes del manifiesto.

Les pido amparo como ciudadano.
En sus manos está que a partir de su sentencia soberana yo sea un ciudadano con todos los derechos y libertades incólumes o que me hayan convertido en un meteco, un “hombre gamma� al modo como lo describe Aldous Huxley. Su decisión es sumamente importante, pues no es sólo mi derecho individual, sino el derecho de cientos de miles, de millones de personas las que se verían afectadas.
Respetuosamente les pido amparo, y permitan que pueda votar la candidatura Iniciativa Internacionalista- Solidaridad entre Pueblos encabezada por Alfonso Sastre el 7 de Junio de 2009.
Les pido amparo para que protejan mis derechos fundamentales, y permitan que pueda vivir como una persona digna, plena en sus derechos, y ser un ciudadano sin amputaciones ni mermas; si fuera de otro modo, me expulsarían del lugar en que tan dichosamente viven todos los demás que sí pueden ejercer sus derechos a su antojo, eso sí, debido a que no discrepan, ni disienten, ni discuten la legitimidad del status quo actual.

Manuel Fernández Trillo

(remitido a la fecha de hoy al Tribunal Constitucional)

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Domenico Scarlatti, 6
MADRID-28003

Tlfno: (34) 915 50 80 00 Fax: (34) 915 44 92 68

buzon@tribunalconstitucional.es

Corsos:

Soutien à Initiativa Internationalista

Le groupe des élus indépendantistes, Corsica Libera, à l'Assemblée de Corse, s'insurge contre les manœuvres visant à empêcher la liste "INITIATIVA INTERNATIONALISTA" de présenter sa candidature aux élections européennes.

Cette démarche s'inscrit dans le cadre d'une dérive du gouvernement espagnol ayant pour objectif de briser toute velléité de contestation de sa politique et d'affirmation des droits des communautés nationales maintenues sous domination espagnole. Cette dérive n'est d'ailleurs pas isolée puisque puissamment appuyée par la politique française visant les mêmes objectifs.

Nous réaffirmons solennellement que l'autoritarisme n'aura pas raison de la volonté populaire d'émancipation nationale et apportons notre solidarité fraternelle à "INITIATIVA INTERNATIONALISTA".

Pour le groupe Corsica Libera à l'Assemblée de Corse.

Jean-Guy Talamoni.

Aragoneses:

Video Promocional de Iniciativa Internacionalista Aragón

http://cuchaindependentista.wordpress.com/2009/05/17/video-promocional-de-iniciativa-internacionalista-aragon/

Catalanes:

Comunicat davant la il·legalització d’Iniciativa Internacionalista

Durant la matinada del passat dissabte setze de maig, el Tribunal Suprem de Justícia ha procedit a anul·lar la candidatura a les eleccions europees Iniciativa Internacionalista – La solidaritat dels pobles al·legant la seua vinculació amb el moviment d’alliberament basc. Tot i faltar la confirmació del Tribunal Constitucional, la decisió sembla irreversible i suposa una nova candidatura a afegir a la llista de les que la justícia espanyola ha il·legalitzat des de la promulgació de la llei de partits i dins d’una caça de bruixes al si del moviment independentista i revolucionari dels diversos pobles oprimits de l’Estat.

Davant d’aquests fets, des de Maulets, el jovent independentista i revolucionari, denunciem rotundament aquesta nova mostra del caràcter feixista de l’Estat espanyol i de la llei de partits, la qual ha superat, per primer cop, les fronteres d’Euskal Herria per tal de perseguir i il·legalitzar les idees de totes aquelles persones del conjunt de l’Estat que es consideren d’esquerres, creuen en l’anticapitalisme i aposten pel dret a autodeterminació dels pobles.

Iniciativa Internacionalista – La solidaritat dels pobles, es tractava d’una coalició a nivell estatal de partits d’esquerres i anticapitalistes i a les files de la qual es trobaven persones de tot tipus, des de destacades figures del món de la cultura com ara el dramaturg Alfonso Sastre fins la coneguda activista social Doris Benegas, passant per altres com Josep Garganté, destacat sindicalista a la lluita de la TMB a Barcelona. Malgrat aquest ventall de persones de diferents punts de l’Estat i provinents d’àmbits tant diferents, les investigacions de la Policia Nacional i la Guàrdia Civil han vinculat a la majoria de membres de la candidatura amb el que ells i la premsa anomenen “l’entorn d’ETA-Batasuna�, basant-se en uns arguments del tot discutibles i que considerem de nul·la credibilitat.

Hem de denunciar, per altra banda, el procés de criminalització que aquesta candidatura ha patit durant les últimes setmanes des de diferents mitjans de comunicació, seguint aquests la seua línia de legitimació de les actuacions repressores de l’Estat cap a la dissidència política.

Per finalitzar, ens solidaritzem profundament amb totes les persones que puguen ser represaliades de qualsevol manera per aquesta decisió del Tribunal Superior i ens reiterem en la nostra denúncia cap a la Llei de partits, eina repressora per excel·lència des de la seua promulgació cap al moviment basc d’alliberament i, ara, cap al moviment anticapitalista de la resta de l’Estat. Creiem que el fet de negar el dret a vot a un sector de la societat és una pràctica que demostra el caràcter autoritari de l’Estat espanyol -reconegut per organismes com ara Amnistia internacional o el Consell pels drets humans de les nacions unides- i que, a més a més, posa en evidència que el moviment anticapitalista i els diversos pobles que oprimeix suposem una important desestabilització per a aquest.

Maulets, el jovent independentista i revolucionari, 17 de maig de 2009

http://www.maulets.org/

[Cienfuegos2]

Tweet

Más catalanes:

Endavant (OSAN) denuncia que el Govern espanyol vol estendre l'estat d'excepció

Comunicat davant la decisió del Govern espanyol d'impugnar la candidatura a les eleccions europees Iniciativa Internacionalista - La Solidaritat entre els pobles.

Davant de la voluntat del Govern espanyol de prohibir a la candidatura Iniciativa Internacionalista de concórrer a les eleccions europees el proper 7 de juny, l'organització de l'Esquerra Independentista Endavant (OSAN) denunciem:

Que aquest procés de prohibir a una part de la societat de concórrer a les eleccions mostra que el Govern espanyol posa per davant els seus interessos polítics de manteniment d'un Estat centralista per damunt dels drets democràtics.

Que aprofundeix en la política antidemocràtica d'aplicació de la llei de partits polítics que fins a l'actualitat ha il·legalitzat fins a quatre partits polítics a Euskal Herria i manté exclosa de la participació política una part de la societat basca.

Que l'actitud del Govern espanyol el que mostra és la seva voluntat d'estendre l'estat d'excepció que ja pateix Euskal herria a la resta de l'Estat espanyol, inclosos els Països Catalans, ja que diversos ciutadans i ciutadanes del nostre país també participen en aquesta llista electoral.

A més, la prohibició a Iniciativa Internacionalista de concórrer a les eleccions de juny també busca legitimar a nivell europeu la política repressiva de l'Estat espanyol.
Per tot això, no concebem que Iniciativa Internacionalista no es pugui presentar a les eleccions i animem la ciutadania dels Països Catalans a denunciar aquest nou intent de vulneració de drets democràtics per part del Govern espanyol.

Endavant (Organització Socialista d'Alliberament Nacional)

Països Catalans, divendres 15 de maig de 2009

http://www.endavant.org/

Sindicalistas:

NUESTRO APOYO A LA CANDIDATURA “INICIATIVA INTERNACIONALISTA-LA SOLIDARIDAD ENTRE LOS PUEBLOS�

Los mismos capitalistas que durante 14 años se forraron a costa de nuestro trabajo, cierran ahora filas para que seamos los trabajadores quienes carguemos con su crisis.Tenemos más de 4 millones de desempleados. 1,2 millones no cobran prestación. Un millón de familias tienen a todos sus miembros en paro. La crisis se ceba con especial saña sobre la juventud trabajadora y sobre los inmigrantes, a los que se les culpa vergonzosamente de la crisis y se les persigue. Los desahucios se extienden. Y se prevé que llegaremos a los 5 millones de parados para finales de año.

Los que continuamos trabajando, vivimos bajo un intenso chantaje patronal para congelar o reducir salarios, aumentar los ritmos y llevar la flexibilidad al límite. Es el caso de SEAT, que nos ponen como ejemplo a seguir, donde los trabajadores fueron sometidos a una presión brutal de la multinacional, el gobierno tripartito y la burocracia sindical para que aceptaran “voluntariamente� la congelación salarial en referéndum.

Y lo peor es que no se vislumbra una salida a la crisis sino que –como sostienen todos los especialistas, menos el Gobierno- nos esperan largos años con niveles de desempleo superiores a los 4 millones, con todo lo que esto significa: sectores masivos detrabajadores arrojados a la pobreza, grandes recortes en los servicios públicos y las prestaciones sociales y un grave deterioro de las condiciones laborales de los que conservemos el trabajo. Este es el destino que nos depara el capital. Mientras tanto, el Gobierno discursea que mantendrá la protección social, pero a los únicos que garantiza protección es a los banqueros y a los grandes empresarios.

Los abajo firmantes, trabajadores y trabajadoras, hemos decidido dar nuestro apoyo a la candidatura “Iniciativa Internacionalista—La Solidaridad entre los pueblos� porque coincidimos con ella en que la crisis la han de pagar los capitalistas que la han provocado, en que hay que parar los EREs y exigir un plan de rescate de los trabajadores. Porque hay que parar y revertir la privatización de los servicios públicos como la Sanidad o la Educación. Porque no hay que tener temor a aplicar medidas anticapitalistas necesarias, como el reparto del trabajo entre todos los trabajadores o la expropiación de la banca, para poner la economía al servicio de la gran mayoría.

Coincidimos con la candidatura en la exigencia de derogar la “ley de partidos�, una ley que hace una amalgama antidemocrática entre terrorismo e izquierda abertzale y prohíbela representación política del 15% del electorado vasco. Con esta ley, como dijo la Comisión de Defensa del Colegio de Abogados de Barcelona cuando el sumario 18/98, “puede resultar suficiente que las acciones políticas y sociales se consideren ‘ayuda’ a los fines de ETA (soberanía para el País Vasco) para que sean definidas como delitos terroristas�.

Apoyamos también la defensa que hace la candidatura del derecho de los pueblos del Estado español a decidir por sí mismos. Este derecho no sólo es una exigencia democrática elemental, sino también una condición para que los trabajadores de todas las nacionalidades podamos luchar unidos. Después de todo, sólo la movilización masiva y unida logrará los cambios necesarios.

Finalmente, en la candidatura “Iniciativa Internacionalista—La Solidaridad entre los pueblos�, encabezada por Alfonso Sastre, confluyen las izquierdas soberanistas e independentistas y las de ámbito estatal en un frente común, que abre una vía de encuentro inédita y necesaria que vale la pena apoyar.

Josep Garganté, Transports Metropolitans de Barcelona (TMB), Miembro del comité d’empresa

Rosa Torres Sastre, UPS –Vallecas- Presidenta del Comité de Empresa– Co.bas-

Juan Ignacio Orengo, MP componentes mecánicos, Sevilla, Presidente del Comité de Empresa –CCOO-

Saturnino Mercader, Autobusos- TMB, Presidente del Comité d’empresa

Morad El Habchi, Controlex España (Construcción), Presidente del Comité de Empresa –Co.bas-

Ana Caballero, Servicio Canario de Empleo, Comité de Empresa –Co.bas

José Estrada, Sindicalista de la construcción, Tarragona-Co.bas

Guillerma Silva, Magneti-Marelli (Barberà del Vallès), Miembro del comité de empresa por CCOO

Josep Bel Gallart, Telefónica (Barcelona), Miembro del comté de empresa.

Manolo Bouzon, EMESA (Galicia), Delegado de la Sección Sindical de la CIG

Tania Mercader, dirigente histórica de las mujeres de Magneti Marelli por la igualdad salarial, afiliada a CCOO.

Juan José Nogales, INDRA (Barcelona), miembro del comité de empresa por CCOO

Paco García Daza,Titan (Barcelona), miembro del comité de empresa por CCOO

Carles Hernández, Atento Teleservicios, delegado sindical

Alfonso Araque Macias, Empresa Municipal de Transporte EMT (Madrid), Corriente Sindical

Francisco Castro Legaspi, Atento SIAA, Sevilla, delegado sindical CGT

Francisco Rivas, Cargill, Sevilla, delegado sindical CGT

Juan Fernández, Ayuntamiento de Torrejón, Miembro de la Coordinadora Estatal de Cobas

Antonio Rodríguez Carrillo, UPS –Vallecas-, Comité de empresa –Co.bas-

José León, Empresa Municipal de Transporte, EMT (Madrid), Corriente Sindical

Mustafa Bachir Mohamed, Controlex España (Construcción), Comité de Empresa –Co.bas-

Manuel Martínez Guijarro, Controlex España (Construcción), Comité de Empresa –Co.bas-

Juan Carlos Naranjo, Controlex España (Construcción), Comité de Empresa –Co.bas-

Josep Maria Dellà, Zurich Assegurances (Barcelona), delegado sindical por OTZA (Organización de Trabajadores de Zurich Seguros)

Hector Alvarez Cervelló, abodado laboralista, Tarragona

Aquil·les Rubio i Villalvilla, Cooperativa d’Ensenyament Aire Libre (Alacant). Delegado sindical por la Intersindical Valenciana. Afiliado a la COS

Vascos:

- En primer lugar, la izquierda abertzale quiere trasladar públicamente su solidaridad a las gentes que componen la candidatura Iniciativa Internacionalista-La Solidaridad entre los Pueblos y en especial a Alfonso Sastre ante lo que constituye una auténtica caza de brujas ideológica y personal.

- En segundo lugar, la izquierda abertzale quiere manifestar su más firme denuncia de este nuevo episodio de persecución política e ideológica por parte del Estado español. Episodio que constituye un salto cualitativo en la estrategia de persecución e ilegalización de ideas que el Estado español ha venido desarrollando hasta el momento contra la izquierda abertzale, por cuanto en esta ocasión se produce contra una candidatura electoral de ámbito estatal y completamente ajena a la izquierda abertzale. El Estado español utiliza la ley de partidos como un chicle en beneficio de su estrategia de guerra no ya contra la izquierda abertzale sino, a la luz del mencionado salto cualitativo, contra toda forma de disidencia política en el conjunto del Estado.

-En una semana en la que destacados portavoces del PSOE han coincidido en señalar que la constitución del antidemocrático e ilegítimo gobierno de la CAV certifica el cierre de la pretendida transición democrática, este nuevo ataque a las libertades democráticas vuelve a poner de manifiesto el carácter profundamente antidemocrático del Estado español y por ende, la falacia de la mal llamada transición democrática. 30 años después de lo que en realidad no fue más que una operación de maquillaje del régimen de Franco, ni en el Estado español ni en Euskal Herria hay democracia. Hoy como entonces, el Estado español sigue empleando leyes de excepción para negar los derechos democráticos de los Pueblos, aniquilar toda forma de disidencia política e imponer su proyecto de “España, una, grande, libre�. Hoy como entonces, el Estado español sigue constituyendo una auténtica cárcel de Pueblos.

- Junto a todo ello y de forma especial la izquierda abertzale quiere denunciar la campaña de intoxicación y manipulación mediático-policial desatada en contra tanto de la candidatura Iniciativa Internacionalista-La Solidaridad entre los Pueblos como de la izquierda abertzale. La izquierda abertzale ya manifestó en su día que su opción de cara a las próximas elecciones europeas era la de conformar una candidatura nacional que, bajo la denominación “Euskal Herriaren Alde�, abarcara al conjunto de Euskal Herria y respondiera a la necesidad de acumular fuerzas soberanistas-independentistas en pos de la consecución de un escenario democrático y la construcción de un Estado vasco desde la izquierda. Opción que sólo ha podido ser materializada legalmente en Ipar Euskal Herria debido a que el resto de fuerzas políticas llamadas a participar en dicho proyecto han vuelto a anteponer sus intereses partidistas a los intereses del país. Así las cosas, la izquierda abertzale niega la supuesta promoción e instrumentalización de dicha candidatura por su parte.

- Para finalizar, la izquierda abertzale hace un llamamiento al resto de fuerzas políticas a denunciar públicamente esta nueva agresión antidemocrática y a exigir la derogación inmediata de la ley de partidos.

[Cienfuegos2]

Tweet

Pedro Honrubia:

El insaciable fascismo español: Iniciativa Internacionalista ilegalizada

Como ya deben saber, el Tribunal Supremo Español ha confirmado finalmente la anulación de la lista electoral para las elecciones europeas "Iniciativa Internacionalista-La solidaridad entre los pueblos", supuestamente por ser una lista sucesora de Batasuna, en una decisión que podemos considerar, sin duda alguna, como la mayor tropelía jurídica, junto al famoso proceso 18/98, que se ha cometido contra la democracia y los derechos políticos y civiles de los ciudadanos del Estado desde el fallido intento de golpe de Estado de 1981. Es una auténtica vergüenza que pone de manifiesto muy a las claras el rostro absolutamente fascista que se esconde tras la falsa democracia española, un régimen monárquico heredado directamente del franquismo y que sigue operando como tal bajo los mismos parámetros ideológicos que su antecesor, sin ningún pudor ni remordimiento, con la más absoluta indecencia e impunidad. Si esto mismo lo hubiese hecho el gobierno de Venezuela, por poner un caso, con alguna lista opositora, mañana mismo habría llamamientos al Golpe de Estado en todos los diarios españoles. Pero como ocurre en España, la democrática España, lo que habrá mañana serán vítores y aplausos a la decisión.

Para quien no lo sepa aún, la lista ahora anulada era una coalición a nivel estatal de partidos políticos anticapitalistas de izquierdas, algunos de ellos vinculados con el nacionalismo soberanista y otros con la izquierda socialista y republicana a nivel estatal. En sus filas se encuadraban una amplia variedad de personas, desde famosos intelectuales de reconocido prestigio, a activistas políticos con muchos años de lucha a sus espaldas, sindicalistas y algunos independientes pertenecientes al mundo de la cultura. Ninguno de ellos ha apoyado jamás la lucha armada de ETA como tal. En todo momento han dejado claro además que la candidatura se desvinculaba del apoyo a cualquier tipo de lucha armada. II no apoya la lucha armada, no tiene nada que ver con la lucha armada, es una coalición política de organizaciones y partidos anticapitalistas que defienden unos determinados valores políticos, entre los cuales no se incluye la lucha armada. Pero de nada les ha servido para evitar la anulación de sus listas, el fascismo español es insaciable.

De todos los miembros de la lista, únicamente uno de ellos, el dramaturgo Alfonso Sastre (el dramaturgo vivo más importante del mundo), había estado presente anteriormente en una lista electoral relacionada con la Izquierda Abertzale, lo cual en ningún caso debería servir para anular sus derechos civiles y políticos como ciudadano, derechos éstos que le deberían supuestamente asegurar su capacidad  para poder elegir y ser elegido democráticamente en unas elecciones libres. Las personas no se convierten en delincuentes por formar parte de ninguna lista política ilegalizada, eso no es ningún delito. Mucho menos esto debería poder ser excusa alguna para ilegalizar a toda la lista en conjunto por estar supuestamente contaminada. Pero el fascismo español es insaciable, no atiende a razones.

La propia Izquierda Abertzale emitió pocos días atrás un comunicado desvinculándose de esta lista, que nada tiene que ver con ellos más allá de algunos nexos ideológicos que puede haber entre ésta y algunos colectivos o personas que conforman la lista, como puede ser la voluntad anticapitalista, la defensa cerrada del derecho de autodeterminación o la oposición radical a la fascista ley de partidos que ahora está ilegalizando esta candidatura por la cara y sin ningún tipo de garantía jurídica que pueda amparar el derecho que sus miembros tienen a presentarse democráticamente en unas elecciones libres defendiendo las ideas que consideren oportunas. Precisamente los principios ideológicos que ahora se están declarando no aptos para ser defendidos libremente en democracia, es decir, ilegales.

Esta decisión se fundamenta únicamente en la lógica fascista del Estado que desde tantos años atrás nos viene asolando día tras día. Una lógica macabra que opera bajo la falacia denominada como reductio ad hitlerum. La expresión reductio ad hitlerum (Reducción a Hitler, falacia del tipo Cum hoc ergo propter hoc) o argumentum ad nazium fue creada originalmente por Leo Strauss, profesor de la Universidad de Chicago. Reductio ad hitlerum es una falacia de la forma "Adolf Hitler o el partido nazi apoyaban X; por lo tanto X debe ser malo" ("Hitler era partidario de beber agua en vaso, luego beber agua en vaso es malo"). En este caso el discurrir lógico de la justicia española para ilegalizar esta candidatura amparándose supuestamente en su vinculación con lo que ellos llaman ETA-Batasuna resulta evidente.

En el fondo, todos los que mirábamos con recelo la ley de partidos cada vez que ésta había sido aplicada en contra de los derechos políticos y civiles de los ciudadanos vascos, sabíamos que este momento, este salto cualitativo en la estrategia de represión a las ideas políticas que más incomodan al sistema establecido tanto económica como institucionalmente, tenía que llegar, que la cosa no se quedaría simplemente ahí y que antes o después todos aquellos que compartiésemos algún argumento político con la Izquierda Abertzale, especialmente desde posiciones de izquierda anticapitalista y soberanista, nos veríamos afectados igualmente por esta ley fascista. Como predecir el destino bajo este marco de fascismo encubierto resulta fácil, ahora se ha demostrado que nuestras sospechas estaban en lo cierto. El fascismo español es insaciable.

En la lista había gente de todos los rincones del Estado: vascos, catalanes, gallegos, andaluces, canarios, castellanos, aragoneses, asturianos, etc. Hasta ahí llega el supuesto “entorno� de ETA para la justicia española, es decir, hasta todos y cada uno de los rincones del Estado donde haya un ciudadano de izquierdas, anticapitalista, que defienda el derecho a la autodeterminación de los pueblos y que sepa ver con claridad que la ley de partidos es una ley fascista. Esto es, ni más ni menos, un proceso inquisitorial en toda regla, fascismo puro, fascismo insaciable.

Somos muchos miles los ciudadanos del Estado Español que teníamos pensado votar por esta candidatura que nos parecía totalmente acorde con nuestros planteamientos ideológicos, aunque pudiéramos tener algunas diferencias con unas u otras de las organizaciones que habían compuesto la coalición. Con esta decisión, el Tribunal Supremo Español ha conculcado nuestros derechos civiles y nos ha reducido a la categoría de ciudadanos sin derechos políticos, sólo por ser de izquierdas, anticapitalistas, apoyar el derecho de autodeterminación y denunciar la fascista ley de partidos sin tapujos. Ante tal hecho, me siento humillado en mi calidad de ciudadano, y completamente impotente ante este atropello con mayúsculas a mis derechos políticos y civiles.

Aunque ya hace tiempo que no solía hacerlo con normalidad, puedo asegurar que desde este mismo momento jamás volveré a hablar de España como una democracia, porque no lo es. Es un Estado Fascista que se camufla tras un rostro de supuestas libertades y ante cuya conculcación sistemática los ciudadanos no podemos hacer nada, salvo jodernos. Un fascismo insaciable.

Mi nombre aparece además vinculado a la firma de un manifiesto en apoyo a esta candidatura. Supongo que desde este momento, además de habérseme impedido votar por mis ideas de la manera más vil y ruin posible, de habérseme anulado mi condición de ciudadano libre con derechos políticos y civiles, estaré en alguna lista negra también como posible miembro del “entorno etarraâ€�. Esta gente no olvida nunca nada, como se ha demostrado con las acusaciones vertidas sobre Dori Benegas, Ã�ngeles Maestro y algún otro miembro de la lista por “haberse reunido con la izquierda Abertzaleâ€�, “haber pedido el voto para el PCTVâ€� o “haber participado en actos públicos junto a Oteguiâ€�. No importa cuál sea el  pensamiento de estas personas, el haber cometido estos “erroresâ€� en el pasado les acompañará para siempre cuando de hacer juicios inquisitoriales contra ellos se trata. Supongo que yo, y el resto de las personas que firmamos el manifiesto de apoyo a la iniciativa, por no hablar ya de quienes han  formado parte de su lista electoral, desde este mismo momento pasamos también a formar parte de ese grupo de “apestadosâ€�, como muy acertadamente lo llamaba recientemente el Filósofo Santiago Alba en un artículo publicado en las páginas de Gara y aparecido después en Rebelión.org.

Pero nosotros, ciudadanos democráticos y de izquierda revolucionaria, tampoco olvidamos. Ya no es sólo que nadie me podrá convencer nunca más de que en el Estado Español existe algo parecido a una democracia sino que, en consecuencia, espero que nadie me vuelva a pedir jamás que, aunque yo nunca la practicaré por mis convicciones ideológicas pacifistas ni está entre mis deseos que nadie la practique, condene la violencia contra el Estado, porque la violencia política del Estado ya me ha condenado a mí de antemano, sin yo haber hecho nada, junto a cientos de miles de ciudadanos más que, por el simple hecho de tener alguna intención de dar su apoyo a esta candidatura, ahora pasan a ser sospechosos de cualquier cosa en general, y de ser terroristas o amigos de los terroristas en particular.

Cuando el fascismo se impone, el derecho a la resistencia es un deber del ciudadano. En España definitivamente ha quedado claro que el fascismo se impuso en 1936 y, desde entonces, con un modelo de régimen o con otro, no ha vuelto a abandonarnos. Ante eso cualquier forma de resistencia es legítima. Años llevan avisándonoslo nuestros compañeros de la Izquierda Abertzale, ahora me arrepiento de no haberles hecho antes todo el caso que merecían. Desde hoy me siento un poco más cercano a ellos y mucho más lejos de esos pulcros ciudadanos que me rodean por doquier, con su moral de pantomima, sus condenas baratas, y que ahora no moverán un dedo contra este atropello de mis derechos políticos y civiles, que también son los suyos, aunque no quieran verlo.

Carlos Fernández Liria       

Motivos para ilegalizar otra lista

A no ser que para ilegalizarme se me exija ser, como Alfonso Sastre, el mejor dramaturgo vivo del mundo, no veo motivo alguno para no resultar sospechoso.

Me presento a las elecciones europeas en el número cuatro de la lista de Izquierda Anticapitalista (IA). Obviamente, si elegí integrarme en esa lista y no en Iniciativa Internacionalista-La solidaridad entre los Pueblos (II-SP) fue por razones políticas de fondo atinentes a la procedencia y el itinerario político protagonizado por ambas formaciones. Sin embargo, tras analizar las pruebas aludidas por la Fiscalía y la Abogacía del Estado para la ilegalización de II-SP advierto que cumplo con todos los requisitos para ser ilegalizado y conmigo, por consiguiente, la lista a la que pertenezco.

Vaya por delante mi más absoluta admiración por “el extenso currículum político de Alfonso Sastre� que se arguye como principal prueba para la impugnación. El solo hecho de que su trayectoria política pueda ser aducida como motivo para la ilegalización de una candidatura electoral debería ser prueba evidente de que –en pleno siglo XXI- la dictadura franquista aún no ha perdido nada de su vigor en el Reino de España.

En cuanto a las supuestas conexiones con la izquierda abertzale de Doris Benegas y �ngeles Maestro no encuentro nada en su trayectoria política que no me sea aplicable. Para empezar, el comunicado de mi propia formación política (IA) apoya la “apuesta por el independentismo y la solución negociada de conflictos como el vasco�. Es más, personalmente, he debido de escribir no pocos artículos defendiendo la negociación política con la izquierda abertzale. Yo también he participado en manifestaciones de la izquierda abertzale.

Fui colaborador habitual de Egin durante muchos años y he colaborado con Gara no hace demasiado tiempo. Tengo la desgracia de vivir en una dictadura que ha encarcelado a varios amigos míos. Fui testigo presencial de la ignominia del juicio 18/98, en el que amigos muy queridos fueron acusados en falso, varias veces detenidos, sometidos a un calvario judicial que duró nueve años y finalmente condenados a años de cárcel, para resultar ahora absueltos por el Tribunal Supremo tras haber cumplido meses de prisión y haber visto sus vidas destrozadas.

Al igual que el Editorial del Gara que la Abogacía del Estado ha presentado como escrito ampliatorio de la demanda contra II-SP, por mi parte también he argumentado públicamente contra las ilegalizaciones de listas electorales y la barbaridad de la Ley de Partidos. Es más, anuncié públicamente mi intención de abstenerme en las últimas elecciones en protesta por la ilegalización de la candidatura de la izquierda abertzale. En cambio, yo creo que hay muchos asesinatos que no he condenado.

Es verdad que no firmé el escrito avalando la candidatura de II-SP, pero si no lo hice fue porque quien lo había redactado había cometido la torpeza (que en cambio no cometió IA) de no limitarse a pedir tan solo el apoyo a su derecho de presentarse a las elecciones, sino que, al mismo tiempo, se pedía al firmante hacer suyo el proyecto político de II-SP (lo que, desde luego, no es lo mismo). Por lo visto, IU ha pedido a algunos concejales que habían avalado la lista que le retiren ahora su apoyo. Por mi parte, en este mismo momento expreso mi apoyo al derecho de II-SP a presentarse a las elecciones.

Siguiendo la lógica de la Abogacía del Estado, es de suponer que lo dicho sea motivo suficiente para ilegalizar mi lista electoral. A no ser que para ilegalizarme se me exija ser también, como Alfonso Sastre, el mejor dramaturgo vivo del mundo, no veo motivo alguno para no resultar sospechoso.

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

Y las pruebas cuales son?

Te recuerdo que hayn principio juridico que se denomina presunción de inocencia y la de los cincuenta de la lista se la han pasado por el forro, espero que alguno de ello se anime a meterle no una denuncia por injurias sino por delitos contra el honor y por difamación.

Y otra vez te repito que yo estoy en contra de la ilegalización de toda la lista, leeme antes de escribir hombre  , ya he dicho que haría cirujía a nivel individual.

Aqui las pruebas las han  traido desde el ABC y por cierto mientras que debatimos sobre si ilegalizamos o no, ya no se habla de Camps, ni Correa, ni de Granados, ni de el 18% de tasa de desempleo, ni de los piratas somalies y las "incorrecciones" de la Armada española en esa misión, ni del aborto,  ni de nada que sea conflictivo para el gobierno, ETA parece que interesa como cortina de humo cuando las cosas van mal, esto lo afirmaria con mas fuerza sino fuera porque esta panda de descerebrados se carga a alguien de vez en cuando por un motivo que ni sus bases entienden.

Me lo dices o me lo cuentas? 

PD: En general, no entremos en lo personal....

[John Graham]

Tweet

Que sí, que lo que tú quieras. Si tienes pruebas de que ha habido engaños a los que van en la lista "pilotada por Batasuna" dilas, y sino, no sueltes mierda.  ¿Y ahora lo vas a probar o no? Yo estoy impaciente, y si lo haces y me convences de que así ha sido, te pediré disculpas públicamente. Pero el que no tiene argumentos soy yo, el de las acusaciones iracundas y vanidosas soy yo y el ofensivo, por supuesto, soy yo.

PD: No sé vasco.
PD2: Absorber es con dos Bs. Te lo digo porque así ganas en personalidad.

Buf, qué pesado, vaya chapa me estás metiendo...

Yo no afirmé nada, el comentario que tan ofensivo te parece es sólo un desarrollo de la pregunta para que fueses capaz de comprenderlo, no es lo más lúcido que he escrito pero podía valer para ti, siento haberme equivocado.

Me parece guay que quieras dártelas de profe, yo es que no he tenido la opción de cursar estudios superiores y ser tan inteligente como tú.  Por tanto yo no pienso hacerte lo mismo (corregir tus errores), me parece de una tontería supina y ademas de reflejar una pedantería flipante. 

Así es la vida... unos tanto y otros tan poco...da rabia que un tipo como tú, que es un cero a la izquierda intelectualmente hablando y que tiene menos recorrido que un caballo de carreras viejo drogado y cojo, tenga la oportunidad de estudiar sin preocuparse de nada y que en el camino se queden personas de capacidad de aprendizaje ilimitada

[Cienfuegos2]

Tweet

Francisco García Cediel

CRONICA URGENTE DESDE GUANTANAMO

Ilegalizada la candidatura de Iniciativa Internacionalista.

“No he de callar por más que con el dedo, silencio avises o amenaces miedo� Francisco de Quevedo


¡Bonita democracia tenemos aquí! Cuando el ministro Rubalcaba decidió impugnar la candidatura para el parlamento europeo de Iniciativa Internacionalista-La Solidaridad entre los Pueblos, el proceso discurrió según el guión predeterminado; Tras presentar sus alegaciones la representación de dicha coalición, a las 21,30 horas del 15 de mayo, a primera hora del día 16 la Sala del 61 del Tribunal Supremo tenía el veredicto y eliminaba de la arena electoral la incómoda opción. ¡Prodigiosas sus señorías que a buen seguro renunciaron a dormir esa noche para examinar. , debatir y valorar los argumentos de los afectados! Les han sobrado varias horas para estimar las delirantes elucubraciones de la abogacía del Estado que consideraba cuasi delictivas las actividades de algunos de los candidatos, como escribir en el diario Gara (que se vende en los kioscos), o participar en marchas y actos legalizados o permitidos por el Ministerio del Interior, que es quien autoriza a la postre tales eventos.

“Desafecto al régimen� era lo que escribía el franquismo en las fichas de aquellas personas sobre las que, a falta de pruebas concretas, existían indicios más o menos intuitivos de que no suscribían entusiasticamente el espíritu del 18 de julio, fecha del comienzo de la sublevación fascista.

No puedo evitar pensar que las personas que constituían y apoyaban esa candidatura eran desafectos al régimen del 6 de diciembre, lo que ha motivado a la postre su exclusión.

Tal vez Rubalcaba y sus acólitos, cuando leyeron “El Proceso� de Kafka, llegaron a una conclusión diametralmente distinta a la mía, o quizá no lo leyeron y el genio de Praga tenía facultades premonitorias. Lo cierto es que la novela que narra como una persona debe defenderse de unas acusaciones que no se concretan describe admirablemente la situación a la que hemos llegado en este caso.

Ejemplo de ello fue la rueda de prensa ofrecida el pasado 15 de mayo en Madrid por os portavoces de la candidatura puesta en la picota. Las jóvenes periodistas asistentes, tras un primer momento de vacilación debido tal vez al temor, inducido por sus redacciones, por la supuesta presencia en la sala de peligrosos subversivos (más les valdría sentir miedo si se les encargara cubrir una rueda de prensa en el Ministerio del Interior, en cuyas mazmorras, al decir de la Comisión de Derechos Humanos de la ONU, se tortura sistemáticamente), se inquiere la consabida cuestión sobre por qué no se condena la violencia.

¿Por qué se formula tal pregunta?. Cuando el cabeza de lista del PP, Mayor Oreja, afirma que el franquismo fue un periodo de “extraordinaria placidez� (sic), que es como si un candidato alemán dijera que en el III Reich los alemanes de bien estaban muy relajados ¿Tiene alguna consecuencia para su candidatura tal afirmación expresa?

Cuando en las listas del PSOE van personas que han participado en marchas a la cárcel en solidaridad con los presos condenados por terrorismo de estado Barrionuevo y Vera ¿Se ha de instar la impugnación?.

La ilegalización de una candidatura encabezada por el mejor dramaturgo vivo en lengua castellana deslegitima el propio proceso electoral y el sistema que lo utiliza como un mero mecanismo cosmético.

Haciendo tales reflexiones reparé en la propaganda institucional que se exhibe en el metro de Madrid, en la que se insta a votar con la imagen de dos pollos envasados.

Estas elecciones son un poco como ir a un restaurante en la que solo se puede decidir comer pollo, en su modalidad asado a al ajillo, pero solo pollo. Incluso, los más radicales pueden optar por tomarlo al curry (está mal visto, pero se tolera), pero lo que no cabe es intentar tomar otro alimento.

Para quienes prefieran el pescado la solución del dueño del restaurante es la censura y la manipulación, como ocurrió en la final de la copa del rey de fútbol, mas ¡Ay de quienes osen ser vegetarianos, macrobióticos, etc ! La criminalización y la exclusión es su triste destino.

Pero, bien mirado, esos pollos que se muestran en el anuncio ni siquiera son tales. Tienen, eso si, apariencia externa de vástagos de gallina, pero sus entrañas, condicionadas por una sistemática alimentación mediante piensos artificiales, no han permitido a los animales la mínima decisión democrática de engullir maíz, trigo o pequeños insectos, y en que proporción, como los pollos camperos de antaño.

Porque esta “democracia� es como esos pollos, un envoltorio aparente, donde solo se permite elegir entre opciones básicamente iguales pero con distinto etiquetado, y la democracia de verdad ha de abrirse camino en las calles mediante el legítimo derecho a la rebelión que reconoce el preámbulo de la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

La criminalización de la disidencia ha alcanzado ya características de pandemia, traspasando la frontera del Ebro y extendiéndose por toda la península y todos los pueblos. El paso dado por el poder ha abierto otros frentes y generado nuevos disidentes, convirtiendo nuestras tierras en un nuevo e inmenso Guantánamo, donde pensar críticamente es causa de marginación y objeto de represión, introduciendo el modelo iraní de sometimiento a evaluación previa a los candidatos. Tengámoslo en cuanta cada vez que tengamos que votar el etiquetado del pollo.

Vascos (esta seguro que les gusta a los ultradefensores de Aralar:

Aralar rechaza la impugnación la candidatura Iniciativa Internacionalista y destaca "la honestidad" de Sastre

 BILBAO, 14 May. (EUROPA PRESS) -

   Aralar rechazó la decisión adoptada esta tarde por el Abogado y la Fiscalía del Estado de impugnar la candidatura al Parlamento Europeo de Iniciativa Internacionalista, y afirmó que una democracia "no es madura y completa" si "llega al punto de ilegalizar a personas tan honestas y con tantas virtudes culturales como Alfonso Sastre y Doris Benegas".

   En un comunicado, el coordinador de Aralar, Patxi Zabaleta,  afirmó que su formación defiende todos los derechos humanos y considera que una democracia "completa y madura" es aquella que defiende "todos los derechos humanos".

   En palabras de Zabaleta, "la Ley de Partidos supone un retroceso y merma de la democracia y, en consecuencia, las iniciativas del Abogado y de la Fiscalía del Estado, así como las sentencias del Tribunal Supremo, además de retrógradas, suponen un ataque a la democracia".

   "Para defender el derecho a la vida el mayor activo es la defensa de todos los derechos civiles y políticos. Y para defender los derechos políticos, la defensa de todos los derechos humanos, incluido el derecho a la vida", añadió.

   El líder de Aralar destacó que "una democracia que llega al punto de ilegalizar a personas tan honestas y con tantas virtudes culturales como Alfonso Sastre y Doris Benegas, no es una democracia madura y completa".

   Además, mostró su solidaridad, "una y otra vez", a las personas que han visto "conculcados sus derechos y también a las personas amenazadas". En ese sentido, mostró su solidaridad a Iniciativa Internacionalista y a las personas que forman esa lista electoral.

   El coordinador de Aralar señaló que "en la República francesa, en la República de Sarkozy, tan admirado por Zapatero y otros, Batasuna es un partido legal y se presenta a las elecciones europeas". "¿Quién puede creer que la República francesa está en peligro por tener una Ley de Partidos civilizada? La Ley de Partidos de España, y las iniciativas y sentencias que la desarrollan, van en contra de la democracia, y por lo tanto, no ayudan en nada en el camino hacia la paz", concluyó.

http://www.europapress.es/euskadi/noticia-aralar-rechaza-impugnacion-candidatura-iniciativa-internacionalista-destaca-honestidad-sastre-20090514123113.html

Gallegos:

O Goberno español volve amosar, máis unha vez, o seu auténtico talante antidemocrático coa impugnación da candidatura ás eleccións europeas Iniciativa Internacionalista-A Solidariedade entre os Pobos e coa arrogante ameaza de outras posíbeis impugnacións.
 
A ilegalización que pretende levar a cabo o Goberno PSOE da candidatura Iniciativa Internacionalista sírvese da coartada do conflito vasco. E con esta escusa pretende espallar o seu negro chapapote, próximo ao fascismo, por toda aquela organización que poña en evidencia os graves déficit democráticos que teñen todas as estruturas que emanan da vixente Constitución española. Triste e mesquiña escusa. E aínda así seguen facendo uso dela, mesmo cando na candidatura, como é neste caso, non hai ningún/ha vasco ou vasca de nacemento, demostrando deste xeito que o que buscan non é algún obxectivo do que eles denominan loita antiterrorista, senón a derrota por atallos antidemocráticos das ideas que cuestionan democraticamente o actual marco xurídico-político.
 
E unidos nesta santa alianza atopamos no ámbito político ao PSOE e PP, as dúas facianas da mesma moeda, como se veu recentemente no pacto que realizaron para asaltar o Goberno da Comunidade Autónoma Vasca, conformando unha auténtica frente nacional española, produtos ambos os dous dos poderes fácticos que viven á sombra da II Restauración borbónica e grazas á ausencia da ruptura democrática co fascismo no Estado español.
 
Dito isto, a Frente Popular Galega quer manifestar ao Pobo Traballador Galego que os seus obxectivos políticos a respecto da Unión Europea na actual conxuntura se ven perfectamente expresados nos obxectivos de Iniciativa Internacionalista, participando desta maneira cualificados membros do noso Partido na candidatura internacionalista, até un total de sete, cinco homes e dúas mulleres, entre eles/as o membro do noso Comité Central, e número 6 da lista, Xosé Luís Méndez Ferrín. Unha candidatura que levará ao corazón mesmo da Europa dos mercaderes a loita de liberación nacional do noso pobo, a loita da clase obreira pola súa emancipación e a solidariedade internacionalista, porque seguimos acreditando que a solidariedade é a tenrura entre os pobos.
 
A Frente Popular Galega quer manifestar asemade o noso frontal rexeitamento á pretensión española de ilegalizar esta ou calquera outra candidatura. Contra o chapapote oscurantista e inquisitorial que o Goberno do PSOE continúa empeñado en espallar, agora xa practicamente por todo o territorio que conforma o actual Estado español, chamamos á mobilización activa das traballadoras e traballadores galeg@s. Contra a marea negra do capital e o seu lacaio, o Estado Imperialista Español, cómpre responder coa marea vermella da nosa solidariedade e, reafirmándonos na nosa vontade internacionalista, seguir avanzando con paso firme cara a independencia nacional de Galiza e o socialismo no mundo.
 
 
Galiza, 14 de maio de 2009

A avogacía do Estado Español ven de presentar ante o Tribunal Supremo un auto no que pide a ilegalización da coalición electoral Iniciativa Internacionalista , nun novo intento de criminaliza-las ideas, especificamente as máis combativas co actual sistema imperialista e capitalista español.

Nesta candidatura electoral, concorren ás eleccións europeas varios militantes da Central Unitaria de Traballadores/as, entre os que se atopan dous membros do Secretariado Nacional da CUT: Xan Carballo, Secretario de Relacións Internacionais; e Ricardo Castro, Secretario de Organización do Sindicato. Para a avogacía do Estado, Iniciativa Internacionalista pode ser obxecto de ilegalización por “compartir fins con BATASUNA/ETA� (sic.) en aspectos tan lexítimos e propios da nosa loita sindical como a autodeterminación dos pobos ou a loita contra o capital.

Así, ó camarada Xan Carballo, a avogacía do estado faino partícipe de compartir con Doris Benegas, nº2 da coalición electoral, un acto no que se pedía algo tan “ilicitoâ€� como votar NON  Ã¡ Constitución Europea , o que a CUT pediu abertamente durante esa campaña electoral. Mesmamente, rozando xa o absurdo e, sen deterse a mencionar os casos concretos, nin o porqué deses seguimentos ilegais e da existencia fichas policiais de carácter político , asegurase mediante informes da policía e da garda civil española, que algún dos membros da candidatura electoral, foi visto, en manifestacións coa esquerda abertzale ou foi asinante de diversos manifestos contra a ilegalización de Batasuna.

Para a CUT todo isto non é máis que unha volta de torca do Imperialismo Español, a traveso dos seus principais referentes ideolóxicos PSOE e PP, que unha vez máis demostran que significa para eles a liberdade e a democracia da que tanto fan alarde, a persecución e ilegalización de todo aquilo que implique cuestionar o sistema actual.

Dende a CUT queremos amosar o noso apoio e toda a nosa solidariedade proletaria cos/as compañeiros/as que sofren a represión político/policial do Estado Español e que figuran como membros da candidatura electoral Iniciativa Internacionalista, especialmente a todos/as os/as militantes da CUT.

Viva Galicia Ceibe e Proletaria!

Adiante a Loita Obreira!

Catalanes poco avispados...

Junqueras (ERC) lamenta el "apartheid político" que sufre la izquierda abertzale

BARCELONA, 14 (EUROPA PRESS)
El candidato de ERC a las elecciones europeas, Oriol Junqueras, lamentó hoy el "apartheid político" que sufre la izquierda abertzale, y consideró la impugnación de Iniciativa Internacionalista-La solidaridad entre los pueblos "otro intento de dejar al margen de la democracia a muchos miles de ciudadanos vascos".

En un comunicado, mostró su "enérgico rechazo" a la Ley de Partidos, y defendió avanzar hacia un único sistema electoral para el Parlamento Europeo en todo el territorio comunitario, de acuerdo con el principio de proporcionalidad y en el que tengan representación directa los pueblos y las naciones.

[Cienfuegos2]

Tweet

Vale, John, me lo temía, simplemente no estabas haciendo más que meter mierda y eres incapaz de sostener lo que dices.

ya he dicho que haría cirujía a nivel individual.

Leka, eso no es posible, ya lo sabes. De todas formas, no veo que hicieran cirujía en 1993 con Sastre cuando le dieron los premios nacionales de literatura. Entonces no debía de ser un peligroso proetarra, solo el mejor dramaturgo en lengua castellana.

[Cienfuegos2]

Tweet

Gallegos:

ADIANTE DENUNCIA A ILEGALIZACIÓN DE INICIATIVA INTERNACIONALISTA (II)

Dende ADIANTE denunciamos que o goberno español, sustentado polo PsoE, quere ilegalizar a candidatura Iniciativa Internacionalista – Solidariedade entre os pobos (II-SP), e para isto, a avogacía e maila fiscalía do Estado impugnaron diante do Tribunal Supremo español a lista electoral desta proposta por esta formación para as eleccións europeas do 7 de xuño. A resolución do Tribunal Supremo é máis que previsíbel.

O Estado español, que se define como democrático e de dereito, ten na ilegalización de formacións políticas a súa mellor arma de acción política, baseándose en indicios e “probas� ridículas, asentadas en seguimentos ilegais e na vixía de cidadáns. Ao tempo, vemos todos os días como Pp e PsoE reivindican indultos para os seus cargos imputados por corrupción, ou mesmo para os que xa dispoñen de sentencia en firme, que volven ser electos nun período de tempo “razoábel� para ocupar o seu cargo.

Un Estado que se diga de dereito e democrático é incompatíbel coa existencia de tribunais políticos de excepción, de tribunais especiais de orde pública, e de leis coma a Lei Orgánica 6/2002, de 27 de xuño, de Partidos Políticos, promulgada co único fin de ilegalizar, marxinar e perseguir aos movementos independentistas das nacións sometidas polo Estado Español. Isto é propio de Estados Totalitarios.

O Reino da España está sobrepasando os seu límites, xa se esqueceu da sutilidade, das aparencias doutrora. Todo está permitido para acabar co “terrorismo�, mesmo practicando o terrorismo de Estado. Isto non é nada novo. Non respectan nin sequera os seus supostos ideais, que non son na realidade máis ca unha ampulosa retórica que agocha a súa intención de impor, por calquera medio, o seu modelo político e económico, impor en suma a “Unha, grande e libre� nación española baseada na hexemonía do Capital.

Este estado de excepción imposto é coñecido nos foros internacionais, e así o teñen expresado organizacións nada sospeitosas de antisistema como Amnistía Internacional ou o Consello de Dereitos Humanos das Nacións Unidas, que mostran a súa preocupación pola aplicación da “Lei de Partidos� e denuncian a indefensión que supón para o conxunto da poboación do Estado español.

Desde ADIANTE, queremos mostrar o noso apoio a todas as persoas e colectivos que respaldan a candidatura II-SP, e moi especialmente ás galegas e galegos, compañeiras/ os da FPG e da CUT, que non cometeron máis delicto que apoiar e artellar unha candidatura na defensa da soberanía dos pobos e da clase traballadora de Galiza, de Europa, do Mundo.

Do mesmo xeito esixímoslles a todas as forzas políticas galegas que condenen esta última agresión do goberno español e mostren a súa solidariedade co conxunto do pobo, que se está a ver privado dos seus máis elementais dereitos democráticos.

Por unha Europa dos pobos e socialista!!

Democracia e Soberanía para Galiza!!

http://www.adiantegz.org/index.php?option=com_content&task=view&id=218&Itemid=28

Intelectuales, trabajadores y activistas sociales:

CONTRA LA BARBARIE CAPITALISTA

Los y las abajo firmantes, conscientes de que quienes han hecho de la cultura y la comunicación su oficio tienen la insoslayable responsabilidad de denunciar los abusos de los poderes establecidos y las mentiras de los grandes medios, invitamos a la ciudadanía en general -y muy especialmente a escritores y escritoras, artistas, cineastas, actores y actrices, profesores y profesoras, periodistas y demás personas del ámbito mediáticocultural- a movilizarse contra la última gran ofensiva del neoliberalismo, que pretende salvaguardar a los ricos de la gravísima crisis que ellos mismos han provocado y hacer pagar sus consecuencias, una vez más, a las clases trabajadoras y a los desposeídos.

      Paralelamente al fracaso del supuesto “Estado de bienestarâ€�, hemos asistido en los últimos años al recrudecimiento de la represión y al recorte de las libertades y los derechos fundamentales, al desaforado aumento de la especulación y las agresiones al medio ambiente, a una corrupción generalizada, a un continuo deterioro de lo público en aras de la mercantilización y de las privatizaciones en campos tan básicos como la sanidad o la educación, al estancamiento -cuando no al retroceso- de las medidas contra la discriminación de género, a la marginación y la explotación despiadada de los inmigrantes...

      Consideramos, por tanto, imprescindible y urgente unir fuerzas contra el capitalismo salvaje en todos los terrenos, desde el laboral y el cultural hasta el específicamente político, y en consecuencia brindamos nuestro apoyo a la candidatura a las próximas elecciones al Parlamento Europeo denominada INICIATIVA INTERNACIONALISTA – LA SOLIDARIDAD ENTRE LOS PUEBLOS; una candidatura encabezada por Alfonso Sastre y en la que confluyen formaciones políticas y organizaciones anticapitalistas de las distintas naciones del Estado español. Consideramos un excelente augurio, además de un auténtico hito histórico, la confluencia de las izquierdas soberanistas e independentistas y las de ámbito estatal en una candidatura común, que abre una nueva vía de encuentro e inaugura una forma inédita de hacer política, con miras a la construcción de un frente amplio, articulado y  duradero contra la barbarie capitalista.
 

Santiago Alba, escritor

Marta Albarrán, artista plástica

José María Alfaya, cantautor

Iñaki Agirre, realizador de televisión

Delia �lvarez, médica

Antonio �lvarez Solís, periodista y escritor

Irene Amador, antropóloga

Carlos Aznárez, director de Resumen Latinoamericano

Manuel Ballestero

José �ngel Bergua, profesor universitario

Gloria Berrocal, escritora y actriz

Carolina Bescansa, politóloga

Daniel C. Bilbao, escritor y periodista

Blanca Calvo, bibliotecaria

Ketty Castillo, periodista y escritora

Yolanda Castro, jurista

Iñaki Errazkin, codirector de Insurgente

Enrique Falcón, poeta

José Manuel Fernández García, politólogo

Dolores Fernández Henestrosa, activista

Manuel Fernández Trillo, profesor de Derecho y escritor

Carlo Frabetti, escritor

Lucía García, médica

Ricardo Gómez, escritor

Alfredo Grimaldos, periodista y escritor

Alicia Hermida, actriz

Pedro Antonio Honrubia, licenciado en filosofía

Pablo Iglesias, politólogo

Juan Kalvellido, humorista gráfico

Eneko Landaburu, médico y escritor

José M. López Alcaraz, médico y profesor

Jaime Losada, dramaturgo

Antonio Maira, codirector de Insurgente

Manuel Márquez, historiador y editor de Kaosenlared

Oriol Martí, profesor y psicoanalista

Fany Miguens, psicopedagoga y profesora

Inés Moneo

Beatriz Morales, traductora

Gonzalo Moure, escritor

Manuel Muñoz Navarrete, colaborador de Rebelión

�ngel Naranjo

Jon Odriozola, periodista

Alfons Olmo, grupo VerdCel

Rafael Parra

Montserrat Ponsa, escritora y periodista

Antonio Resines, músico

Manolo Revuelta, periodista

Marco Rizardini, sociólogo

Guillermo Rojas, ingeniero industrial

Vicente Romano, catedrático y escritor

Sara Rosenberg, escritora y artista plástica

Javier Sádaba, filósofo

Andrés Sorel, escritor

Vicent Soriano, ingeniero industrial

Manuel Talens, escritor y traductor

Carlos Tena, musicólogo y periodista

María Torrellas, periodista

Nadine Trabas, socióloga

José Ramón Tricas, productor artístico

Andrés Vázquez de Sola, pintor y humorista

Laura Velasco, educadora infantil y logopeda

Y esto que me ha hecho gracia, aunque la lista sería muuuucho más larga:

Con esta sentencia son varias las organizaciones que a partir de ahora contarán con "miembros ilegalizados". Atentos a posibles ilegalizaciones:

Chunta Aragonesista
Izquierda Castellana
Comuneros
Corriente Roja

Sindicatos:

CCOO
CGT
Fronte Popular Galega
Acción Sindical de Confederación Intersindical Galega
Confederación Intersindical Canaria.

Otros:

Cuentame
Radio Nacional de España
Rebelión
Comité de Solidaridad con la Causa �rabe

[Cienfuegos2]

Tweet

ABC sobre los vascos:

Los nacionalistas vascos salieron ayer en defensa de la candidatura proetarra y arremetieron contra el Tribunal Supremo, utilizando expresiones como «caza de brujas». El parlamentario del PNV Ricardo Gatxagaetxebarria consideró que con la anulación de la candidatura de Iniciativa Internacionalista-La Solidaridad entre los Pueblos «estamos cercenando las esencias de la democracia».
El PNV, y también el Gobierno vasco en la etapa de Juan José Ibarretxe como lendakari, ha criticado siempre la Ley de Partidos y la exclusión de los proetarras de convocatorias electorales. En esa línea, Ricardo Gatxagaetxebarria cuestionó que esa ley sea compatible con el Estado de Derecho vigente en España y argumentó que se había «constitucionalizado» una situación que, en opinión del PNV, «limita derechos de los ciudadanos». «Es una cuestión de esencia democrática con la que nosotros hemos estado en contra desde el año 2003», señaló. No obstante, el PNV dejó claro que «las sentencias habrá que cumplirlas, como tiene que ser en un Estado de Derecho».
También en defensa de los derechos de los proetarras el eurodiputado y portavoz de EA, Mikel Irujo, dijo ayer que la anulación de la candidatura Iniciativa Internacionalista-La Solidaridad entre los Pueblos «atenta y limita los derechos fundamentales de participación, asociación y expresión».
Desde Eusko Alkartasuna se defendió ayer el derecho «de toda la ciudadanía a participar en política», independientemente de su relación con el terrorismo etarra.
Desde Aralar, Mikel Basabe consideró que la ilegalización de la candidatura proetarra que encabeza el dramaturgo Alfonso Sastre era «una ilegalización política que tiene objetivos políticos». En su opinión, se trata de una decisión que «tiene que ver muy poco con la justicia y que se limita a marcar territorio: no va a haber ninguna posibilidad de marcar ninguna lista y, a partir de ahí, se extiende la caza de brujas».

Cualquier día descubro que soy batasuno

Isaac Rosa

Cualquier día descubro que soy batasuno
http://blogs.publico.es/trabajarcansa/2009/05/16/cualquier-dia-descubro-que-soy-batasuno/

“Con esta demanda no se trata de expresar una certeza racional o una convicción moral, sino demostrar desde el punto de vista jurídico� -Escrito de la Abogacía del Estado ante el Tribunal Supremo-


Hace meses quise asistir a una obra teatral de Alfonso Sastre. Hoy me alegro de no haberlo hecho, para no ser señalado algún día de proetarra.

¿Creen que exagero? No tanto. La ley de partidos, que al principio despertó tantas dudas y escrúpulos, y que hoy se aplica con alegría, ha demostrado una elasticidad admirable. En ella cabe todo, y combinada con la doctrina judicial del “entorno del entorno�, nada se le resiste.

Bajo ella el mundo etarra no deja de crecer. Lo hace en círculos concéntricos, cada vez más amplios, pero también en círculos con apenas zonas de intersección entre sí, o que se rozan tangencialmente. Consiguen así darle a una ETA en fase terminal una capacidad de influencia con la que nunca soñó, pues se multiplican sus afines a ojos de la justicia.

Visto lo visto, yo voy a mirarme lo mío, no sea que pertenezca al entorno sin saberlo. Sobre todo después de leer la argumentación de la Abogacía del Estado para anular la lista de Iniciativa Internacionalista. Como ninguno de sus miembros está condenado por nada, se les criminaliza con cualquier cosa. Y en ese “cualquier cosa� es donde muchos podríamos ser batasunos sin saberlo.

Entre los “indicios�, firmar manifiestos por el fin dialogado de la violencia o contra la ley de partidos, haber publicado artículos en prensa a favor de la autodeterminación, o participar en una mesa redonda junto a algún abertzale. O no haber condenado a ETA en público, pese a ser, según la Abogacía, algo “política y socialmente procedente o razonable, y aún éticamente exigible�.

Con esa elasticidad, hasta esta columna podría ser tomada como prueba algún día. Por si acaso no la guarden.

Jesús Maraña, subdirector de Público

Atropellos con la ley en la mano

http://blogs.publico.es/buzondevoz/105/atropellos-con-la-ley-en-la-mano/

Lo confieso. Tengo un primo segundo que vive en San Sebastián, comparte potes con colegas abertzales e incluso ha escrito artículos para cabeceras independentistas. También conozco a un actor famoso que se hizo amigo de un proetarra cuando le dio por prepararse a fondo para el papel de terrorista que bordó en Días contados bajo la dirección de Imanol Uribe. Llegué a compartir casa de alquiler en Madrid con un fotógrafo donostiarra que se indignaba cada vez que los “picoletos� aporreaban a algún vecino protestón del barrio de Amara. Con tales antecedentes, ¿podría uno presentarse como candidato a las elecciones europeas? Va a ser que no.

La sala del 61 del Tribunal Supremo decidió en la madrugada de ayer la anulación de las listas de Iniciativa Internacionalista-La Solidaridad entre los Pueblos (II-SP), solicitada por la Fiscalía y el abogado general del Estado. La acusación pública considera que esta coalición “es una operación articulada y pilotada desde Batasuna� con la intención de burlar la Ley de Partidos y “continuar teniendo presencia en las instituciones democráticas�. ¿En qué pruebas se basa? Fundamentalmente en que la candidatura está encabezada por Alfonso Sastre, dramaturgo de 83 años viudo de la escritora Eva Forest, ambos encarcelados en 1974 por colaboración con ETA. Sastre ha anunciado que su presencia en una candidatura que se autodefine como “anticapitalista� y que reúne a distintas fuerzas de izquierda independentistas o de ámbito estatal, desde Comuner@s de Castilla hasta nacionalistas gallegos, es puramente simbólica. La propia Fiscalía argumenta que el “estado de salud� y las “dificultades de movilidad� de Sastre le impedirán “trabajar prácticamente en el seno� del Parlamento Europeo si sale elegido (¡ja!, como si no trabajar fuera un problema en Estrasburgo). El abogado del Estado añade que la presencia del escritor es una “treta� de la izquierda abertzale para usarlo de banderín de enganche y luego utilizar a otro para lanzar en Estrasburgo mensajes proetarras.

Esa elucubración se completa con los datos de avales recibidos por la candidatura, entre los que figuran concejales de ANV y elementos sospechosos por su cercanía a la banda terrorista, tras la retirada de otros avalistas del PSOE o el PP.

Higiene democrática

Para que no haya equívocos: el arriba firmante no votaría a esta formación aunque sólo fuera por lo largo de su nombre y la complejidad de su espíritu, aun compartiendo, por ejemplo, la convicción de que los culpables de esta maldita crisis económica se van a ir de rositas con permiso de la izquierda. No se puede negar que el acoso judicial al entorno político de ETA ha sido fundamental para desarbolar a la banda. Ahora bien, una cosa es desarrollar la doctrina Garzón, que sostiene que para acabar con ETA hay que terminar también con toda la red político-económica y mediática que apoya sus acciones, y otra impedir sin pruebas suficientes el derecho de cualquier ideología a presentarse a las urnas. Será interesante conocer si va por ahí la argumentación de los cinco magistrados que se han opuesto a la decisión de otros once colegas del Supremo.

La doctrina Garzón desembocó en la Ley de Partidos, acordada entre Aznar y Zapatero dentro de sus pactos contra el terrorismo. Desde entonces se va ilegalizando una tras otra cualquier opción mínimamente relacionada con el independentismo vasco con la excusa de que no condenan expresamente la violencia. Un Estado democrático tiene derecho a decidir por mayoría las condiciones imprescindibles para que un partido pueda actuar en la vida política. Pero la Ley de Partidos no exige explícitamente una condena de la violencia, como tampoco reclama un compromiso contra la xenofobia. Resulta obvio que una formación política legal asume las normas del Código Penal. Si se las salta, podrá ser ilegalizada. Quien no debe saltarse las reglas es el propio Estado.

La debilidad de ETA conseguida por la suma de la labor policial, el proceso de paz descalabrado por la propia banda, la valentía de Aralar y el sentido común de la inmensa mayoría de los vascos puede llevar al equívoco de repetir errores del pasado. Contra ETA no vale todo. Lo que no es democrático y escrupuloso con la legalidad puede aparentar eficacia, pero sólo da vida a la placenta de ETA. Y de paso atropella las libertades.

Que no se cierre la caja de Pandora.
Por cierto, que el otro día en la SER en una encuesta sobre intención de voto daban hasta dos representates para II.  Es poco creíble que fueran esos los resultados, pero sería un pepinazo.