ENHORABUENA INICIATIVA INTERNACIONALISTA

[Panadero]

Tweet

Se ha impuesto la lógica, los argumentos de la Abogacía del Estado y Fiscalía General, de ser tal y como los expone El Mundo, son como para destituir inmediatamente a abogado del estado y fiscal general.

"la coalición no ha efectuado aun "una condena clara del terrorismo etarra", sino un rechazo "genérico y abstracto de la violencia".

Uno tiende a pensar que quien rechaza la violencia de forma genérica rechaza el terrorismo ¿no? Para el fiscal general en cambio, el terrorismo es una cosa y lo que practica ETA, al parecer y según su particular doctrina, otra cosa diferente que en consecuencia requiere una condena diferente.  

Fiscalía puso de relieve que, pese a condenar ahora la violencia, los representantes de II-SP no han aportado prueba alguna sobre el silencio sobre esta materia mostrado por la 'número cinco' de la candidatura, la ex diputada de IU Ángeles Maestro

Argumento sin ningún peso desde el momento en que II rechaza la violencia y que además pervierte el principio de presunción de inocencia en tanto es el acusador quien debe probar la acusación que formula. ¡La Fiscalía exige una prueba de inocencia a la acusada dando por sentada su culpabilidad! culpabilidad que debería ser probada positivamente, por hechos imputables a la acusada y no por la omisión de una declaración que es libre de emitir u omitir a voluntad.

Dicho lo cual opino que Ángeles Maestro debería haber manifestado claramente rechazo a la violencia y al terrorismo. Su actitud es poco justificable. Pero eso no la convierte en terrorista y el Constitucional obra bien y en consonancia con la trascendencia que tiene ilegalizar una candidatura.

Pero atención, que esta es la mejor de todas:

En relación con la condena genérica al uso de la violencia introducido por los representantes de la lista en este recurso, la Fiscalía razonaba que no debe ser tenida en cuenta porque se trata de un hecho nuevo que el Supremo no pudo conocer ni valorar para tomar su decisión, adoptada la madrugada del pasado día 16.

A-LU-CI-NAN-TE

Para el Fiscal General el silencio de la nº 5 de la candidatura es prueba de vinculación con ETA pero una declaración escrita de condena en cambio es demasiado genérica como para ser tenida en cuenta  

Más gracioso aún: la declaración de rechazo a la violencia no debe ser tenida en cuenta porque es "un hecho nuevo que el Supremo no pudo conocer ni valorar"

Es decir: que si II no condena la violencia debe ser ilegalizada por no hacerlo, y si la condena debe ser ilegalizada porque al señor Fiscal General no le ha dado la gana sustentar sus acusaciones con pruebas sólidas emanadas de una investigación seria. Y como no hay pruebas y la única evidencia queda desmontada por esa "condena genérica" el Fiscal General, con muy poca dignidad, lloriquea porque él (pobre hombre) no sabía que II iba a acabar condenando la violencia y la acusació que él había construido sobre tan poca cosa se iba a venir abajo por su propio peso.

Desgraciadamente el Fiscal General, el Abogado del Estado y el gobierno del PSOE se alinean en el bando de esas  personas que pervirtiendo el estado de derecho quieren utilizar leyes que deberían servir para combatir el terrorismo, para ilegalizar inquisitorialmente ideas incómodas con la excusa del terrorismo. ¡Que vergüenza!

Afortunadamente el Tribunal Constitucional ha puesto cada cosa en su lugar.

[comunero morado]

Tweet

Enhorabuena, me alegro por los que han trabajado duro por sacar adelante esta candidatura. Y sobre todo por Luis Ocampo y Doris Benegas. Un abrazo muy fuerte para los dos y toda la suerte del mundo. Mi voto va por vosotros.

[castellano x la republica]

Tweet

enhorabuena a los castellanistas que integrais esa candidatura.
animo!

[Curavacas]

Tweet

Se ha impuesto la lógica, los argumentos de la Abogacía del Estado y Fiscalía General, de ser tal y como los expone El Mundo, son como para destituir inmediatamente a abogado del estado y fiscal general.

"la coalición no ha efectuado aun "una condena clara del terrorismo etarra", sino un rechazo "genérico y abstracto de la violencia".

Uno tiende a pensar que quien rechaza la violencia de forma genérica rechaza el terrorismo ¿no? Para el fiscal general en cambio, el terrorismo es una cosa y lo que practica ETA, al parecer y según su particular doctrina, otra cosa diferente que en consecuencia requiere una condena diferente.  

Fiscalía puso de relieve que, pese a condenar ahora la violencia, los representantes de II-SP no han aportado prueba alguna sobre el silencio sobre esta materia mostrado por la 'número cinco' de la candidatura, la ex diputada de IU Ángeles Maestro

Argumento sin ningún peso desde el momento en que II rechaza la violencia y que además pervierte el principio de presunción de inocencia en tanto es el acusador quien debe probar la acusación que formula. ¡La Fiscalía exige una prueba de inocencia a la acusada dando por sentada su culpabilidad! culpabilidad que debería ser probada positivamente, por hechos imputables a la acusada y no por la omisión de una declaración que es libre de emitir u omitir a voluntad.

Dicho lo cual opino que Ángeles Maestro debería haber manifestado claramente rechazo a la violencia y al terrorismo. Su actitud es poco justificable. Pero eso no la convierte en terrorista y el Constitucional obra bien y en consonancia con la trascendencia que tiene ilegalizar una candidatura.

Pero atención, que esta es la mejor de todas:

En relación con la condena genérica al uso de la violencia introducido por los representantes de la lista en este recurso, la Fiscalía razonaba que no debe ser tenida en cuenta porque se trata de un hecho nuevo que el Supremo no pudo conocer ni valorar para tomar su decisión, adoptada la madrugada del pasado día 16.

A-LU-CI-NAN-TE

Para el Fiscal General el silencio de la nº 5 de la candidatura es prueba de vinculación con ETA pero una declaración escrita de condena en cambio es demasiado genérica como para ser tenida en cuenta  

Más gracioso aún: la declaración de rechazo a la violencia no debe ser tenida en cuenta porque es "un hecho nuevo que el Supremo no pudo conocer ni valorar"

Es decir: que si II no condena la violencia debe ser ilegalizada por no hacerlo, y si la condena debe ser ilegalizada porque al señor Fiscal General no le ha dado la gana sustentar sus acusaciones con pruebas sólidas emanadas de una investigación seria. Y como no hay pruebas y la única evidencia queda desmontada por esa "condena genérica" el Fiscal General, con muy poca dignidad, lloriquea porque él (pobre hombre) no sabía que II iba a acabar condenando la violencia y la acusació que él había construido sobre tan poca cosa se iba a venir abajo por su propio peso.

Desgraciadamente el Fiscal General, el Abogado del Estado y el gobierno del PSOE se alinean en el bando de esas  personas que pervirtiendo el estado de derecho quieren utilizar leyes que deberían servir para combatir el terrorismo, para ilegalizar inquisitorialmente ideas incómodas con la excusa del terrorismo. ¡Que vergüenza!

Afortunadamente el Tribunal Constitucional ha puesto cada cosa en su lugar.

Totalmente de acuerdo con tu mensaje, Panadero. Esta gentuza impresentable pretendía implantar un Guantánamo electoral. Por lo visto, en el Tribunal Supremo los jueces que votaron contra la prohibición de la candidatura fueron los "novatos", los recién llegados, tanto "progresistas" como "conservadores", los jóvenes a los que el establishment no ha corrompido. Menos mal que el Constitucional ha puesto un poco de cordura, porque esto se estaba empezando a parecer cada vez más al macartismo reflejado en la película Buenas noches y buena suerte.

[Mudéjar]

Tweet

 Pues me sumo a la enhorabuena, y de paso vuelvo a felicitar a II porque  resulta que he leído en el País que el PPSOE dicen que ahora hay que derrotar a II en las urnas, o sea que han colocado a II en la división de honor de la política estatal , siguiendo con la intención de criminalizarles para ajustar cuentas, pero lo que han conseguido es que muchos que no teníamos partido a que votar podamos ajustarle las cuentas al PPSOE  , así que (a parte de que es la única opción castellanista) ¡yo también voy a votar a II! y además va a ser un voto perfectamente válido, cuando creíamos que iba a ser nulo.
 También decir que es injusto llamar a este estado fascista, como ha dicho alguno por ahí, porque con sus imperfecciones, (monarquía, etc.), tiene un Constitucional (un tribunal creado por este régimen), que ha estado a la altura.
 Pues nada, a alguno que escriben por aquí y está relaccionado le digo que a partir de esta noche ¡A DEJARSE LA PIEL! por esta candidatura castellanista,  a ver si les daís una lección al jodido PPSOE y se quedan con tres palmos de narices ¡Ánimo, adelante II!
  También me gustaría saber en que circunscripciones se presenta II por si alguno lo sabe y es tan amable.
Ahora  me estoy acordando de también de los periodistuchos ésos de por ahí.. también hay que ajustarles las cuentas en las urnas.

[John Graham]

Tweet

No es una candidatura castellanista, Doris Benegas y Luis Ocampo representan una candidatura internacionalista.

Por ese motivo, no entiendo los gritos de victoria. Otro gallo hubiese cantado si en el ojo del huracán hubiese estado incluso IZCA, ahí desde luego por mucha inquina que a veces les tenga con algunos temas, me hubiese parecido una canallada insostenible.

[Free Castile]

Tweet

la circunscripcion para las europeas es única Mudejar, es decir, el Estado Español es la circunscripción. Y aunque el TC nos ha dado la razón, no podría haber hecho otra cosa, los argumentos del TS eran tan irrisorios que esto hubiera sido una vergüenza en europa, ahora bien, el TC, como tal  ya ha cumplido su función de interpretacion de la Constitucion, 30 años despues, y a nivel juridico se aboga por su desaparición ---->motivo, es la justicia ordinaria la que tiene que amparar los derechos fundamentales de las personas, es decir, que tenia que haber sido el Tribunal supremo el que tenia que haber tirado las alegaciones de la Fiscalia y la abogacia del estado (menudo lumbrera este figura), y el Tribunal Supremo ha demostrado ser incapaz de Tutelar los derechos fundamentales, es decir, que en situacion de normalidad (que el Tribunal Constitucional no existiera) nos habrian dado bien por el culo, por lo que si es posible decir que la democracia en este estado deja muchisimo que desear, y de la Justicia mejor ni hablar, Adelante Iniciativa Internacionalista.

[TAROD]

Tweet

No es una candidatura castellanista, Doris Benegas y Luis Ocampo representan una candidatura internacionalista.

Por ese motivo, no entiendo los gritos de victoria. Otro gallo hubiese cantado si en el ojo del huracán hubiese estado incluso IZCA, ahí desde luego por mucha inquina que a veces les tenga con algunos temas, me hubiese parecido una canallada insostenible.

A veces Graham, no se si matarte o asesinarte, para que narices llevaré toda la semana insistiendo con un tema, e incluso te he enviado por pdf la sentenecia del Supremo, es evidente que ni te has molestado en abrir el archivo pues si lo hubieras hecho te habrias dado cuenta que la suspension de II llevaba implicita la suspensión de no sólo de la IzCa y Comunerxs, sino de los que es mucho mas grave, de las personas que componen estas formaciones, personas que llevan trabajando por el castellanismo bastante tiempo y sólo en homenaje a ello, he abierto el hilo este con mi mas sincero deseo de dar las gracias a todas y todos los compañeros que luchan socialmente para hacer que mi país, Castilla, sea un país reconocido internacionalmente.

Ellxs Doris y Luis, junto a otras personas de Iniciativa estan trabajando para hacer que la clase trabajadora de Castilla y del resto de pueblos del Estado español tome conciencia de clase, y es problablemente lo que ha hecho  saltar las alarmas, no que no sintamos el himno español cuando suena, sino que no sintamos respeto por la clase social capitalista, por eso Graham, mis gritos y mi alegria, es alegría por el trabajo bien hecho desde la Izquierda no constitucional.

Graham molestate en leer las cosas que se te envían. 

[Tagus]

Tweet

Pues me sumo a la enhorabuena, y de paso vuelvo a felicitar a II porque  resulta que he leído en el País que el PPSOE dicen que ahora hay que derrotar a II en las urnas, o sea que han colocado a II en la división de honor de la política estatal , siguiendo con la intención de criminalizarles para ajustar cuentas, pero lo que han conseguido es que muchos que no teníamos partido a que votar podamos ajustarle las cuentas al PPSOE 

Ya te digo. Solo con que esa escoria política que son el PP y el PSOE digan eso, ya se han ganado un voto. Y creo que más de uno.
Cerdos. Podréis seguir hundiendo esta tierra en la miseria, pero con mi voto no va a ser.

[comunero morado]

Tweet

La ilegalización de esta candidatura trascendía el mero hecho del castellanismo, de Iz.Ca ... Era una cuestión de pura higiene democrática.