El Supremo de EEUU dictamina contra las cuotas raciales

[comunero morado]

Tweet

Vamos a ver, en los USA hay de todo como en botica. Resumiendo mucho podriamos decir que existen dos EE.UU, uno que se concentra en las grandes urbes de las dos costas y que es bastante culto, cosmopolita y progresista y otro (lo que llamamos vulgarmente la America profunda) que ocupa a "grosso modo" el centro y sur del pais que es mas conservador, retro, religioso y casposo.
Eso si, todos, los unos y los otros tienen un enorme complejo de superioridad respecto al resto del mundo.

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

Joder Salvaje, que pesado con el ejercito...no teestoy diciendo que ya eran la primera potencia económica del mundo antes de la II guerra mundial??, y que por entonces habia numerosas naciones con mas ejércitoqueellos?, es que te lo has metido en la cabeza y erre que erre 

Y en cuanto a las materias primas tambien te lo he contraargumentado con varios ejemplso de países rquísimos qe no han conseguido ni lasombrade lo que han conseguido ellos.

Así que visto lo visto si lo tuyo no es antiyankismo ya me contaras que es 

[Tagus]

Tweet

Hombre, la explotación hasta el extremo sólo se llevó a cabo en algunas zonas, otras de ellas aún permanecen en gran parte vírgenes por suerte, como es el caso de Alaska y de muchos sitios de los estados del noroeste del país, por ejemplo.

Sí, donde prácticamente no hay población.

Pero tú coge una zona comparable por densidad de población de EE.UU. y otra de centroeuropa, no te hablo de Laponia...no hay color.

[Salvaje]

Tweet

Nos se ha jodido macho, no hay población estable en esos sitios porque climáticamente no son muy apacibles, pero el potencial económico que tienen es enorme. Extensísimos bosques de abetos de madera muy apreciada y de rápida regeneración, buena cabaña ganadera, abundante caza y pesca, petróleo a cascoporro y fuente imporante de ingresos debido al turismo. No todas las regiones de EEUU, ni siquiera la mayoría, cuentan con tal potencial.

Joder Salvaje, que pesado con el ejercito...no teestoy diciendo que ya eran la primera potencia económica del mundo antes de la II guerra mundial??, y que por entonces habia numerosas naciones con mas ejércitoqueellos?, es que te lo has metido en la cabeza y erre que erre 

Y en cuanto a las materias primas tambien te lo he contraargumentado con varios ejemplso de países rquísimos qe no han conseguido ni lasombrade lo que han conseguido ellos.

Así que visto lo visto si lo tuyo no es antiyankismo ya me contaras que es 

No soy antiyanki por decir lo evidente, que son lo que son gracias a lo dicho. Que ha contribuído mucho todo lo demás, pues es cierto, pero tú quítales ahora el ejército a ver que pasa.

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

Que probablemente China nos comería, que seguirían siendo la primera potencia intelectual y economica pero con menos ejercito,etc....pero no se volverían como Argentina, Rusia, Brasil o México.

[Salvaje]

Tweet

EEUU seguiría siendo el mandamás durante otros diez o veinte añitos, después a la mierda (bueno no tanto, sería una especie de Canadá 2). China sería la principal potencia y sí, nos comerían con papas, como dicen por aquí.

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

Yo le doy 20 años mas, luego pasará a competir con China y Dios dirá.

[Salvaje]

Tweet

Pero lo que yo te digo, que dejaría de ser la potencia número 1 para ser un país desarrollado más. Lo veo, como ya he dicho, a estilo de Canadá.
Pero vamos, que si el hecho de que los EEUU se desmoronen te asusta vente a Panamá, que se está aquí en la gloria. Ya te digo que me estoy planteando quedarme...