Aprovecho el post para dar mi visión de la política municipal de Burgos y sus posibilidades futuras.
Bajo mi punto de vista está surgiendo una oportunidad para el futuro parecida a la que surgió en 1999.
Con el horizonte puesto en 2011 creo que hay que tener en cuenta ciertos factores y aunque sea un poco arriesgado jugar a la adivinación creo que hay que tener en cuenta ciertas características de las elecciones de 2011.
Las variables políticas nos hablan de que difícilmente el bipartidismo pueda estar más representado en el Ayuntamiento que en esta legislatura.
Veo muy probable que Solución Independiente no se presente en 2011.
En el PP ya no habrá un efecto Aparicio ni el PSOE tendrá un cabeza de cartel con tanto gancho como Olivares.
Seguramente UPyD meterá la cabeza en el Ayuntamiento y se va a comer algo del pastel que dejé el PP y PSOE.
IU tiene un voto fiel y tendrá 0-1 pero de ahí nada se puede rascar.
CiBu tiene posibilidades y es el gran competidor del PCAL pero creo que su estructura de partido es débil. Es un corredor de 100 metros subido a unos tacones de aguja.
Por lo que cuentan la crisis económica va para rato y el panorama tanto económico como industrial se ve negro con tanta deslocalización, ERE y paro. Nada bueno para gobiernos en el poder.
Bien es cierto que para el 2011 todos se habrán colgado las medallas del Complejo de Caballería, Nuevo Hospital y demás proyectos de años anteriores y que están en la recta final o ya acabados.
En otoño de 2010, dentro de un año justamente, habrá la primera selección de ciudades candidatas a la capitalidad cultural europea de 2016.
De 15 candidaturas se pasarán a 5 o 6. Burgos tiene varios puntos débiles y quizás no sea descabellado pensar que no pasará el primer corte.
Sería una decepción colectiva que puede ser determinante para unas elecciones que se celebrarán sólo medio año después.
El tema de las cajas de ahorros va a seguir en la mente de los burgaleses durante bastantes años y habrá que estar atentos a la fusión de Caja de Burgos y cómo sale parada la ciudad con la pérdida de su caja municipal.
Es un asunto que perdurará en la memoria de la ciudadanía y un potente arma política contra PP y PSOE.
Tener un concejal en el Ayuntamiento va a estar más barato que en las legislaturas anteriores pero todo dependerá de qué partido se lo curre y cómo para lograr la mayor parte de un pastel de unos 5 concejales más o menos.
Una parte indefectiblemente será para UPyD pero lo más importante es que habrá porción para otros partidos.
Si el PCAL quiere estar entar en el Ayuntamiento y por extensión en las Cortes autonómicas debe entrar al juego político con una mayor demagogia, meter un discurso más localista y más agresivo con la Junta (no quiere decir lo mismo que ser anti ninguna otra provincia) y jugar muy bien varias bazas políticas como puede ser el tema de las Cajas sobre todo.
El juego político puede sonar muy duro pero poniendo el grito en el cielo por el agua del Campo de Muñó políticamente va a dar unos rendimientos bajos, quizás unas decenas más de votos y algún concejal o alcalde en una comarca con baja densidad de población.
Se puede actuar así siendo un partido romántico y despreocupado por la representación institucional, tanto porque no se aspira a ella como por tenerla asegurada, pero un partido hecho con el propósito de tocar pelo en las instituciones tiene que maximizar sus esfuerzos en aquellos temas que le van a dar un mayor rédito, y los trenes no siempre pasan cada 4 años.
Evidentemente soy consciente del discurso regionalista del PCAL y la postura pro-fusión de Cajas y en contra de cualquier postura de tipo localista, pero aún hay tiempo para rectificar y apoyarse en el populismo para llegar al poder, que en definitiva es el fin último de todo según como veo la deriva del castellanismo.
En caso contrario no vería coherente hacer un partido y pactar con el diablo por el fin último del poder y que a la hora de aprovechar oportunidades políticas haya un aferramiento a posiciones románticas.
Perdón por el ladrillo.
··· 
