Qué tal Medina del Campo y Medina de Rioseco por la gran importancia de sus ferias? Además la primera tiene el añadido de ser un baluarte comunero. También podríamos añadir el Castillo de Torrelobatón o Castillo Comunero por su representatividad.
Voy a informarme sobre esas dos Medinas, lo cierto es que no conozco mucho salvo lo relacionado con la historia comunera, y que Medina del Campo es una población de gran importancia de Valladolid.
Y desde luego, el Palacio de los Borbones de La Granja, como que NO. Ese se lo dejamos a ellos.
Así visto la verdad que muy representativo de Castilla no queda. lo puse porque me parece un lugar precioso, de lo más bonito que he visto, pero es verdad que tampoco nos representa mucho como pueblo.
Yo creo que en la Castilla del futuro los palacios cortesanos serían como los "Chateau" o Versalles en Francia, o Schonbrunn y Belbedere en Austria; lugares que son exponentes de un antiguo imperio, dignos de ser emblemáticos. Insisto que en la Castilla del futuro. Es mi opinión, vaya.
En Castilla estarían el conjunto de Reales Sitios de Aranjuez, La Granja de San Ildefonso, San Lorenzo del Escorial y El Palacio Real de Madrid.
Por otra parte, creo que Santo Domingo de Silos, aparte de estar en el Valle del Arlanza, debería ir vinculado a los monasterios de San Millán de la Cogolla, debido a que comparten el concepto de "las glosas emilianenses y silenses", origen del castellano.
Incluiría también Sepúlveda, por tener el primer fuero castellano.
Si León se considera parte de Castilla, la Catedral de León, el Hostal de San Marcos y la Colegiata de San Isidoro.
Pero Mudejar, ni los Reales Sitios de Aranjuez, ni la Granja de San Ildefonso, ni El Escorial, ni el Palacio Real están vinculados a la historia e idiosincrasia de Castilla (que no tenía capital fija). Todo eso surgió a partir de la instauración de la capital española en Madrid por Felipe II.
Santo Domingo de Silos lo incluyo en lo que denomino Valle del Arlanza y conjunto monumental, ya veremos como enlazamos eso con San Millán de la Cogolla. Es que están distantes unos 50 kilómetros, no obstante. Si unimos todo lo que hay por esa zona con el criterio de "proximidad conceptual" igual había que meter la provincia de Burgos entera, tal cual.
Sobre Léon, en mi opinión claramente NO es Castilla. Otra cosa es que sea un pueblo muy próximo, y que quizá el nombre oficial de la nación castellana debería ser "Castilla y León", pero creo que no es Castilla propiamente. Creo que es un caso similar a Serbia y Montenegro.
Paréntesis tras el cual, he de decir que sí soy partidario de que incluyamos esos monumentos leoneses en la lista.
Muchas gracias por vuestra colaboración, pero lo cierto es que echo de menos más debate y aportaciones por parte de más gente.
··· 
