Los Reyes recibidos con pitos en el Bizkaia Arena

[Rojo y separatista]

Tweet

vaya pajas mentales que te traes..

[Curavacas]

Tweet

Yo soy castellano, y me siento igualmente español, y por supuesto, Monárquico. Ese señor que presidía el partido anoche, es el Rey de España, y también el Rey de Castilla. No de Castilla-La Mancha, o de Castilla y León, o de Madrid. No. Su título es el de Rey de Castilla. Es mi Rey. Me representa. Y me ofende quienes faltan al respeto para mostrar su desacuerdo. Para expresar una opinión no hace falta abuchear a una persona que encarna a la Nación y faltarle al respeto, o pitar un himno que nos representa a todos.  Mediocre castellanismo es aquel que necesita destruir una nación para construir otra. Y eso los castellanos, que tenemos "derechos históricos". Me producen risa los catalanes y vascones que se inventan la historia, cuando ni son naciones, ni lo han sido nunca, ni son nada. Los únicos que tenemos historia que nos refrenda somos los castellanos, los aragoneses, los navarros, y los granadinos. Lo demás son invenciones del siglo XIX. ¿Vais a caer en esa mentira histórica? Yo, desde luego que no. Esas personas deberían pagar una multa o ir dos semanitas a hacer trabajos sociales por insultar a 45 millones de personas. Se puede mostrar desacuerdo con una pancarta, sin insultar, ni escupir, ni abuchear. Eso no es libertad de expresión, es simple y llanamente no tener respeto, es que tu padre de pequeño no te haya dado dos cachetes (uy, perdón, que ahora somos guays y los niños mandan sobre los padres). Eso es no tener educación, y estar en un nivel de desarrollo intelectual bastante primitivo.

¿Rey de Castilla Juan Carlos de Borbón? Jajajaja
El último monarca legítimo de Castilla fue Juana I, desde entonces todos los monarcas que han reinado en Castilla, empezando por Carlos I, hijo de Juana I, han sido reyes de España y usurpadores de las instituciones y de la soberanía de Castilla.

De todos modos, la monarquía hereditaria ya de por sí me parece en su concepción lo suficientemente absurda y discriminatoria como para que tengamos que defenderla en pleno siglo XXI.

La pitada de ayer no es más que la expresión de descontento de un sector de la población que esta disconforme con el actual sistema político. Y han elegido esa forma de protesta porque es la única manera de hacerse oir, porque por supuesto no esta permitido mostrar una pancarta contra la monarquía en presencia del Rey sin que te detengan automáticamente, y porque en los grandes medios de comunicación no tienen cabida las opiniones favorables al sistema republicano.

Aquí podéis ver la pitada.

http://www.youtube.com/watch?v=Cpr86vSQItA&feature=player_embedded

Yo personalmente no estoy en contra de la unidad de España, mientras sea ésta compatible con la soberanía de Castilla, en una especie de Estado confederal, pero a la defensa del sistema monárquico no le veo ni pies ni cabeza.

[ariasgonzalo]

Tweet

Efectivamente, la libertad de uno termina donde empieza la de los demás. Esa premisa precisamente se la pasa por el forro la corona de este pais. Si yo tengo que viajar en avión a Londres, me pago mi billete, si lo hace ese señor que tanto adoras o cualquier miembro de su familia, lo hace gratis, y en plaza bussines. Aquello de que todos somos iguales ante la ley como que no, de ahí que poco respeto me merece quien vive por encina de mi, y de mis derechos y obligaciones.

Me encantaría que nos argumentases tus elucubraciones para ser monárquico, de verdad tengo verdadero interés.

[TAROD]

Tweet

Parece que si te sientes castellano y español a la vez, cometes un pecado, y si encima apoyas a la Corona, ya es para echarte los perros.

No hombre no se te ha echado a los perros solo te hemos dado la bienvenida.  Eso si, que no es para nada lo habitual, pero en tu linea tienes ilustres foreros con los que compartimos mas o menos cuestiones, algunos mas y otros muchas menos.

Yo soy monárquico porque lo he razonado durante años, y tengo mis argumentos para pensar así, al igual que los republicanos. No es más defendible una idea que otra, siempre que se crea de forma racional, como es mi caso.

Particularme la Jefatura del Estado me la trae al pairo mientras mi pueblo no sea reconocido por el Estado el cual en la forma de Jefe de Estado, del Reino de España ningunea el derecho historico de Castilla a expresar su nacionalidad.

Pero me llama poderosamente la atención la expresión " Yo soy monárquico porque lo he razonado durante años" ¿que hay que razonar, la imposición por dinástica sin elección del Pueblo y  en el caso de D. Juan Carlos de Borbón y Borbón por imposición de un dictador senil sin respetar la costumbre tradicional de los distintos pueblos de España, vamos sin respetar la herencia que este hecho hubiera recaido en su padre D. Juan, yo entendería la monarquía que hubiera recaido en su padre, pero no en el hijo que llego al poder con la muerte accidental de su hermano con un revolver cargado por el Diablo, o regalado por Franco. 

Pero si te sirve de consuelo, que se que no, los Republicanos o los herederos del Frente Popular han hecho tanto por Castilla como la Dinastia Borbónica.

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

Me parece increible que lo veais como una pitada republicana y no una pitada antiespañola, como realmente fué, al gual que la pitada de la copa del rey de futbol...de hecho la gente pita igual a al entrada de los reyes que con el himno.

En su momento lo comenté, cuando los paletos ultramontanos españolistas se ponían a pitar el himno del equipo contra el que jugaba España...esa actitud me parece de pobres paletos fanatizados, así de claro, y esa es mi opinión de la mayoría de esos.

[ariasgonzalo]

Tweet

En cualquier caso Leka, creo que la gente está más que legitimizada para protestar contra la monarquía, contra la unidad de españa o contra los toros, otra cosa es que coincidamos con la opinión, pero vivimos en un pais con libertad de expresión, y si alguien quiere quemar una bandera española o de Castilla, pues alla el, no creo que eso sea motivo para crucificar a nadie.

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

Legitimadísima, pero a nadie le gusta que se cagen en la puta madre de uno, y pitar un himno, sea cual sea, me parece una falta de respeto del copón, una cosa es protestar con algo y otra mearte en los simbolos de la gente, a mi nunca me verás quemar ninguna bandera por ejemplo, o silbar el Eusko Gudariak, la Marselelsa o el himno de Zimbawe....y está claro que lso gabacos me caen mal, que estoy 100% en contra de los nacionalistas vascos y que el presidente de Zimbawe me parece una de las mayores basuras humanas.

Te pongo otro ejemplo desafortunado(de un retrasado mental), cuando todo el jaleo de Iraq ZP se sienta ante el paso de la bandera de USA....que coño tendrá que ver protestar contra una politica de un presidente con faltar al respeto mas elemental(estaba invitado como personaje publico importante) a todo un país.

Insisto, paletos fanatizados, sea el himno que sea.

[Josearriacense]

Tweet

Estoy plenamente con Leka. Si alguien está verdaderamente interesado en mis razones para ser monárquico, mi correo es josemamatarrubia@hotmail.com, me pueden enviar lo que estimen oportuno, y yo les responderé con toda la amabilidad del mundo sobre cualesquiera dudas que tengan sobre mi pensamiento. Por cierto, antes de conocer las razones, no es admisible que se diga que en el año 2010 la Monarquía no es defendible. La Monarquía es defendible en el año 1200, en el 1700, en el 2010, y lo será en el 4050, oiga. Por esa misma regla de tres, podría yo decir que el socialismo, el comunismo y el fascismo son tres ideologías fracasadas del siglo pasado que son indefendibles en pleno siglo XXI. Y todavía hay quien defiende todas esas cosas (el PSOE no, eso no es socialismo, es caciquismo populachero). En cualquier caso, como este es un foro para hablar de Castilla y los castellanos, pues ahí dejo mi correo para posteriores dudas que tengáis, ya que creo que la forma de Estado, el Estado mismo, o las estupideces de quienes no tienen dos dedos de frente ni derechos históricos que les avalen (Vascongadas (y digo Vascongadas y lo digo bien, eso no es ningún país) le debe mucho a Castilla, de hecho Álava fue uno de los territorios originarios de Castilla). Nunca hubo una corona catalana, los condados catalanes que se han mencionado estaban bajo soberanía formal francesa, para luego pasar a soberanía aragonesa. Que no me vengan con que son una nación, ni un país, ni nada. Como siempre, vascos y catalanes cuentan la historia a su manera (inventándosela). Por cierto, caballeros, el problema no es España como concepto de país unión de diversos pueblos, sino quienes gobiernan ese país, que nos están llevando al desastre (esos 350 caciques de la carrera de San Jerónimo). El debate no es España sí, España no, sino politicastros sí, politicastros no, bipartidismo y nacionalismo infundado sí, bipartidismo y nacionalismo infundado no. Ése es el verdadero problema de España, y de Castilla. No el mismo concepto de España. España no oprime a nadie, quienes oprimen son los políticos que la gobiernan. Diferenciemos cosas. Si se quieren cambiar las cosas, no hay que romper España, sino dejar de hacer el estúpido voto útil, y pasar del bipartidismo. Que mucho castellanismo, mucha tontería, muchas proclamas de "Castilla nación", pero luego van y votan al PSOE o al PP para que no salga el contrario. Ése es el problema de Castilla.

[Curavacas]

Tweet

Estoy plenamente con Leka. Si alguien está verdaderamente interesado en mis razones para ser monárquico, mi correo es josemamatarrubia@hotmail.com, me pueden enviar lo que estimen oportuno, y yo les responderé con toda la amabilidad del mundo sobre cualesquiera dudas que tengan sobre mi pensamiento. Por cierto, antes de conocer las razones, no es admisible que se diga que en el año 2010 la Monarquía no es defendible. La Monarquía es defendible en el año 1200, en el 1700, en el 2010, y lo será en el 4050, oiga. Por esa misma regla de tres, podría yo decir que el socialismo, el comunismo y el fascismo son tres ideologías fracasadas del siglo pasado que son indefendibles en pleno siglo XXI. Y todavía hay quien defiende todas esas cosas (el PSOE no, eso no es socialismo, es caciquismo populachero). En cualquier caso, como este es un foro para hablar de Castilla y los castellanos, pues ahí dejo mi correo para posteriores dudas que tengáis, ya que creo que la forma de Estado, el Estado mismo, o las estupideces de quienes no tienen dos dedos de frente ni derechos históricos que les avalen (Vascongadas (y digo Vascongadas y lo digo bien, eso no es ningún país) le debe mucho a Castilla, de hecho Álava fue uno de los territorios originarios de Castilla). Nunca hubo una corona catalana, los condados catalanes que se han mencionado estaban bajo soberanía formal francesa, para luego pasar a soberanía aragonesa. Que no me vengan con que son una nación, ni un país, ni nada. Como siempre, vascos y catalanes cuentan la historia a su manera (inventándosela). Por cierto, caballeros, el problema no es España como concepto de país unión de diversos pueblos, sino quienes gobiernan ese país, que nos están llevando al desastre (esos 350 caciques de la carrera de San Jerónimo). El debate no es España sí, España no, sino politicastros sí, politicastros no, bipartidismo y nacionalismo infundado sí, bipartidismo y nacionalismo infundado no. Ése es el verdadero problema de España, y de Castilla. No el mismo concepto de España. España no oprime a nadie, quienes oprimen son los políticos que la gobiernan. Diferenciemos cosas. Si se quieren cambiar las cosas, no hay que romper España, sino dejar de hacer el estúpido voto útil, y pasar del bipartidismo. Que mucho castellanismo, mucha tontería, muchas proclamas de "Castilla nación", pero luego van y votan al PSOE o al PP para que no salga el contrario. Ése es el problema de Castilla.

Puedes ahorrarte tus argumentos monárquicos, Josearriacense, ya los escucho mañana, tarde y noche cada día en los medios de comunicación de obediencia estatal, y también en los autonómicos de las comunidades castellanas.

Claro que las Vascongadas no son un país. Son parte de un país, son 3 de las 7 provincias del País Vasco o Euskal Herria, nombre con el que sus habitantes le han denominado durante siglos.
Cataluña  no ha sido un Estado, fue un Principado de la Corona de Aragón ¿y qué? ¿no tiene derecho a serlo si sus habitantes lo quieren, igual que Flandes, Escocia o Quebec? Mientras desde el gobierno central no se reconozca que la mayoría social de Cataluña y el País Vasco no se encuentran a gusto en el actual entramado institucional, este Estado no tendrá solución.

Aquí el debate está en defender esta España, otra España o directamente romper con España. Yo opto por la segunda o la tercera opción (si no es posible la segunda, que parece que no, por la tercera). Yo esta España no la quiero ni en pintura, os la regalo a los "sanos regionalistas".

Yo siempre he enarbolado con orgullo el "Castilla Nación", y he votado desde hace 15 años a TC-PNC y luego a TC, pero si el PCAS deviene en regionalismo conformista, antes que votarle me quedaré en casa.

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

Pués para mi este debate no es España si España no, sino respeto y educación o barbarie y paletería.

Peor ya que entráis y a modo de resumen, para mi el socialsimo y el fascismo, en efecto, son indefendibles en el Siglo XXI tanto desde la teoria como la práctica, y la monarquía tiene pocos argumentos la verdad, pero desde luego encuentro muchos mas problemas y mas gordos antes que la monarquía, por ejemplo la situación económica, el terrorismo, el nivel de civismo y cultura de España, la desmembración y ninguneo de Castilla, los propios castellanos, orgien de este mal, la violencia en todas sus extensiones,la corrupción, etc......