Los Reyes recibidos con pitos en el Bizkaia Arena

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

Que si CIenfu que si, que yo también soy republicano, que a lo sumo a lo que accedería es a dejar que la palme el actual, que algo hizo por llegar ahí(y por no desestabilizar mas las cosas), y a partir de entonces república como la ciudadanía manda, si quiere acceder felipito que se presente y punto.

Lo que digo es que no es una prioridad, creo que hay problemas mayores...de hecho la falta de civismo y educación en España es uno de ellos, por eso la forma mas rápida de mejorar nuestra patética clase política y echar a los borbones sería mejorando esos dos aspectos en la ciudadanía, no crees?.

Y yo si tengo argumentos en favor de una monarquía constitucional tipo UK, lo que pasa es que tengo mas argumentos a favor de una república presidencialista tipo americana.

[Cienfuegos2]

Tweet

Pues sí, seguro que hay problemas más importantes que el Trasvase del Tajo, el debate de sí nuestra lengua es castellano o español o sí república o monarquía. Unas cosas no quitan las otras, pero al contrario que los demás problemas del mundo mundial, la resolución del conflicto del que estamos hablando pasa por una solución educada y respetuosa; la abdicación.

Y bueno, también me vale lo tuyo, ya que el amigo recién llegado no quiere exponerlas: dame esas razones tan buenas para defender la monarquía británica o cualquier otra monarquía.

[Mesnadas33]

Tweet

A ver cuando les recibimos aquí así...

FUERA BORBON - CASTILLA NACION

[ariasgonzalo]

Tweet

Y bueno, también me vale lo tuyo, ya que el amigo recién llegado no quiere exponerlas: dame esas razones tan buenas para defender la monarquía británica o cualquier otra monarquía.

Ahí ahí, que yo ya le pedí al nuevo que nos deleitase con sus teorías sobre lo conveniente y beneficioso de una monarquía, pero se niega, así que si Leka o cualquier otro tiene a bien explicarnos tal expediente x, pues adelante, yo como ya dije, lo agradecería mucho.

Y Leka, si hablamos de respeto, el chavalín ese que tanto te gusta del MAdrid, el tal Felipe Reyes, debería aprender a practicarlo, porque quedó feo feo aquello de no dar la mano a Laporta. Ya supongo que le jodió el repaso, pero coño, está en el Real Madrid, el equipo señor, hay que saber comportarse...

[rigaton]

Tweet

Yo estoy en contra de la monarquia , pero no pitaria a Juancar porque hay que guardar las formas y ser educado , cosa que no suele hacer Juancar . Ademas , es ridiculo jugar una Copa de Rey y silbar al Rey ,o pitar el himno español y no querer salir de la liga española . Por ultimo, no si es verdad que Juancar llevaba nosecuantos años sin dar el trofeo al campeon (lo he oido en una television local ) ,ni aparecer por la Copa de baloncesto , pero como sea verdad , menuda dejacion de funciones que hace para cuatro cosas que tiene que hacer .

Ademas , hay gente que se piensa que como el lehendakari es socialista , ya puedo aparecer por Hernani con la bandera española, y que toda la gente me va a aplaudir . Esto es como pensar que si voy a Madrid y que como gobierna el PP ahi, si aparezco con un cartelito insultando a Zp , nadie me va a decir nada y que me van a aplaudir. Se piensan que como gobierna Patxi , los nacionalistas han desaparecido , y que el Pais Vasco es una especie de arcadia feliz dominado por el feliz bipartidismo PP-PSOE . Esto es como cuando el PP no consiguio la mayoria absoluta en Galicia , y gobernaron PSOE y BNG , que se pensaron que Galicia habia cambiado tanto que ya no habia PPros  .

[Cienfuegos2]

Tweet

Respeto a la borbónica.

[Curavacas]

Tweet

Que un tio inteligente como tu me diga estas cosas...a ver Curavacas:

1-El partido comunista chipriota es comunista en el nombre como socialista el PSOE español, ni ha abolido la propiedad privada, ni ha impuesto la dictadura del proletariado, entre otras muchas máximas del socialismo(comunismo).

2-El PCE de hoy en día son cuatro gatos, si llegasen a, poder habría que ver que harían....y otra vez lo de siempre(como en Chipre), si no aplicasen las maximas socialistas serían comunistas solo nominalmente.
Es como la Alianza Nazional de Fini, que era fascista pero cuando le tocó gobernar con otros partidos de centroderecha se pasó las máximas fascistas por el forro de los cojones, dando un giro a su partido hacia el conservadurismo nacionalista, que es donde están ahora.

La diferencia es que el partido gobernante en Chipre sí se considera comunista (no seré yo quien les diga cómo tienen que definirse a sí mismos) y que Fini se considera pos-fascista (bueno, ahora ya ni eso, prefiere llamarse "derecha nacional" o "derecha liberal").

Por cierto, TC-PNC siempre defendió con orgullo la República como forma de gobierno, siempre fue una de sus señas de identidad.

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

Y dale, Curavacas, te has leído su programa político?, esta en turco, heleno e inglés...y no he encontrado por ningún sitio la abolición de la propiedad privada, la erradicación de la democracia liberal(multipartidista),etc.......

[Curavacas]

Tweet

Y dale, Curavacas, te has leído su programa político?, esta en turco, heleno e inglés...y no he encontrado por ningún sitio la abolición de la propiedad privada, la erradicación de la democracia liberal(multipartidista),etc.......

Eso quiere decir que tengo razón cuando digo que existe un socialismo democrático. Para ti, sólo hay un socialismo posible, el de la dictadura del proletariado, para mí no, en eso se resume todo este debate. Tú niegas la condición de socialista a todo aquel movimiento político que no aspire a la dictadura del proletariado, yo no, y cualquiera que conozca la historia del pensamiento político, tampoco.

Y por favor, a partir de ahora, me gustaría que las intervenciones se ciñeran al tema del hilo. Para hablar sobre socialismo, crea una entrada nueva.

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

No, eso quiere decir que no son socialistas.

socialismo.

1. m. Sistema de organización social y económico basado en la propiedad y administración colectiva o estatal de los medios de producción y en la regulación por el Estado de las actividades económicas y sociales, y la distribución de los bienes.

2. m. Movimiento político que intenta establecer, con diversos matices, este sistema.

3. m. Teoría filosófica y política del filósofo alemán Karl Marx, que desarrolla y radicaliza los principios del socialismo.

Que se diferencian de la socialdemocracia

socialdemocracia.

1. f. Disidencia del marxismo, consistente sobre todo en rechazar la orientación revolucionaria de la lucha de clases, y en propugnar una vía democrática hacia el socialismo.

2. f. Cada uno de los sistemas derivados del socialismo que, al renunciar a la propiedad pública de los medios de producción, aunque no a su regulación y control, tienden a confundirse con el estado de bienestar capitalista.[/u]


Eres tu, Curavacas, quien no quiere aceptarlo, el socialismo, POR DEFINICION, implica la erradicación de la propiedad privada y la lucha de clases(dictadura del proletariado).....y ese partido "comunista" no aboga por ello, ergo, por definición, no es una corriente socialista sino que le pasa como a tantos partidos(te he puesto el ejemplo del PSOE que no entiendo porque no lo aceptas) que se autodenominan socialistas, liberales, centistas, etc...cuando realmente no lo son.

y cualquiera que conozca la historia del pensamiento político, tampoco.

No pensaba poner el modo "arrogante on" pero no me dejas otra....espera que me descojono un rato de esta frase. .

El que no tiene ni idea de Marx y compañía eres tu, y lo demuestras tozudamente en este hilo.