manchica
|
|
« Respuesta #10 : Abril 24, 2010, 16:52:22 » |
|
Mi apoyo es para el partido English Democrats, que son nacionalistas ingleses.
|
|
|
En línea
|
|
|
|
castellano x la republica
|
|
« Respuesta #11 : Abril 24, 2010, 19:15:37 » |
|
y yo apoyo al Scottish Nacionalist party, al Plaid Cymru
|
|
|
En línea
|
MADRID, CASTELLANA DESDE 1085 Madrid es Castilla ¡¡Castilla Unida!!
|
|
|
Leka Diaz de Vivar
-Mesta-
LÃder de la mesnada
Aplausos: +102/-402
Desconectado
Mensajes: 25055
|
|
« Respuesta #12 : Abril 24, 2010, 20:52:39 » |
|
Manchica, un partido conservador, antiinmigración y federalista?.
|
|
|
En línea
|
De todos los libros del mundo el que deberÃa ser prohibido antes que ningún otro es el catálogo de los libros prohibidos.(Lichtenberg)
|
|
|
rigaton
|
|
« Respuesta #13 : Abril 24, 2010, 21:45:01 » |
|
Manchica, un partido conservador, antiinmigración y federalista?.
Por supuesto . Asi nos devolveran los miles de españoles que estan ahora en el Reino Unido sin hacer nada claro (ni siquiera son capaces de aprender correctamente el ingles ), y les haremos hacer cosas productivas .
|
|
|
En línea
|
|
|
|
manchica
|
|
« Respuesta #14 : Abril 24, 2010, 22:33:34 » |
|
Aunque no comparta parte su ideario puedo comprender que un partido nacionalista inglés sea anti UE y quiera regular la inmigración ilegal. Una cosa es ver a niñas con el hiyab en las escuelas y otra ver a mujeres con el burka comprando en Oxford street. Lo comprendo porque su situación es muy diferente a la de Castilla donde necesitamos más inmigración (excepto en Madrid) y donde entrar en la UE ha sido sin duda el hecho polÃtico más positivo del siglo XX. Pero a menos que salga un partido socialdemócrata que quiera autogobierno para Inglaterra y la defensa de su identidad nacional los English Democrats son mis favoritos para las elecciones.
|
|
|
En línea
|
|
|
|
Mozolo
|
|
« Respuesta #15 : Abril 26, 2010, 04:39:37 » |
|
Cuando escribo "liberales de izquierda" me refiero al Siglo XXI o al XIX ;) .
Ese partido es una mezcla de liberalismo y socialdemocracia, son firmes e inapelables defensores del capitalismo, Mozolo, y sin llegar a lo que los liberales de derechas proponen, son bastante menos intervencionistas que un partido socialdemócrata corriente.
Y su mujer pepera, y pepera de tu tierra.
Pero el es agnóstico, imaginate a un lider pepero agnóstico o ateo, no me quiero imaginar el boicot de Intereconomia, la Cope... Además el padre de su mujer, fue de UCD, digamos de la rama más moderada del PP, no era una Aguirre al uso. Digamos que este hombre no podria estar en el PP si fuera español...no obstante el PP es el único partido de europa que abarca desde el centro-derecha moderado a la extrema-derecha. Para mi el Clegg este seria algo asi como el Garrigues Walker inglés, solo que aqui ese buen hombre no sacó ni 4 votos...
|
|
|
En línea
|
VILLA POR VILLA, VALLADOLID ES CASTILLA
|
|
|
Leka Diaz de Vivar
-Mesta-
LÃder de la mesnada
Aplausos: +102/-402
Desconectado
Mensajes: 25055
|
|
« Respuesta #16 : Abril 26, 2010, 05:13:59 » |
|
Te sorprenderÃa saber que gente pasó de la UCD al PP y a dÃa de hoy son de su sector mas conservador...la UCD fué una casa de putas. Garriges Walker estuvo en la inauguración del partido polÃtico en el que milité XD , se hecho nos echó una charla y nos deseó mas suerte de la que tuvo él...es evidente que no lo deseó lo suficiente XD XD .
|
|
|
En línea
|
De todos los libros del mundo el que deberÃa ser prohibido antes que ningún otro es el catálogo de los libros prohibidos.(Lichtenberg)
|
|
|
Montgomery Burns
|
|
« Respuesta #17 : Abril 26, 2010, 05:23:37 » |
|
Te sorprenderÃa saber que gente pasó de la UCD al PP y a dÃa de hoy son de su sector mas conservador...la UCD fué una casa de putas.
El comunero Leka ha querido decir casa de moral distraÃda. Dicho esto serÃa interesante comprobar la influencia de la jerarquÃa católica en los partidos polÃticos, pero no en el UK sino aquÃ.
|
|
|
En línea
|
|
|
|
rioduero
-Mesta-
LÃder de la mesnada
Aplausos: +45/-128
Desconectado
Mensajes: 9078
|
|
« Respuesta #18 : Abril 29, 2010, 00:11:21 » |
|
no se hacen apuestas? quien ganara?
|
|
|
En línea
|
|
|
|
Montgomery Burns
|
|
« Respuesta #19 : Abril 30, 2010, 20:40:31 » |
|
Estoy seguro de que en las casas de apuestas del UK ya tienen sus favoritos. Ayer tuvo lugar el tercer debate BBC. Las cosas mejoran moderadamente para el escocés de linaje sangriento. Gordon Brown, KO en el tercer debate: Cameron saca partido de la crisis y sube en las encuestasCelia Maza. Londres.- 30/04/2010 (08:02h) para El ConfidencialLa economÃa siempre habÃa sido el bote salvavidas para Gordon Brown. Pero ayer, el premier se hundió en el fondo del mar. David Cameron supo ganarle en su terreno y quedó como ganador indiscutible del último debate antes de los comicios británicos del próximo 6 de mayo. El lÃder laborista intentó demostrar que era el único que podÃa sacar al paÃs de la crisis, pero no pudo derribar a su máximo contrincante, que ni siquiera le miraba a la cara cuando le hacÃa preguntas directas de cómo iba a reducir el agujero presupuestario. El tory no contestó ni especificó su plan, pero no importó. Su posición se interpretó cómo la de un lÃder que sabe que tiene ya el viento a su favor y no quiere perder el tiempo con un hombre cansado y acabado.
Y es que Brown se equivocó de estrategia. No ofreció nada nuevo y su mensaje pesimista se volvió en su contra. En vez de que presentarse como el hombre más capacitado para el puesto, apostó por el voto del miedo advirtiendo a los votantes de una doble zambullida en la recesión si sus rivales se hacÃan con el poder.
Intentó ser convincente, pero no logró su cometido y los números se le escaparon de las manos. Hay que decir que, desde el principio, jugaba con desventaja. El dÃa antes del debate protagonizó el que se ha convertido en el escándalo de la campaña. Sin percatarse de que su micrófono seguÃa abierto, llamó “fanática†a una votante y el episodio aún estaba muy reciente. Se intentó disculpar una vez más asegurando que habÃa cometido errores, pero insistió en que era el hombre que necesitaba el paÃs para salir de la crisis. No cuajó. Además, el hecho de que horas antes del careo el reputado The Economist le retirara su apoyo, como lo hiciera ya The Sun, le hacÃa llevar demasiado peso en la mochila.
Hasta que el debate no trató otros temas, como la inmigración, Nick Clegg se mantuvo en un plano discreto. Es más, después de su luna de miel con el electorado, la encuesta de The Guardian le volvió a relegar a su habitual tercer puesto. Aún asÃ, el liberal demostró que sigue muy activo en la carrera por Downing Street. De otra manera no se explicarÃan los duros ataques que le lanzaron sus dos contrincantes, sobre todo Cameron, que le volvió a echar en cara su apoyo al euro y su amnistÃa para los inmigrantes ilegales.
Los temas habÃan salido ya antes a la palestra, pero el tory tuvo que recurrir a ellos de nuevo cuando Clegg le acorraló acusándole de que el tope que pretender imponer no sirve de nada, ya que el 80 por ciento de los inmigrantes proceden de la Unión Europea y no se les puede impedir la entrada al paÃs.
Cameron, favorito en las encuestas
Las primeras encuestas situaron a Cameron como el favorito. La de ITV le dio un 35% de los votos, un 33% a Clegg y un 26% a Brown. The Sun le propició una ventaja aún mayor con el 41% del apoyo, un 32% para los liberales y un 25% para los laboristas. Por su parte, The Guardian, le concedió el 35% de los votos y mandó a tercer lugar a Clegg con el 27%. Brown se mantuvo con un 29%.
A pesar de los sondeos, anoche no hubo un claro vencedor -el lÃder tory no brilló, fracasó su gran rival-, pero sà un claro perdedor, los votantes. Y es que, a dÃa de hoy aún no saben cómo les afectará a sus bolsillos el apoyo a uno u a otro candidato. Ninguno de los tres aclaró cómo harÃa frente al déficit público de 163.000 millones de libras (el 11,6% del PIB).
Cuando una persona planteó especÃficamente dónde se meterÃa la tijera, Clegg señaló que su programa electoral liberal demócrata recoge 15.000 millones de libras de ahorro mediante el incremento de impuesto a las rentas altas y la retirada de proyectos como la compra de aeronaves. Cameron, por su parte, reconoció que tendrÃa que haber recortes, pero no explicó cómo va a atajar antes que nadie el problema. Por último, el candidato laborista advirtió de las nefastas consecuencias de una retirada precipitada de estÃmulos. Conclusión: nada nuevo.
En cuanto a los bancos, Cameron propuso un impuesto unilateral, Brown abogó por una tasa consensuada con el G20 y Clegg apostó directamente por abolir el cobro de primas por parte de los banqueros. Aunque el liberal animó a la gente a no “tener miedo de seguir sus instintosâ€, la “cleggmanÃaâ€, por una noche, quedó un poco desinflada. Cameron, sin embargo, supo reponerse y después de ayer, su propósito de conseguir la mayorÃa absoluta se ve más cerca.
Lo que cada dÃa es más incierto es el futuro del premier. Brown siempre sobrevivió a escándalos, encuestas desastrosas y revueltas internas gracias a su gestión económica. Pero ahora que le han comido su propio terreno, puede que el ave fénix no resurja nunca más de sus cenizas.
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|