El hecho de anexionar León no de produjo hasta después de la Guerra de independencia, y era algo añorado por la burguesía vallisoletana.
La industria y la burguesía, en Valladolid, empiezan a desarrollarse en 1850, con la celebración de una exposición de productos industriales de la provincia; y se incrementan a partir de 1860, con la inauguración del segundo ferrocarril del Norte. Hablar de burguesía vallisoletana antes del periodo citado es una gilipollez como una catedral...El mito del Reino de "Castilla y León" parte del periodo del "sano regionalismo" decimonónico, que reinterpreta la historia para crear una base castellanoleonesa de la identidad española.
En esta línea siguió la propaganda de los nacionales durante la dictadura franquista...y lo siguió la Fundació Villalar de "Castillaleón" con las manipulaciones de Valdeón Bruque.
Castilla y León fue creada como dijo el fascista Rodolfo Martín Villa por "razones de Estado" contra los "separatismos periféricos" cosa que defendía el sano regionalismo tanto el castellano como el leonés que por aquella época veían como enemigo común al catalanismo, y era lo único que les unía.
Los pioneros del regionalismo castellano-leonés fueron Ricardo Macías Picavea (montañés) y Gumersindo de Azcárate (leonés). Ambos eran republicanos progresistas, liberales y seguidores del krausismo. De reaccionarios y anticatalanistas tenían más bien poco, me temo...Te refieres a la Primera Exposición Castellana...cuando Valladolid reclama ser laantiquísima capital de Castilla. Valladolid ya tenía industria bastante antes, presísamente la realización de dicho evento es testimonio de su creciente desarrollo.
Mucho pancastellanismo liberal y españolista se ve en el diario "El Norte de Castilla" y esos si que eran reaccionarios y anticatalanes... es más coincidían en mucho con el falangismo de décadas posteriores.
Pero bueno, que no hay que centrarse en este punto. Hay mucho más que analizar:
Las supuestas uniones y separaciones de "Castilla y León" tambien es un efoque algo interesado, pues como bien sabemos "Castilla se hace reino con la herencia de Fernando I" por la cual del reino de León se desgajaban Castilla y Galicia... nos sabemos toda la historia del Cerco de Zamora y el Cid y Alfonso de León reune los tres reinos bajo su muerte... no fue una unión de CastillaLeón (como pretende Valdeón, quien es muy sospechoso de favorecer la identidad "castellanoleonesa")...
Castilla volvió a ser independiente a la muerte de Alfonso VII... y bueno, que no interesa extenderse.
El mito de la unión definitiva, por la cual asturianos, gallegos, leoneses y extremeños pasan a ser castellanos es análogo al mito de que a partir de los Reyes Católicos Aragón y Castilla pasan a ser España... Propaganda españolista.
Para mí ni Galicia, ni León, ni Navarra son castellanos; como tampoco somos españoles los castellanos.
··· 
Encuesta
