CiBu apuesta por la autonomía uniprovincial para Burgos

[Salvaje]

Tweet

Entiendo que para progresar, que es lo que queremos (¿o no?), debemos conocer y vivir en la realidad porque en caso contrario nos limitaríamos a clamar en el desierto sin que así nadie nos haga ni caso

Pero es que la realidad es que Valladolid no es culpable de nada, sino la Junta. ¿Por qué nadie se caga en la santa Junta y sí en Valladolid?

[Free Castile]

Tweet

España es un invento moderno, historicamente se hablaba de Hispaniae, regnum Hispaniorum etc etc.

Al Paleto de Burgos solo decirle eso, que eres un terronero acomplejado, te recomiendo que uses otros sinónimos de esa ciudad a la que te gustaria llegar al forro de los huevos  "Putela" o "Porcilania"

Te adjunto una fotillo para que te la machaques un rato pensando  en la junta

[Josearriacense]

Tweet

Comunero Morado, y Free Castile, veamos, no echo espumarajos por la boca, simplemente cuento la historia. Y no mi historia, sino la historia, está en los libros. Hombre, si nos retrotraemos a los vascones de la época romana, pues claro, lo mismo era un navarro que un vasco. Pero hoy en día no. Desde el bajo medievo dejaron de ser el mismo pueblo, son pueblos diferentes. Empezaron a ser diferentes justamente cuando Castilla se hizo con los territorios vascongados, y Navarra quedó en lo que es hoy. Entonces perdieron su tradicional conexión social y emocional. El problema es que ahora los vascos se quieren saltar un legado castellano de 800 años para volver a la Vasconia romana, sin preguntarles a los navarros qué opinan del tema. Y esto no son espumarajos, caballeros.

[Caberrecorba]

Tweet

Logroño, Palencia y Zamora deben estar bien entretenidas observando los enfrentamientos de País Vasco, Navarra, Burgos, Valladolid y León, ¿eh? 
Con la diferencia que la primera ve el partido desde las gradas, la segunda está en el medio del campo y la tercera está encaramada en un árbol alto para saber lo que se cuece centro del estadio (no recibe ni los pelotazos).
Ahora entiendo el por qué del aburrimiento de Soria: no está en medio ni para estos enfrentamientos  ¡Pero cómo se la envidia algunas veces! ¿verdad? 

[Montgomery Burns]

Tweet

El modelo romano no vale porque:

-Tal y como menciona el Comunero Free Castile Hispania (la península) era una provincia.

-El Prerromano no aporta exactitud, porque  Vasconia (Navarra y poquito más por el este y por el oeste) era independiente de Autrigonia (Álava-norte de Burgos) Vardulia (Vizcaya y poco más) y las tierras de los Caristios entre Vasconia y los demás. Es más, las guerras de conquista demostraron que cada ciudad tenía su independencia. Una ciudad celtíbera podía estar en guerra contra Roma y su vecina era una fiel aliada de Roma. No había estados tribales.

A mí no me disgusta la unificación, pero creo que Navarra es un nombre más apropiado.

Discrepo del comunero Leka. La Historia estudiada por un buen historiador es exacta. El reto es distanciarse de hechos e individuos. Si simpatizas con Astérix el galo (o con César) nunca podrás llegar a tener un juicio claro sobre la Guerra de las Galias.

Y mencionando al comunero moderador, ciertamente deberíamos abrir un tema aparte.

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

Y que es estudiar bien la historia?, lo que opina Carrillo o lo que opinaba Franco?.

Free,. el concepto de España parte de la provincia romana, y de ahí en adelante, como el concepto de EH parte de los hablantes de una lengua, no de un estado, nación o como quieras llamarlo.

[Free Castile]

Tweet

Y que es estudiar bien la historia?, lo que opina Carrillo o lo que opinaba Franco?.

Free,. el concepto de España parte de la provincia romana, y de ahí en adelante, como el concepto de EH parte de los hablantes de una lengua, no de un estado, nación o como quieras llamarlo.

incluyendo a lusitania, entonces españa es españa mas portugal o solo españa...mi no entender

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

El concepto original en efecto incluía Portugal, y de hecho los portugueses se han considerado españoles hasta pasado Camoes.

El concepto original de Castilla era un condado que no abarcaba mas que unos trozos de Santander, Alava y Burgos...y? 

[Tagus]

Tweet

Empezaron a ser diferentes justamente cuando Castilla se hizo con los territorios vascongados, y Navarra quedó en lo que es hoy. Entonces perdieron su tradicional conexión social y emocional.

Ni de cona. El País Vasco nunca se integró en Castilla como si tal cosa. Tenían unos fueros muy especiales, los que tranasformados, se han mantenido hasta hoy día.
Lo que es cierto es que dentro del  territorio del Estado Espanol, son 4 territorios forales. Tres diputaciones forales se han constituido en una comunidad autónoma -Euskadi-, y la otra pues tiene su comunidad foral aparte (Navarra), con sus "amejoramientos del fuero" en lugar de Estatutos de Autonomía.

[Josearriacense]

Tweet

Por cierto, Sr. Montgnomery, cada vez que veo, debajo de sus comentarios, esa enseña de barras y estrellas, como que me entra una especie de encogimiento en el cuello del estómago, y me cuesta deglutir... ;)