Ningún historiador serio (los que no cobran del gobierno de Cantabria) identifica el lábaro romano, con un peculiar estandarte de un grupito de cántabros que sirvió en las legiones. De hecho, no hay ni una triste representación o descripción escrita del estandarte de los montañeses. Existe una lápida romana tardía en el Museo de León, localizada en Prioro (territorio Vadiniense) con la inscripción:
M M M P Venus Labar patri suo Alio Pendiecino pom an XXX... que menciona a una tal Venus, esposa de un tal Labar o Labarus, que le dedica la estela a los dioses Manes y a su padre Alio...
...Si un texto en el que se menciona de pasada a un señor que se llama Labar o Labarus sirve para identificar un símbolo de las legiones...
La interpretación del
Codex Theodosianus (código de leyes del 438 DC) está totalmente forzada para que cuadre según los intereses del modelo autonómico. El último tratado militar del Imperio Romano de Occidente,
Epitoma Rei Militaris (antes del 410) de Flavio Vegecio, ni siquiera menciona a los cantabrii aunque sí a los numantinos...
El ejército romano en el 438 (Codex Teodosiano) estaba diezmado y disperso a causa de las derrotas en el proceso de invasión de francos, vándalos, alanos, suevos, burgundios, anglos sajones, jutos, bátavos, godos... quedaba una unidad de élite de caballería en Rávena y pequeños ejércitos mal equipados reclutados por jefes locales, a veces entre esclavos. Lo escribieron juristas cuyo conocimiento del ejército era nulo y aún así no existe mención alguna de que el estandarte de los cántabros sea el Lábaro que llevaba el emperador.
En los años setenta, mientras buscaban razones históricas para justificar la comunidad autónoma de la provincia de Santander, algunos "intelectuales de servicio" se idearon un pasado y unos símbolos.
¡¡Qué puedes esperar de un estadounidense dando lecciones sobre la vieja Europa!!
Yo, sin embargo, esperaba más de usted...
, ya sabe como somos los liberales, creemos en el ser humano, en el individuo...
··· 
