logologologo
logo ··· logo
Noviembre 22, 2024, 23:06:10 *
Bienvenido(a), Visitante. Por favor, ingresa o regístrate.

Ingresar con nombre de usuario, contraseña y duración de la sesión
 
   Inicio   normas Buscar Calendario Expo Castilla Usuarios Ingresar Registrarse Chat Privado  
Páginas: 1 [2] 3   Ir Abajo
  Imprimir  
Autor Tema: ADIC y el Tres Mares  (Leído 5526 veces)
0 Usuarios y 4 Visitantes están viendo este tema.
LasmerindadesesCantabria
Comunero aprendiz
**

Aplausos: +0/-0
Desconectado Desconectado

Mensajes: 23


Ver Perfil
« Respuesta #10 : Junio 28, 2010, 04:06:33 »


Cantabria  fue  creada  por  gentes  de  la    meseta,   que  fueron  los que repoblaron y  dieron forma a ese  territorio.Mas  Catilla  que  eso imposible,  y  no digamos nada  la  zona de  Reinosa,  Campoo,  Bricia,... ahí comenzó la Reconquista,la  epopeya  castellana, zonas que  por   mucho  tiempo  estuvieron despobladas,  las  zonas  más castellanas de todas.Además  ese territorio  ,  en  a  división  provincial,   fue  adherido  a  última  hora  ,  cuando  lo  que  formaba  era parte  de Palencia.Si  castellana  es  toda  la  provincia,  esa  muchísimo  más.
Cantabria ya existia cuando ni se conocia castilla, te recomiendo que antes de opinar te informes un poco.
La division geografica que se le ha impuesto al pueblo Cantabro durante los ultimos siglos, ha sido la mayor verguenza que España ha hecho a la historia, siendo castilla uno de sus maximos opresores, pero los herederos del sentimiento cantabro han regresado y esta vez no se dejaran matar por la codicia de los pueblos que les rodean, y con la verdad historica por bandera venceran
En línea
Salvaje
Líder de la mesnada
******

Aplausos: +25/-42
Desconectado Desconectado

Mensajes: 2908


¡El Sur resurgirá de sus cenizas!


Ver Perfil
« Respuesta #11 : Junio 28, 2010, 04:11:59 »


Cantabria ya existia cuando ni se conocia castilla, te recomiendo que antes de opinar te informes un poco.
La division geografica que se le ha impuesto al pueblo Cantabro durante los ultimos siglos, ha sido la mayor verguenza que España ha hecho a la historia, siendo castilla uno de sus maximos opresores, pero los herederos del sentimiento cantabro han regresado y esta vez no se dejaran matar por la codicia de los pueblos que les rodean, y con la verdad historica por bandera venceran


Eso último no te lo puedes tragar ni tú mismo.
« Última modificación: Junio 28, 2010, 04:16:07 por Salvaje » En línea


 «Tú, tierra de Castilla, muy desgraciada y maldita eres al sufrir que un tan noble reino como eres, sea gobernado por quienes no te tienen amor».
Torremangana II
Líder de la mesnada
******

Aplausos: +75/-314
Desconectado Desconectado

Mensajes: 5707


Nationale Hispanicus Castellanicus


Ver Perfil
« Respuesta #12 : Junio 28, 2010, 06:30:35 »


Fué en el antiguo territorio cantabro donde nació Castella Vétula que mas tarde descendió de las montañas (los foramontamos) y se fusionó con la otra Castilla, Castilla de Burgos.

Así, Castilla Vétula (Castilla la Vieja), marinera y montañesa a oriente y occidente del rio Asón, se fusionó con Castilla de Burgos en una sola Castilla.

Que luego Burgos acabase siendo la capital del condado castellano no significa que Castilla naciera en Burgos.

El actual nombre de Cantabria para la región de Castilla vetula no es sino la recuperación durante la Transición de un nombre historico, cierto, pero ojo pq no tiene continuidad histórica con el Ducado de Cantabria, es decir, la comunidad de cantabria actual no viene del ducado visigodo.

"Entremedias" ese antiguo Ducado creó en su seno una nueva entidad política de nombre Castilla La Vieja primero y castilla a secas después que ha perdurado hasta nuestros días. Bueno hasta hace 4 días en donde a cuatro iluminados se le ocurrió cagarla y separarla de Castilla la Vieja en la citada Transición.

La Montaña, siglos atrás solar del antiguo Ducado de Cantabria, parió a Castilla, es la madre de Castilla.

Como alguien ha apuntado, si ahora a alguien le diera por fundar una comunidad autónoma en Salamanca, Madrid o Cuenca, ponerle de nombre Vetonia, Carpetania u Olcadia respectivamente, sería simple y llanamente un fraude histórico pq por mucho que en sus tierras habitaron los citados pueblos o quieran verse o adivinarse mas bien (pq yo no veo nada) culturas o rasgos de la época, no se puede obviar lo que durante siglos ha sucedido, no hay continuidad histórica alguna. "Entremedias" median siglos de romanización, visigodos y castellanismo.

Y eso es precisamente lo que ha pasado en la Montaña, que al renombrarla como Cantabria se ha cometido un fraude histórico monumental con el agrabante de que ha calado.

Y no olvidemos que si el pueblo castellano existe, que si nace a la historia en esa zona en el siglo ¿VIII? aproximadamente es precisamente pq "mueren", por mezcla, de los componentes hispanoromano, hispanovisigodo, etc. huidos de toda Hispania tras la invasión moruna y que se "juntaron" en La Montaña y crearon una nueva organización social y política. así nace un pueblo. No habria nacido el pueblo castellano sin la "muerte-mezcla" de los anteriores pq de ellos proviene ¿o alguien apuesta por la generación espontánea?

Saludos,
En línea

En el fondo del catalanismo, de lo que en mi País Vasco se llama bizcaitarrismo, y del regionalismo gallego, no hay sino anti-castellanismo, una profunda aversión al espíritu castellano y a sus manifestaciones (Unamuno)
Hablad de castellanos y portugueses, porque españoles somos todos (Luís Camões)
LasmerindadesesCantabria
Comunero aprendiz
**

Aplausos: +0/-0
Desconectado Desconectado

Mensajes: 23


Ver Perfil
« Respuesta #13 : Junio 29, 2010, 04:29:51 »


Torremangana II tu exposicion de los hechos es si cabe un error en ciertos aspectos:

Castilla Vetulia es un nombre no aplicado a Cantabria hasta siglos mas tarde, te recuerdo que los Cantabros del ducado
¡no defienden de los arabes ninguna Castilla, sino Cantabria!.

El Rio Ason, segun Ptolomeo o las cronicas albeldense entre otros, es rio Cantabro (Sauga es su nombre mas antiguo conocido) todos coinciden en la actualidad con la margen iz. del Nervion (Nerva) en la actual localidad del Haya, Como frontera Cantabra. Como ejemplo la orbe encontrada en Castro Urdiales (1996) referente a un Neptunus Cantabrorum, como deidad o el nucleo defensivo medieval de Samanori (actual samano)

Burgos es la capital de burdalia(desplazados por los Vascos de su territorio original,de ahi la etimologia de la palabra vasco "el hijo bastardo de los bosques") cuna de los territorios denominados por los arabes como Al Qila traducido al idioma que expandieron los foramontanos se denomino Castilla.

Los territorios gobernados por Alfonso I (hijo de pedro por lo tanto duque de Cantabria)son la coincidencia aproximada del territorio Cantabro desde lo mas antiguo conocido. 

Siendo Pedro Alfonso o Fravila nombres de procedencia latina y solo habiendo conocido la toma de Amaya por leovigildo, es considerado que leovigildo no toma cantabria en su interior, prefiere dejar un representante propio del pueblo para formalizar una paz asumida por ambos y por tanto mantiene el cantabro su libertad como pueblo 

Por tanto puedo decirte que Cantabria fue el ultimo territorio ibero en conquistar y hubo escasa romanizacion, fue escasa la integracion a lo visigodo, y lo que llamas castellanismo es propiamente dicho cultura Cantabra en las tierras de Al-Qila.Cultura que ha evolucionado de forma distinta debido a su diferencias de geografia, cultural e historia.

La cultura Cantabra en siglos venideros ha sufrido el robo constante de su legado por intereses ajenos:
1 La Iglesia: ¿Porque?  Considera que los habitantes de Cantabria eran los menos cristianizados de la cornisa, por tanto su costumbres, simbolos o estandartes son omitidos por la iglesia ¡Como podia ser que un pueblo pagano con simbolos y creencias paganas iva a ser los que pusieran fin al avance musulman? como mencionan muchos historiadores:El Labaru muere a favor de la cruz de Asturias puesta por la iglesia, los hechos del Pueblo Cantabro y sus lideres son cristianizados en las escrituras realizadas principalmente por monjes.
2 El Caracter indomito que siempre a mostrado en la historia el pueblo Cantabro a demostrado que tras ser ocupados, tienden al final de su ocupacion a cerrarse una vez mas en sus costumbres, sirve de ejemplo sus anteriores ocupaciones.
Por ello el reino Catolico de Oviedo (Sus herederos seran Reyes de Leon), para evitar que las personas influyentes de Cantabria se separen, el reino de Asturias toman la decision de dividir cantabria en tres territorios: El Trasmiera, el sur de Cantabria a Burgos(Traslado de la capital de Amaya a Burgos o Al Quila) y llevar la casa real de Liebana a la nueva Santillana del Mar.
Años mas tarde los reyes de Castilla herederos por sangre del Ducado,exigen la recuperacion y une Trasmiera y Santillana, sometiendo y trasladando estos territorios al reino de cuya capital es Burgos.
3 siento comunicarte que Cantabria evoluciona, que no muere, con ninguna de las ocupaciones de ningun invasor de Iberia, es despropiada de sus logros para beneficio de otros pueblos que claramente han mentido por su propio interes.
Y me veo obligado a informarte que el llamado Movimiento Cantabrista tubo ya claros intentos de recuperacion de su ducado desde antes de la transicion pues ya hubo juntas de Cantabria y movimientos socio-politicos en epoca renacentista. Por ejemplo dire que uno de los primeros movimientos serios de la independencia cantabra fue abolido por el inicio de las guerras Carlistas.

Es por tanto la cruel forma de ocupacion, utilizacion y falsedad que se le ha sometido a la historia Cantabra que ha dia de hoy sigue sufriendo, siendo el Ducado Cantabro un hecho de revindicacion Cantabra durante siglos.

Es pues que según palabras de cierto escritor presente en el Pacto de los 9 valles para la independencia cantabra actual dijo:
Es una vez mas Cantabria, la que ha de sacrificar su pasado para poder mantener la integridad de españa, por que es muy duro decir a ciertos pueblos la verdad y que en estos tiempos complicados puedan asumirla, sabiendo que viven en una gloria inventada, sufren una mentira, pero esa ignorancia les hace mas feliz, lo cual dice mucho de su triste sentimiento como pueblo.

Mentira que sigue siendo una realidad en muchos sentidos. Como dije en un post anterior Al Cesar lo que es del Cesar. y luego convence, que no impongas, si desean los cantabros hacer una junta con los demas pueblos que forman Castilla.
Aunque visto como los hemos tratado nos mandaran a tomar por ........

Por lo tanto y con esto concluyo, insisto en que intentemos comprender la verdadera historia y hacerla realidad social, para la mejora de la convivencia entre pueblos historicos, creo que no perjudicara a nadie.
y por lo tanto  Torremangana II insisto en que puedas leer los libros que menciono en el anterior Post, pues considero que te proporcionaran una mayor comprension historica y una clara idea de las revindicaciones del movimiento Cantabriasta mas actual.
A ti como ha todos nosotros.
En línea
valletolitum
-Mesta-
Comunero de honor
*

Aplausos: +24/-24
Desconectado Desconectado

Mensajes: 780



Ver Perfil
« Respuesta #14 : Junio 29, 2010, 18:16:17 »


Torremangana II tu exposicion de los hechos es si cabe un error en ciertos aspectos:

Castilla Vetulia es un nombre no aplicado a Cantabria hasta siglos mas tarde, te recuerdo que los Cantabros del ducado
¡no defienden de los arabes ninguna Castilla, sino Cantabria!.

El Rio Ason, segun Ptolomeo o las cronicas albeldense entre otros, es rio Cantabro (Sauga es su nombre mas antiguo conocido) todos coinciden en la actualidad con la margen iz. del Nervion (Nerva) en la actual localidad del Haya, Como frontera Cantabra. Como ejemplo la orbe encontrada en Castro Urdiales (1996) referente a un Neptunus Cantabrorum, como deidad o el nucleo defensivo medieval de Samanori (actual samano)

Burgos es la capital de burdalia(desplazados por los Vascos de su territorio original,de ahi la etimologia de la palabra vasco "el hijo bastardo de los bosques") cuna de los territorios denominados por los arabes como Al Qila traducido al idioma que expandieron los foramontanos se denomino Castilla.

Los territorios gobernados por Alfonso I (hijo de pedro por lo tanto duque de Cantabria)son la coincidencia aproximada del territorio Cantabro desde lo mas antiguo conocido. 

Siendo Pedro Alfonso o Fravila nombres de procedencia latina y solo habiendo conocido la toma de Amaya por leovigildo, es considerado que leovigildo no toma cantabria en su interior, prefiere dejar un representante propio del pueblo para formalizar una paz asumida por ambos y por tanto mantiene el cantabro su libertad como pueblo 

Por tanto puedo decirte que Cantabria fue el ultimo territorio ibero en conquistar y hubo escasa romanizacion, fue escasa la integracion a lo visigodo, y lo que llamas castellanismo es propiamente dicho cultura Cantabra en las tierras de Al-Qila.Cultura que ha evolucionado de forma distinta debido a su diferencias de geografia, cultural e historia.

La cultura Cantabra en siglos venideros ha sufrido el robo constante de su legado por intereses ajenos:
1 La Iglesia: ¿Porque?  Considera que los habitantes de Cantabria eran los menos cristianizados de la cornisa, por tanto su costumbres, simbolos o estandartes son omitidos por la iglesia ¡Como podia ser que un pueblo pagano con simbolos y creencias paganas iva a ser los que pusieran fin al avance musulman? como mencionan muchos historiadores:El Labaru muere a favor de la cruz de Asturias puesta por la iglesia, los hechos del Pueblo Cantabro y sus lideres son cristianizados en las escrituras realizadas principalmente por monjes.
2 El Caracter indomito que siempre a mostrado en la historia el pueblo Cantabro a demostrado que tras ser ocupados, tienden al final de su ocupacion a cerrarse una vez mas en sus costumbres, sirve de ejemplo sus anteriores ocupaciones.
Por ello el reino Catolico de Oviedo (Sus herederos seran Reyes de Leon), para evitar que las personas influyentes de Cantabria se separen, el reino de Asturias toman la decision de dividir cantabria en tres territorios: El Trasmiera, el sur de Cantabria a Burgos(Traslado de la capital de Amaya a Burgos o Al Quila) y llevar la casa real de Liebana a la nueva Santillana del Mar.
Años mas tarde los reyes de Castilla herederos por sangre del Ducado,exigen la recuperacion y une Trasmiera y Santillana, sometiendo y trasladando estos territorios al reino de cuya capital es Burgos.
3 siento comunicarte que Cantabria evoluciona, que no muere, con ninguna de las ocupaciones de ningun invasor de Iberia, es despropiada de sus logros para beneficio de otros pueblos que claramente han mentido por su propio interes.
Y me veo obligado a informarte que el llamado Movimiento Cantabrista tubo ya claros intentos de recuperacion de su ducado desde antes de la transicion pues ya hubo juntas de Cantabria y movimientos socio-politicos en epoca renacentista. Por ejemplo dire que uno de los primeros movimientos serios de la independencia cantabra fue abolido por el inicio de las guerras Carlistas.

Es por tanto la cruel forma de ocupacion, utilizacion y falsedad que se le ha sometido a la historia Can tabra que ha dia de hoy sigue sufriendo, siendo el Ducado Cantabro un hecho de revindicacion Cantabra durante siglos.

Es pues que según palabras de cierto escritor presente en el Pacto de los 9 valles para la independencia cantabra actual dijo:
Es una vez mas Cantabria, la que ha de sacrificar su pasado para poder mantener la integridad de españa, por que es muy duro decir a ciertos pueblos la verdad y que en estos tiempos complicados puedan asumirla, sabiendo que viven en una gloria inventada, sufren una mentira, pero esa ignorancia les hace mas feliz, lo cual dice mucho de su triste sentimiento como pueblo.

Mentira que sigue siendo una realidad en muchos sentidos. Como dije en un post anterior Al Cesar lo que es del Cesar. y luego convence, que no impongas, si desean los cantabros hacer una junta con los demas pueblos que forman Castilla.
Aunque visto como los hemos tratado nos mandaran a tomar por ........

Por lo tanto y con esto concluyo, insisto en que intentemos comprender la verdadera historia y hacerla realidad social, para la mejora de la convivencia entre pueblos historicos, creo que no perjudicara a nadie.
y por lo tanto  Torremangana II insisto en que puedas leer los libros que menciono en el anterior Post, pues considero que te proporcionaran una mayor comprension historica y una clara idea de las revindicaciones del movimiento Cantabriasta mas actual.
A ti como ha todos nosotros.


Vaya vaya, las primeras veces que entrabas en el foro aparecias aqui de super-castellano, y como tus mega-chorrás no han tenido aceptación entre el pueblico, te cambias de chaqueta cagando leches ¿eh?. Eres uno de esos de ADIC ???
En línea

"Vardulia qui nunc vocitatur Castella"


En un lugar de Castilla, entre las Fuentes Carrionas y la majestuosa Gredos
LasmerindadesesCantabria
Comunero aprendiz
**

Aplausos: +0/-0
Desconectado Desconectado

Mensajes: 23


Ver Perfil
« Respuesta #15 : Junio 30, 2010, 07:44:01 »


No soy de ADIC solo quiero que entendais la verdad historica, y para comprenderla y entenderla hay que verla desde muchos puntos de vista no solo el que te venden algunos por el foro.
Piensa que si pretendes buscar la verdad de Castilla, intenta comprender la verdad historica de otros pueblos.
Por lo tanto contestarme ha esto:
¿Si la historia y los hechos historicos que pertenecen al pueblo Cantabro y que ADIC defiende son ciertos, es correcta la division territorial que castilla les da?
¿Seria Castilla una opresora de la verdadera historia del pueblo Cantabro para su propio interes?
Si de veras es cuna de castilla ¿Como es esa Cuna?¿y quienes estaban en ella?
ABRE LOS OJOS Para que puedas ver la verdad.
entiende el pasado de los pueblos para que comprendas su caracter y entiendas su actos.
 
En línea
Montgomery Burns
Comunero de honor
******

Aplausos: +8/-3
Desconectado Desconectado

Mensajes: 764


Ver Perfil
« Respuesta #16 : Junio 30, 2010, 12:23:37 »


Señor LMC, me resulta cansino tener que corregir todos los errores históricos que menciona para justificar sus ideas, por lo que le ruego que cierre sus libros de González Echegaray y otros paniaguados de la administración pública y abra otros. Compare. Dado que parece residir en la provincia, podrá localizar estudios con los últimos hallazgos arqueológicos contemporáneos del Ducado. Tener muchos puntos de referencia es mejor que tener uno solo.

Por cierto, yo siempre creí que Alfonso y Fruela eran nombres visigodos, pero no me haga mucho caso porque, como dice el comunero morado...¿qué sabrá un yankee de la Historia de Europa?

Y unas respuestas de malvado W.A.S.P::

Pregunta 1: La historia tal y como la cuentas es errónea, pero si quieres una comunidad autónoma siguiendo el modelo de administración visigoda (de Picos de Europa hasta la Rioja incluida es Cantabria) me parece bien, pero ten la decencia de promover ese modelo para todos, (Tarraconense, Lusitania, etc).

Pregunta 2: Castilla no ha dibujado la división territorial actual, por tanto no oprime a nadie. Es más, la división es tan negativa para Castilla que solo puedo pensar que la ha trazado un enemigo de Castilla.  Una división territorial inteligente (a mi juicio) sería dejar España con Castilla, Navarra, Aragón, y Granada. ¿Por qué? porque toma el siglo XV como modelo (como podría tomar cualquier otro), no por oprimir a nadie.

Pregunta 3: Una mezcolanza racial que ni tu mismo te la podrías creer, latinos, celtíberos, visigodos, judíos, suevos, africanos, galos, francos, sirios... porque quinientos años de Roma y otros trescientos de barbarie dan para mucha "globalización", aunque algunos miembros del foro por ahí respaldarán con gusto tus teorías de pureza racial provincial.

Y antes de que empieces a tacharme de "imperialista castellano", etc... sigue mis buenos consejos de anciano, que tienen buena intención (fíjate lo que has avanzado en gramática y ortografía desde que empezaste en el foro) y recuerda que mi lealtad imperial está con los Estados Unidos de Norteamérica.
« Última modificación: Junio 30, 2010, 12:31:00 por Montgomery Burns » En línea

Torremangana II
Líder de la mesnada
******

Aplausos: +75/-314
Desconectado Desconectado

Mensajes: 5707


Nationale Hispanicus Castellanicus


Ver Perfil
« Respuesta #17 : Junio 30, 2010, 19:29:57 »


Tan solo pretendo resaltar algo incuestionable:

¿De dónde viene la palabra/significado/concepto Castilla?

"...fue acuñado en la tardorromanidad y utilizado en época germánica para designar un rincón muy preciso, una circunscrpción político-administrativa o territorium de filiación visigoda, que parecia haber variado un tanto su minúsculo empaque originario cuando, bajo la denominación de Castella, se incorporó el año 836 a un diploma monástico. Apenas dos décadas después designaba ya a un condado embrionario, el de Castilla Citerior o Castella Vetula, que se extendia por las dos vertientes de la cordillera cantábrica centro oriental y limitaba al norte con el Atlántico; al sur, con los Montes Obarenes; al este, con el condado de Álava y, al oeste, con el curso del Deva cántabro y el tramo alto del Pisuerga.

El condado castellano originario no se mantuvo, sin embargo, enclavado en la cordillera. A finales de la novena centuria desbordó las serranías norteñas y se expandió por los llanos centro-orientales de la Meseta Superior hasta alcanzar el año 912 las riberas del Duero, acaparando tanto espacio que resultó obligado desdoblarlo administrativamente, circunstancia más que previsible desde que se fundó Burgos en el valle medio del Arlanzón el 884. El segmento meridional pasó a configurar un condado de nuevo cuño, denominado Castilla Ulterior [literalmente del latín, Castilla del más allá, de detrás, del otro lado] o Castilla de Burgos, que limitaba al norte con los Montes Obarenes; al sur, con el curso medio-alto del Duero; a levante, con el rodapié de la Cordillera Ibérica y, a poniente, con una línea imaginaria que dejaba fuera a Sasamón, Castrojeriz y Roa. Con posterioridad este escenario se dividió, a su vez, en dos circunscrpciones diferenciadas, la segunda de las cuales gravitó sobre Lara.

El año 932, dos décadas después de la llegada de la cristiandad al Duero, el monarca leonés Ramiro II asignó a Fernán Gonzalez, titular del condado de Lara, la gestión de todas las ciscunscrpciones menores de dicha naturaleza que habían surgido en la mitad oriental de la cornisa cantábrica y de la Meseta superior desde mediados del siglo IX -Castilla Vieja ó Vetula, Castilla de Burgos, Álava, Brañosera-Campoo, Lantarón-Cerezo y Lara-, que pasaron a configurar un condado antonomásico. Este formidable escenario es el solar condal castellano del reino leonés."

"Del estudio se desprende que -antes de su configuración como principado/reino a comienzos del siglo XI- Castilla arrancó desde finales de la quinta centuria como un topónimo para designar ambos lados de la Cordillera Cantábrica y cuajó como un corónimo para denominar sucesivamente un territorium hispanogodo (574-712), un iqlim musulmán (712-741), una ciscunscrpción protoastur (741-768), una comarca independiente (768-850), un microcondado embrionario (850-932) y un macrocondado plenipotenciario en el seno del reino leonés (932-1038)"

Juan José García González. Catedrático de Historia Medieval, natural de Novales (Cantabria)

Conclusiones:

1.- Castilla existia desde época tardoromana y germánica (dentro de Dux de Cantabria) si bien como topónimo solamente.

2.- El condado de Castella Vetula, es el embrión, la Castilla mas vieja y ésta ocupaba la vertiente norte de la cordillera cantábrica hasta el mar.

3.- Castilla Citerior o Vetula, mas tarde de desbobló en Castilla Ulterior o de Burgos, que ocupaba la vertiente sur de la cordillera cantábrica luego Burgos no es la cuna de Castilla por mucho que posteriormente adquiriera su liderazgo y cabeza principal.

4.- El ya macrocondado de Castilla se forma por la unión de: Castilla Vieja ó Vetula, Castilla de Burgos, Álava, Brañosera-Campoo, Lantarón-Cerezo y Lara, con Burgos como cabeza indiscutible.

Oponer la Cantabria romana o visigoda a Castilla es sencillamente de necios, puesto que la segunda convivió dentro de la primera y le sobrevivió, de igual forma que convivió dentro del reino leonés y, tras una breve separación, le igualó en el título de reino para luego unirse.

Estan tan estrechamente ligadas Castilla y Cantabria, que negar la primera es negar el territorio de la segunda. Y esto también ocurre entre Castilla y León, negar Castilla es negar parte del reino leonés.

Saludos.
En línea

En el fondo del catalanismo, de lo que en mi País Vasco se llama bizcaitarrismo, y del regionalismo gallego, no hay sino anti-castellanismo, una profunda aversión al espíritu castellano y a sus manifestaciones (Unamuno)
Hablad de castellanos y portugueses, porque españoles somos todos (Luís Camões)
Torremangana II
Líder de la mesnada
******

Aplausos: +75/-314
Desconectado Desconectado

Mensajes: 5707


Nationale Hispanicus Castellanicus


Ver Perfil
« Respuesta #18 : Junio 30, 2010, 19:44:07 »


Y ahora una consideración:

Esa Castilla Vetula, que ocupaba aprox el 95% de la actual provincia de Santander, llegaba hasta las actuales Encartaciones vizcainas, que no por casualidad son castellanohablantes y no vascófonas luego no solo no es descabellado reclamar, desde un visión nacionalista castellana, a Villaverde de Trucios (¿se dice así?) como territorium castellae, sino a la citada comarca entera. digan los vascos lo que digan.

Y en cuanto a Álava. Si bien en el macrocondado castellano Alava estaba dentro, tampoco es casualidad que esa provincia sea castellanohablante hoy en dia, hoy es parte de Vasconia. Podría perfectamente ser parte de Castilla y como nacionalista castellano no veo descabellado que se reincorpore a Álava como territorio castellano al igual que Treviño lo es.

Puestos a alegar derechos históricos, a nosotros nos sobran.

Saludos.
En línea

En el fondo del catalanismo, de lo que en mi País Vasco se llama bizcaitarrismo, y del regionalismo gallego, no hay sino anti-castellanismo, una profunda aversión al espíritu castellano y a sus manifestaciones (Unamuno)
Hablad de castellanos y portugueses, porque españoles somos todos (Luís Camões)
Torremangana II
Líder de la mesnada
******

Aplausos: +75/-314
Desconectado Desconectado

Mensajes: 5707


Nationale Hispanicus Castellanicus


Ver Perfil
« Respuesta #19 : Junio 30, 2010, 19:53:10 »


Para ver un mapa del condado castellano:

http://www.google.es/imgres?imgurl=http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b3/Condado_de_Castilla.png/300px-Condado_de_Castilla.png&imgrefurl=http://es.wikipedia.org/wiki/Condado_de_Castilla&usg=__jSg0lG9FQ41n8OSqlRtFzkz3pjc=&h=346&w=300&sz=122&hl=es&start=10&itbs=1&tbnid=XjSoWTsGIOfsjM:&tbnh=120&tbnw=104&prev=/images%3Fq%3Dcondado%2Bde%2Bcastilla%26hl%3Des%26gbv%3D2%26tbs%3Disch:1
En línea

En el fondo del catalanismo, de lo que en mi País Vasco se llama bizcaitarrismo, y del regionalismo gallego, no hay sino anti-castellanismo, una profunda aversión al espíritu castellano y a sus manifestaciones (Unamuno)
Hablad de castellanos y portugueses, porque españoles somos todos (Luís Camões)
Páginas: 1 [2] 3   Ir Arriba
  Imprimir  
 
Ir a:  

Impulsado por MySQL Impulsado por PHP Powered by SMF 1.1.12 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC
SMFAds for Free Forums
XHTML 1.0 válido! CSS válido!