logologologo
logo ··· logo
Noviembre 23, 2024, 06:29:01 *
Bienvenido(a), Visitante. Por favor, ingresa o regístrate.

Ingresar con nombre de usuario, contraseña y duración de la sesión
 
   Inicio   normas Buscar Calendario Expo Castilla Usuarios Ingresar Registrarse Chat Privado  
Páginas: 1 ... 15 16 [17] 18 19 ... 26   Ir Abajo
  Imprimir  
Autor Tema: COMARCALIZACIÓN  (Leído 122157 veces)
0 Usuarios y 3 Visitantes están viendo este tema.
Panadero
- Moderador -
Líder de la mesnada
******

Aplausos: +101/-42
Desconectado Desconectado

Mensajes: 5397


Ver Perfil WWW
« Respuesta #160 : Diciembre 19, 2006, 18:38:02 »


Estoy en ello.
En línea



www.laviejaaldea.blogspot.com

***

¡GUILLOTINA, GUILLOTINA, GUILLOTINA, GUILLOTINA! ¡TODOS GUILLOTINADOS!, ¡SI SEÑOR: LA GUILLOTINA!
Panadero
- Moderador -
Líder de la mesnada
******

Aplausos: +101/-42
Desconectado Desconectado

Mensajes: 5397


Ver Perfil WWW
« Respuesta #161 : Diciembre 19, 2006, 18:43:57 »


En este mensaje voy a ir poniendo mapas para que todos podamos centrar el tema de la comarcalización de Albacete.

¡IMPORTANTE! Bastantes de ellos son orientativos, no espereis superprecisiones geográficas. Solo sirven para centrar la cuestión.

MAPA PROVINCIAL




COMARCALIZACIÓN ACTUAL (Sierra de Segura y Sierra de Alcaraz van juntas porque no he encontrado un mapa que las individualice)




PREDOMINIO DE LLANURA (ORIENTATIVO)




FOCOS DE CONFLICTIVIDAD LOCAL/REGIONAL

Corredor de Almansa: rivalidad tradicional de la localidad de Almansa con la ciudad de Albacete.

Campos de Hellín y Sierra de Segura: por razones ya comentadas en otros temas una parte de la población se identifica más con Murcia que con La Mancha aunque la tendencia tiene a invertirse lentamente.




POBLACIÓN

(Las cifras son aproximadas)




(Sigue)
En línea



www.laviejaaldea.blogspot.com

***

¡GUILLOTINA, GUILLOTINA, GUILLOTINA, GUILLOTINA! ¡TODOS GUILLOTINADOS!, ¡SI SEÑOR: LA GUILLOTINA!
Panadero
- Moderador -
Líder de la mesnada
******

Aplausos: +101/-42
Desconectado Desconectado

Mensajes: 5397


Ver Perfil WWW
« Respuesta #162 : Diciembre 20, 2006, 00:16:54 »


Con estos datos:

-Mancha del Júcar/Mancha centro: 53000 habitantes y núcleos potentes como Villarrobledo o La Roda.

-La Manchuela: 29000 habitantes repartidos en 22 municipios de los cuales 2 superan los 4000 pero varios no alcanzan los 300 y uno ni siquiera llega a los 100.  Además mientras la tendencia de los más grandes es alcista la inmensa mayoría de los municipios tienen a perder población por el envejecimiento de la misma. Golosalvo y Villatoya están al límite y Villa de Ves pronto no podrá sostener su ayuntamiento si no revierte la tendencia bajista.

Para esta comarca propongo dos opciones:

1- Fusionarla con Mancha del Júcar/Mancha centro, para crear una comarca potente de más de 80.000 habitantes. Los nucleos industriales de Mancha del Júcar debería tirar en principio de los débiles municipios de la zona central y oriental de La Manchuela para recuperarlos demográficamente y hacerlos viables social y económicamente.

2- Fusionar la Manchuela albaceteña con la Manchuela conquense en una única comarca.

-Llanos de Albacete: en poco tiempo la Ciudad de Albacete llegará a los 200.000 habitantes y la comarca superará esa cifra.

-Corredor de Almansa: con 50.000 habitantes y con Almansa a la cabeza es una comarca solvente aunque debería evitarse la tendencia a que Almansa monopolice los recursos comarcales.

-Campo de Montiel: 15.200 habitantes y escasa industria son pocos medios, a mi entender, para que la comarca sea viable en el modelo descentralizado que propongo.

Opciones:

1-Fusionarla con Sierra de Alcaraz, totalizando 28400 habitantes.

2- Fusionarla con su homónima ciudad-realeña.

-Sierra de Alcaraz: demasiado debil económica y demográficamente, propongo su fusión con Campo de Montiel.

-Sierra de Segura: no llega a los 20.000 habitantes con el agravante de que el hábitat rural de la sierra esta muy disperso. Como mi idea pasa porque las comarcas tengan entre sus objetivos la recuperación de las estructuras de poblamiento rural que les son propias frenando la tendencia a concentrar población en unos pocos núcleos, Sierra de Segura necesitaría un nucleo económico y demográfico fuerte.

Por sus similitudes etnológicas y por la necesidad de hacer viable esta comarca como ente autónomo propongo su fusión con el Campo de Hellín.

-Campo de Hellín: zona de transición cultural entre La Mancha y Murcia estas realidades coexisten en esta comarca, una parte de cuya población sigue orientada hacia la Región de Murcia. Con 40.000 habiotantes y Hellín como núcleo fuerte es viable, aunque al igual que en el caso de Almansa hay que articular medios para que Hellín ciudad actue como impulsor del conjunto, no como nucleo aspirador de recursos. Fusionada con Sierra de Segura suman casi 60.000 habitantes.

En principio las localidades de Hellín y Tobarra deberían "tirar" del conjunto hasta hacer viables los municipios más débiles, en especial los de la Sierra de Segura.
En línea



www.laviejaaldea.blogspot.com

***

¡GUILLOTINA, GUILLOTINA, GUILLOTINA, GUILLOTINA! ¡TODOS GUILLOTINADOS!, ¡SI SEÑOR: LA GUILLOTINA!
Panadero
- Moderador -
Líder de la mesnada
******

Aplausos: +101/-42
Desconectado Desconectado

Mensajes: 5397


Ver Perfil WWW
« Respuesta #163 : Diciembre 20, 2006, 00:26:03 »


Con esto el mapa queda así:

Comarca: La Mancha

Subcomarcas:

-Manchuela-Mancha Central

Opción B - Mancha del Júcar
              - La Manchuela (con La Manchuela conquense)

-Llanos de Albacete

-Corredor de Almansa

-Comarca de Alcaraz y del Campo de Montiel.

Opción B - Incluir la parte ciudad realeña.

-Comarca del Segura (el nombre me da igual pero Campos de Hellín y Sierra del Segura es muy largo)


ASÍ QUEDARÍA UNO DE LOS MAPAS POSIBLES


En línea



www.laviejaaldea.blogspot.com

***

¡GUILLOTINA, GUILLOTINA, GUILLOTINA, GUILLOTINA! ¡TODOS GUILLOTINADOS!, ¡SI SEÑOR: LA GUILLOTINA!
Panadero
- Moderador -
Líder de la mesnada
******

Aplausos: +101/-42
Desconectado Desconectado

Mensajes: 5397


Ver Perfil WWW
« Respuesta #164 : Diciembre 20, 2006, 00:43:40 »


Cada provincia requeriría un debate muy largo, así que de momento ahí queda la propuesta para Albacete.

Para los conquenses:

¿Que os parecería la fusión de las Manchuelas? Consideradlo en vuestra comarcalización.

Para los ciudad realeños: exactamente lo mismo pero en relación al Campo de Montiel.
En línea



www.laviejaaldea.blogspot.com

***

¡GUILLOTINA, GUILLOTINA, GUILLOTINA, GUILLOTINA! ¡TODOS GUILLOTINADOS!, ¡SI SEÑOR: LA GUILLOTINA!
ORETANO
-Mesta-
Líder de la mesnada
*

Aplausos: +35/-25
Desconectado Desconectado

Mensajes: 4316



Ver Perfil
« Respuesta #165 : Diciembre 20, 2006, 01:05:31 »


Primero felicitarte como siempre y segundo estoy a favor de fusionar el campo de montiel. Es lo más lógico.

Mi respuesta no merece tu exposición pero ultimamente no tengo casi tiempo. Saludos
En línea

De vez en cuando es bueno recordar la clase de persona que se quiso ser.

Arthur Miller
Panadero
- Moderador -
Líder de la mesnada
******

Aplausos: +101/-42
Desconectado Desconectado

Mensajes: 5397


Ver Perfil WWW
« Respuesta #166 : Diciembre 20, 2006, 17:25:51 »


Bueno, por varias razones Manchuela-Mancha Central no me convence. Es demasiado larga y las principales poblaciones están al oeste. Además las vías de comunicación entre una zona y otra no están bien articuladas pues son carreteras comarcales y locales.

Si los servicios comarcales y los juzgados quedan al oeste Manchuela se ve perjudicada ya que sus comunicaciones con los Llanos son mejores y más directas que con Mancha del Júcar-Mancha Centro.

Así que de momento la dejo así como propuesta teórica, pero fusionar las Manchuelas sería más lógico.

Desde el punto de vista de la orientación social y económica una Manchuela-Llanos de Albacete sería muy lógica, pero esta macro-subcomarca tal vz estaría demasiado condicionada por la Ciudad de Albacete y esta fusión solo sería lógica si Albacete ciudad en lugar de aspirar recursos e inversionbes las redstribuyera al conjunto de la comarca.

De momento queda así, como base para discutirlo en el futuro, pero el mapa que he puesto arriba no es definitivo ni me convence.

Si quereis vamos pasando a otras provincias para que Albacete no monopolice el tema y ya volveremos sobre ello.
En línea



www.laviejaaldea.blogspot.com

***

¡GUILLOTINA, GUILLOTINA, GUILLOTINA, GUILLOTINA! ¡TODOS GUILLOTINADOS!, ¡SI SEÑOR: LA GUILLOTINA!
Comunero Yeyo
Comunero de mérito
*****

Aplausos: +1/-0
Desconectado Desconectado

Mensajes: 334


Cuanto más vieja la yesca más fácil se prenderá


Ver Perfil
« Respuesta #167 : Diciembre 20, 2006, 17:45:23 »


Vosotros, como albaceteños sois los que mejor conocéis el terreno y sabréis la propuesta que sería mejor para Albacete. Ante todo mi enhorabuena por el anteproyecto de comarcalización de Albacete. Creo que sería muy interesante que cada uno que conociera bien bien su provincia hiciera una especie de proyecto. Después hacer una división de demarcaciones históricas donde las hubiera y finalmente abrir debates sobre comarcas interprovinciales.

Pero hay una cosa que quería comentar. Si desde por ejemplo TC se hace alusión a la comarca como ente natural del territorio castellano, no se puede dejar de lado que hay comarcas con poca población, aunque a la hora de la comarcalización se apueste por comarcas "útiles". Con esto me refiero a que en Castilla la Vieja y León hay muchas comarcas con pocos habitantes pero que son comarcas de toda la vida y no pueden tener otra denominación que comarcas independientes. Y esto lo saco a colación de que me ha llamado la atención lo de La Manchuela. Sabéis que en nuestro país cuanto más al sur vamos la población es más concentrada y mayor. Más parecida a la andaluza. En el caso de La Manchuela quizá es que sus núcleos poblacionales son más parecidos al de la media castellana que el resto de Albacete, por eso, quiero decir, que si La Manchuela tiene entidad por sí misma y es una comarca, tiene unos núcleos poblacionales importantes sobre los que puede vivir el resto de la comarca... ¿por qué juntarla a otra comarca? 29.000 habitantes supone más de lo muchas comarcas castellanas pueden dar en población. Pueblos de más de cuatro mil habitantes, por ejemplo, en Zamora, la mayoría de las comarcas ni los tienen, y de menos de cien los tienen todas.

Muy buen trabajo
En línea

"Castilla se pertenece, a nadie perteneciera"
Panadero
- Moderador -
Líder de la mesnada
******

Aplausos: +101/-42
Desconectado Desconectado

Mensajes: 5397


Ver Perfil WWW
« Respuesta #168 : Diciembre 21, 2006, 16:33:13 »


Buena pregunta.

Si consideramos la comarca como un conjunto la Manchuela de Albacete y la Manchuela de Cuenca deberían ir unidas, es algo que ya he comentado. Por lo tanto con independencia de la población habría que fusionar la Manchuela de Albacete al menos con su parte conquense.

Cada territorio es un mundo. Como no había bases definidas yo he trabajado sobre los fundamenrtos que expuse hace varios mensajes y en los que proponía una gran comarca de La Mancha que por su extensión era subcomarcalizada.

También exponía que la comarca/subcomarca debería ser un ente autónomo que gestionase la mayor parte de sus propios recursos.

La autogestión tiene ventajas pero también inconvenientes.

1- La autogestión permite a la comarca disponer de sus recursos de acuerdo con sus necesidades inmediatas.

2- El inconveniente es que la autogestión es imposible si la comarca es demasiado pequeña o débil económicamente como para generar los recursos necesarios para cubrir sus necesidades.

La autonomía tienen una doble cara: gestionas tus recursos, pero si careces de los suficientes recursos te arruinas. Una entidad superior (Castilla) puede acudir en ayuda de esas comarcas pero no podría cubrir todas sus necesidades pues debe atender al conjunto del territorio. Es el mismo problema que se genera la relación del estado o de las autonomías con muchas provincias actuales: no hay dinero para atender a todas las necesidades lo que acentua las diferencias entre provincias y municipios fuertes generadores de recursos y provincias y municipios débiles y deficitarios.

Una posibilidad sería subcomarcalizar: crear una comarca grande y potente económica y demográficamente formada por varias comarcas actuales con rango de subcomarcas.

De todas formas una subcomarca no es viable si tiene 500 habitantes repartidos entre 20 nucleos de población, de forma tal que la primera misión de la comarca sería la potenciación de las subcomarcas más débiles y por tanto que las cabeceras comarcales realizasen un esfuerzo económico en beneficio de las poblaciones más débiles.

Una vez establecidas las bases para que las subcomarcas sean viables algunas de ellas pueden devenir en comarcas. Pero hacerlas comarcas por las buenas sería la ruina para muchas de ellas.

Primero y ante todo tienen que ser viables.
En línea



www.laviejaaldea.blogspot.com

***

¡GUILLOTINA, GUILLOTINA, GUILLOTINA, GUILLOTINA! ¡TODOS GUILLOTINADOS!, ¡SI SEÑOR: LA GUILLOTINA!
Guacho
Comunero habitual
***

Aplausos: +0/-0
Desconectado Desconectado

Mensajes: 137



Ver Perfil
« Respuesta #169 : Diciembre 23, 2006, 19:48:16 »


Estoy totalmente de acuerdo en que hay que hacer viables las comarcas, y el modelo final de potenciar las subcomarcas más débiles para posteriormente, si es viable, convertirlas en comarcas, lo veo lo mejor.

El tema de la manchuela, yo soy de allí (de la parte conquense) y el tema de unirlas..... no se si por aqui estaría muy bien visto, por lo menos en la parte conquense ya hay asociaciones (adiman: http://www.manchuelaconquense.com/ ) que engloban a los pueblos de la comarca, y el sentimiento conquense está arraigado, y por ello una diferencia con la parte albaceteña. Esta comarca tiene nucleos importantes (no por habitatnes (5000 o 6000 los que más) sino por la cantidad de servivios que ofrecen para los habitantes que tienen, ya que dan servicio a las poblaciones adyacentes, y por ello a una población de 10000 ó 15000 habitantes, y ésos núcleos, o los más dinámicos de ellos, si se quedan sin esos servicios, y éstos no se potencian, pueden perder mucha población y crear grandes vacíos, por ello, quizás, aqui una comarcalización (diferenciando la albaceteña de la conquense) seria mejor, y dentro de ella hacer varios núcleos que tuviesen ciertos servicios, y el más dinámico o céntrico con todos los servicios comarcales.

¿Vosotros que opinais?

Un saludo
En línea

o primero, el bienestar del pueblo, después lo demás
Páginas: 1 ... 15 16 [17] 18 19 ... 26   Ir Arriba
  Imprimir  
 
Ir a:  

Impulsado por MySQL Impulsado por PHP Powered by SMF 1.1.12 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC
SMFAds for Free Forums
XHTML 1.0 válido! CSS válido!