COMARCALIZACIÓN

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

Geografico perdona. Y no digo que sea toda igual pero si en su mayoria.

[Panadero]

Tweet

El Castellanismo debe de ser el único nacionalismo de la historia que está más empeñado en exaltar las mínimas diferencias regionales que en construir un proyecto nacional en base a los grandes elementos compartidos...

[Vaelico]

Tweet

Geografico perdona. Y no digo que sea toda igual pero si en su mayoria.

Curiosamente la provincia de C.Real, considerada la provincia manchega por antonomasia, es la que geográficamente más desentona con la imagen típica de la llanura manchega.

El Castellanismo debe de ser el único nacionalismo de la historia que está más empeñado en exaltar las mínimas diferencias regionales que en construir un proyecto nacional en base a los grandes elementos compartidos...

Lo manchego es precisamente uno de los puntos de desencuentro del castellanismo en el sur de Castilla, y ese desencuentro no ha servido más que para crear brechas entre nosotros. Definir de una vez lo manchego ayudaría a cerrar esas brechas, dejarlo estar me parece que no trae consecuencias positivas y de hecho la ambigüedad en este tema no hace más que servir de caldo de cultivo para las típicas referencias como manchego a tierras que no lo son generando rechazo hacia una comarca que de no tiene culpa de nada puesto que no son los manchegos los que provocan esta situación.

[Panadero]

Tweet

Geografico perdona. Y no digo que sea toda igual pero si en su mayoria.

Curiosamente la provincia de C.Real, considerada la provincia manchega por antonomasia, es la que geográficamente más desentona con la imagen típica de la llanura manchega.

El Castellanismo debe de ser el único nacionalismo de la historia que está más empeñado en exaltar las mínimas diferencias regionales que en construir un proyecto nacional en base a los grandes elementos compartidos...

Lo manchego es precisamente uno de los puntos de desencuentro del castellanismo en el sur de Castilla, y ese desencuentro no ha servido más que para crear brechas entre nosotros. Definir de una vez lo manchego ayudaría a cerrar esas brechas, dejarlo estar me parece que no trae consecuencias positivas y de hecho la ambigüedad en este tema no hace más que servir de caldo de cultivo para las típicas referencias como manchego a tierras que no lo son generando rechazo hacia una comarca que de no tiene culpa de nada puesto que no son los manchegos los que provocan esta situación.

Lo de siempre:

1- El problema lo crea la Junta, que tiene su sede en TOLEDO.

2- No conozco personalmente a ningún manchego que manifieste la menor preocupación por acotar tales límites, así que en mi opinión la forma más sencilla de acotar, si es que tanto preocupa, es preguntar pueblo a pueblo. La Mancha acaba donde la gente quiere... el resto de debates sobre La Mancha solo existen en internet...

3- El único debate identitario lo generan quienes declaran que ellos "no son manchegos porque son castellanos". Si desde las filas castellanistas aún no chirría tal argumento yo paso de volver a perder media hora en desarrollar razonamientos sutiles para explicarlo... solo pondré unos ejemplos a ver si de esta forma la cuestión entra en la cabeza de alguien...

"Yo no soy de L`Horta porque yo soy valenciano"
"Yo no soy de Girona porque yo soy catalán"
"Yo no soy de Donosti porque yo soy vasco"
"Yo no soy manchego porque yo soy castellano"

Quien quiera entender, que entienda. Yo ya paso de desarrollarlo.

[JLazaroS]

Tweet

Geografico perdona. Y no digo que sea toda igual pero si en su mayoria.

Curiosamente la provincia de C.Real, considerada la provincia manchega por antonomasia, es la que geográficamente más desentona con la imagen típica de la llanura manchega.

El Castellanismo debe de ser el único nacionalismo de la historia que está más empeñado en exaltar las mínimas diferencias regionales que en construir un proyecto nacional en base a los grandes elementos compartidos...

Lo manchego es precisamente uno de los puntos de desencuentro del castellanismo en el sur de Castilla, y ese desencuentro no ha servido más que para crear brechas entre nosotros. Definir de una vez lo manchego ayudaría a cerrar esas brechas, dejarlo estar me parece que no trae consecuencias positivas y de hecho la ambigüedad en este tema no hace más que servir de caldo de cultivo para las típicas referencias como manchego a tierras que no lo son generando rechazo hacia una comarca que de no tiene culpa de nada puesto que no son los manchegos los que provocan esta situación.

Lo de siempre:

1- El problema lo crea la Junta, que tiene su sede en TOLEDO.

2- No conozco personalmente a ningún manchego que manifieste la menor preocupación por acotar tales límites, así que en mi opinión la forma más sencilla de acotar, si es que tanto preocupa, es preguntar pueblo a pueblo. La Mancha acaba donde la gente quiere... el resto de debates sobre La Mancha solo existen en internet...

3- El único debate identitario lo generan quienes declaran que ellos "no son manchegos porque son castellanos". Si desde las filas castellanistas aún no chirría tal argumento yo paso de volver a perder media hora en desarrollar razonamientos sutiles para explicarlo... solo pondré unos ejemplos a ver si de esta forma la cuestión entra en la cabeza de alguien...

"Yo no soy de L`Horta porque yo soy valenciano"
"Yo no soy de Girona porque yo soy catalán"
"Yo no soy de Donosti porque yo soy vasco"
"Yo no soy manchego porque yo soy castellano"

Quien quiera entender, que entienda. Yo ya paso de desarrollarlo.

Hombre, yo creo que partiendo de la base de que La Mancha es parte de Castilla, es tan absurdo decir "yo no soy manchego porque soy castellano" como decir "yo no soy castellano porque soy manchego". Si partimos de la base contraria, es decir, que La Mancha y Castilla son dos entes separados, ambas cosas tienen sentido. Lo que no entiendo es lo de que el único debate identitario lo generan quienes dicen lo primero, cuando lo segundo también se dice. Yo lo he leído en estos mismos foros, por ejemplo. Unas cuantas veces. Porque igual de identitario me parece decir lo uno que decir lo otro.

Que ya sé yo de qué base se suele partir mayoritariamente en este foro, pero no creo que sea absurdo opinar lo contrario.

[Tizona]

Tweet

Estaremos de acuerdo en que la mancha es una o varias comarcas castellanas, cualquier otro debate parte de preferencias viciadas.

[Vaelico]

Tweet

Lo de siempre:

1- El problema lo crea la Junta, que tiene su sede en TOLEDO.

Estamos de acuerdo.

2- No conozco personalmente a ningún manchego que manifieste la menor preocupación por acotar tales límites, así que en mi opinión la forma más sencilla de acotar, si es que tanto preocupa, es preguntar pueblo a pueblo. La Mancha acaba donde la gente quiere... el resto de debates sobre La Mancha solo existen en internet...

Yo en general no conozco a ningún manchego que le preocupe la comarcalización, a muchos sin embargo sí parece interesarles mucho el asunto catalán. Preguntar pueblo a pueblo, nos lleva a cosas como que Anchuras es manchega por el hecho de ser de la provincia de C.Real. Que oye si se creen y asumen la mentira tanto como para considerarse manchegos, pues vale. Pero manda huevos...

3- El único debate identitario lo generan quienes declaran que ellos "no son manchegos porque son castellanos". Si desde las filas castellanistas aún no chirría tal argumento yo paso de volver a perder media hora en desarrollar razonamientos sutiles para explicarlo... solo pondré unos ejemplos a ver si de esta forma la cuestión entra en la cabeza de alguien...

"Yo no soy de L`Horta porque yo soy valenciano"
"Yo no soy de Girona porque yo soy catalán"
"Yo no soy de Donosti porque yo soy vasco"
"Yo no soy manchego porque yo soy castellano"

Quien quiera entender, que entienda. Yo ya paso de desarrollarlo.

El debate en este sentido me parece que uno de sus puntos de origen, lo tiene en tu primer punto. Si desde la Junta se nos mete con calzador que toda Castilla La Mancha es manchega, el mensaje cala en unos y en otros genera rechazo. Al final estos encuentran su punta de lanza en el sentimiento castellano, que rizando el rizo algunos utilizan como con el "soy castellano y por eso no soy manchego". Los que se consideren manchegos y no castellanos, pues aunque a mí me parezca una posición errónea por historia, cultura, idiosincrasia, etc. pero es una postura respetable y que a mí no me importa debatir.

[JLazaroS]

Tweet

Quizá deberíamos preguntarnos por qué tantos lugares considerados por el castellanismo indudablemente castellanos parecen estar llenos de gente que niegan ser castellanos. O el mancheguismo es especialmente activo en Internet o en La Mancha el sentimiento manchego en la mayoría de los casos excluye al castellano. Y en Cantabria, tierra que no sólo es considerada castellana sino que es una especie de símbolo para el castellanismo, pocos se consideran castellanos, según fuentes locales. Treviño es Castilla de toda la vida de Dios, pero si preguntas a sus habitantes quieren ser vascos. ¿Y quién duda que Madrid es castellana? Nadie, salvo la mayoría de los madrileños. ¿Por qué nadie quiere ser castellano salvo los que no pueden ser otra cosa, como decía Cánovas del Castillo de los españoles? Pues seguramente porque somos la nación más maravillosa del mundo, incomparable en cualquier aspecto a cualquier otra, y quien diga lo contrario es un maldito renegado 

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

En La Mancha hasta la generación de nuestros padres, en general, había cierto consenso en que eran castellanos. El problema es la generación postconstitucional es que se ha ido borrado el sentimiento castellano dejando solo dos, Manchego y Español.

[Juan Otero]

Tweet

Además de la idiotización manchega de toda Castilla - La Mancha, ya que el "regionalismo" manchego beneficia al españolismo, que poco le interesa una Castilla fuerte