Propuesta de comarcalización de Castilla

[Vaelico]

Tweet

Siguiendo con la comarcalización de Castilla La Nueva, he hecho algunas modificaciones en la provincia de Ciudad Real, aunque para ahorrarle trabajo a Francisco de Medina he hecho las modificaciones sobre su propio diseño:



Los cambios que hecho, la reducción de la comarca de los Montes de Toledo a los términos municipales de Navas de Estena, Retuerta del Bullaque, Los Cortijos y parte de los t.m. de Fuente el Fresno y Villarrubia de los Ojos. La inclusión de la comarca de los Montes del Guadiana, ampliación del Campo de Calatrava (aunque incluida dentro de La Mancha), y por último la inclusión de la comarca del Valle de Alcudia y Sierra Madrona, que forman una sola comarca en lugar de las dos en las que las había separado Francisco de Medina.

Otra modificación que acabo de incluir, aunque ya mas a modo anecdótico, he señalado fuera de la provincia de C.Real los municipios de Helechosa de los Montes, Villarta de los Montes y Fuenlabrada de los Montes, que geográfica e históricamente, estarían dentro de la comarca de los Montes del Guadiana, aunque en la provincia de Badajoz.

[Tagus]

Tweet

Los Cortijos, Fuente el Fresno y Villarrubia de Los Ojos no pueden estar en los Montes de Toledo. Y cortar términos municipales no me parece aceptable. E insisto, Urda es La Mancha. Deja en Montes de Toledo Navas de Estena y Retuerta, y el resto los puedes meter en esos "Montes del Guadiana"
Yo estoy de acuerdo en que Horcajo de Los Montes, Alcoba de los Montes, Fontanarejo, y Arroba tienen que estar en una comarca mś vinculada a Ciudad Real que a Toledo, porque están más cerca y mucho mejor comunicados con Ciudad Real, pese a que históricamente hayan pertenecido a Toledo siempre.
Entonces la capital de la provincia de La Mancha no era Ciudad Real, sino Almagro, que queda más al este y alejada de esa zona, que por tanto estaba más en órbita de Toledo.
Una muestra de que las circunstancias cambian con el tiempo, incluso en Castilla.

[Vaelico]

Tweet

He incluido a Los Cortijos en los Montes de Toledo porque geográficamente está en los Montes de Toledo de pleno, su término municipal enlaza con el de Retuerta del Bullaque en mitad de la Sierra del Pocito, donde también enlaza el t.m. de los Yébenes y la zona de Quintos de Mora. Lo mismo para Fuente el Fresno y Villarrubia de los Ojos, cuyas sierras son los Montes de Toledo. El hecho de partir algunos términos municipales, es porque los hay muy grandes y ocupan varias zonas geográficas. Por ejemplo también tuve que partir el de Almodóvar del Campo, considerar todo el término como Campo de Calatrava, o como Valle de Alcudia-Sierra Madrona creo que sería un error geográfico e histórico.

Esperaré más opiniones, y si tengo que volver a modificarlo, pues no hay problema.

[ORETANO]

Tweet

P

or ejemplo también tuve que partir el de Almodóvar del Campo, considerar todo el término como Campo de Calatrava, o como Valle de Alcudia-Sierra Madrona creo que sería un error geográfico e histórico.

Sí, ese es un buen ejemplo.

[Tagus]

Tweet

He incluido a Los Cortijos en los Montes de Toledo porque geográficamente está en los Montes de Toledo de pleno, su término municipal enlaza con el de Retuerta del Bullaque en mitad de la Sierra del Pocito, donde también enlaza el t.m. de los Yébenes y la zona de Quintos de Mora. Lo mismo para Fuente el Fresno y Villarrubia de los Ojos, cuyas sierras son los Montes de Toledo. El hecho de partir algunos términos municipales, es porque los hay muy grandes y ocupan varias zonas geográficas. Por ejemplo también tuve que partir el de Almodóvar del Campo, considerar todo el término como Campo de Calatrava, o como Valle de Alcudia-Sierra Madrona creo que sería un error geográfico e histórico.

Esperaré más opiniones, y si tengo que volver a modificarlo, pues no hay problema.

De Los Cortijos tienes que pasar dos sierras, para llegar al siguiente pueblo de Montes de Toledo. Antes se llega a Ciudad Real capital que atravesar las sierras de Quintos de Mora y el Puerto del Rebollarejo y todo eso.
Creamos divisiones comarcales para las personas, no para los bichos. Esos pueblos, como población, no pertenecen a Montes de Toledo, ni geográfica ni histórica ni naturalmente.

[Vaelico]

Tweet

Bueno modifico puesto que los Montes de Toledo y los Montes del Guadiana forman la misma unidad geomorfológica y natural, aunque con distinto vaivenes históricos.

[Tagus]

Tweet

Bueno modifico puesto que los Montes de Toledo y los Montes del Guadiana forman la misma unidad geomorfológica y natural, aunque con distinto vaivenes históricos.

Y La Jara, de hecho.

Ok.

[Tagus]

Tweet

Bueno modifico puesto que los Montes de Toledo y los Montes del Guadiana forman la misma unidad geomorfológica y natural, aunque con distinto vaivenes históricos.

Y La Jara, de hecho.

Ok.

De hecho se podría hablar perfectamente de una fusión de las tres en los "Montes de Toledo, Talavera y Ciudad Real", en lo natural es claramente así, con las respectivas partes en el área de influencia de cada ciudad.

Naturalmente conforman una unidad natural muy clara y fuerte, igual que la Alcarria o La Mancha.
Lo que pasa es que La Mancha tiene población, y las otras dos no, de ahí la influencia de una y de otras.

[ariasgonzalo]

Tweet

He empalmado el páramo de Palencia y el de Burgos en la misma comarca, "decidme si he errado", como dice la Biblia... jeje. Al tener el mismo nombre y ser adyacentes, imagino que son la misma comarca, ¿no?



La Tierra de Pinares espero a enlazarla con la de Segovia.

Una apreciación, con todo el respeto y con la mejor voluntad posible. En lo tocante a la Tierra de Campos, los límites están excesivamente dilatados, sobre todo en la provincia de León, donde has ocupado buena parte de la Vega de Toral, de las cuencas altas del Cea y del Valderaduey e incluso los Oteros. Claro, si buscas comarcas funcionales, probablemente estés en lo cierto, aunque con matices, pero si buscas comarcas tradicionales, creo que hay errores de bulto.

Un saludo

[Francisco de Medina]

Tweet

Una apreciación, con todo el respeto y con la mejor voluntad posible. En lo tocante a la Tierra de Campos, los límites están excesivamente dilatados, sobre todo en la provincia de León, donde has ocupado buena parte de la Vega de Toral, de las cuencas altas del Cea y del Valderaduey e incluso los Oteros. Claro, si buscas comarcas funcionales, probablemente estés en lo cierto, aunque con matices, pero si buscas comarcas tradicionales, creo que hay errores de bulto.

Un saludo

Muchas gracias, Arias, estás en lo cierto. De hecho, ya un leonés me ha enviado un mensaje en facebook para informarme del asunto, intentaré incluir lo que me decís, que es exactamente lo mismo: separar la Vega de Toral, el Cea, Valderaduey y los Oteros de la Tierra de Campos leonesa.

Un saludo