Propuesta de comarcalización de Castilla

[Francisco de Medina]

Tweet

Que poco te tiembla el pulso al amputarnos de Castilla a los charros y zamoranos,eso si,Treviño que no falte 

He hecho, como en todas las ocasiones desde que empecé este hilo, dos versiones de mapas, la de las 17 y la de las 14 para que cada cual pueda difundir la que crea o prefiera como mejor. Creo que es lo más democrático del mundo.

Es más, como es fruto de mi trabajo, si hubiera pretendido monopolizar opiniones y hacerme poseedor de la Verdad me podía haber ahorrado el mapa de las 17, así que encima os he hecho un favor.

Esto es como si uno del PP empieza a recabar información sobre la implantación del socialismo en Cáceres. Critícale gratuitamente y verás cuanto le duran las buenas intenciones y el contentar a todo el mundo... 

[Navarrete]

Tweet

Respecto al tema de Navarrete, la Rioja Alavesa/Sonsierra Riojana. ¿Es este territorio el que afirmas como comarca de la Sonsierra?



Podríamos hablar de incluirlo, ¿como se siente la población de la zona? ¿vasca o castellana?
Te lo pongo más fácil: ¿vasca o riojana?

Sí, esos son los municipios de la comarca de la Sonsierra, pero no te preocupes más, no quiero que se inicie ahora una guerra territorial xD entre Castilla y País Vasco por mi culpa, y menos si estos mapas van a salir del ámbito de este foro como he leido en los últimos comentarios. Creo que Castilla ya tiene bastantes frentes abiertos y no necesita abrir más.

En cualquier caso, hablando entre nosotros y sin ningún afán de convencerte para que incluyas el territorio en el mapa, te diré que la población de la zona se considera primero riojana, después alavesa, y después vasca y/o española, ésto último según las ideas políticas de cada cual. Eso en la parte de la Sonsierra que quedó administrativamente en Álava. En la otra parte lo tienen más fácil, se consideran riojanos y españoles. En cualquier caso es difícil establecer divisiones entre unos riojanos y otros porque la línea divisoria es extraordinariamente permeable y lo mismo te encuentras un barrio residencial de Logroño en territorio alavés, en Oyón, como un polígono industrial-comercial a caballo entre La Rioja y Navarra, la mitad en cada lado. Por tanto el trasvase y la mezcla de gente es notorio. Y por supuesto la ciudad de referencia de la comarca es Logroño, tanto para el ocio como para la sanidad, el comercio o los servicios, y también como sede del consejo regulador de la DOC Rioja, de cuyas decisiones depende el 80% de la economía de la comarca riojano-alavesa.

[Francisco de Medina]

Tweet

No se va a iniciar una guerra territorial entre nadie, Navarrete, básicamente porque la gente "pasa" del castellanismo, así que les resbalaremos...xD. De todas formas, en un mapa tan bestial, un "pequeño anejo" al norte de Logroño casi ni se nota... 

Además, si tú distribuyes las imágenes y las publicitas (las que prefieras, 17, 14 o 536), o sectorialmente la de Castilla la Vieja, entre gente riojana que conozcas a través de facebook, correo electrónico o sucedáneos, yo te pongo lo que tú quieras... 

Es importantísima la web como elemento de difusión castellanista, a falta de medios económicos y humanos. Por tanto, si vas a difundirlo en tu entorno, yo encantadísimo con poner la sonsierra riojana.

Los pondré por aquí y la gente podrá elegir, entre los actuales, o los que incluyen a la sonsierra, los de 17, los de 14 o los sectoriales. Cada uno, los que tenga a bien o concuerden más con su pensamiento o la zona geográfica en que se encuentre.

Esta noche te adjunto la Sonsierra.

[salamankaos]

Tweet

Que poco te tiembla el pulso al amputarnos de Castilla a los charros y zamoranos,eso si,Treviño que no falte 

He hecho, como en todas las ocasiones desde que empecé este hilo, dos versiones de mapas, la de las 17 y la de las 14 para que cada cual pueda difundir la que crea o prefiera como mejor. Creo que es lo más democrático del mundo.

Es más, como es fruto de mi trabajo, si hubiera pretendido monopolizar opiniones y hacerme poseedor de la Verdad me podía haber ahorrado el mapa de las 17, así que encima os he hecho un favor.

Esto es como si uno del PP empieza a recabar información sobre la implantación del socialismo en Cáceres. Critícale gratuitamente y verás cuanto le duran las buenas intenciones y el contentar a todo el mundo... 

No te critico para nada el trabajo,me parecen perfectos los mapas (el de las 17 provincias mejor,aun que no este al 100% de acuerdo con este tampoco) y que para contentar a unos nos amputes,bien.Lo que no entiendo es por que es mas castellano Treviño que Salamanca,es que no me queda claro puestos a amputar territorio...

[Francisco de Medina]

Tweet

Lo que no entiendo es por que es mas castellano Treviño que Salamanca,es que no me queda claro puestos a amputar territorio...

En ningún momento he dicho que Treviño sea más castellano que Salamanca. Simplemente he repetido, por activa y por pasiva, que una Castilla de 17 provincias es socialmente inviable por la oposición frontal de al menos una de ellas. No es que para mí no sean castellanas, Salamanca tiene una cultura castellana que excede a la de la ciudad (que no la provincia) de Guadalajara y con mucho, gracias a la incansable labor de su Universidad a lo largo de los siglos.

Pero, Salamankaos, es inviable. Lamentablemente, no es que me guste más o menos (me parecería estupenda una Castilla de 17 si todos así lo quisiesen, pero no es así), es que no es viable socialmente, a no ser que quieras ahondar secularmente en el odio entre ciudadanos.

Es decir, prefiero la pérdida cultural que vaticina Tagus (que no es tal, simplemente es pasar a que esa parte de cultura sea gestionada por ellos, nada más) a que medio millón de habitantes me odie e intente reventar el modelo que propongo día sí y día también.

No tengo absolutamente nada contra vosotros, Salamankaos, simplemente las cosas que no son viables no son viables. Ni más ni menos que eso. Y con el tapón administrativo de un Estado se puede acabar, con el odio de un pueblo no. El odio de un pueblo se enquista, te come, te desestabiliza. Mira la mayoría de Estados del siglo XIX que pretendieron eso, "ser un mismo pueblo" sin preguntar a parte de la gente o con la visible oposición de ella, ¿dónde están ahora? Destruidos.

No quiero que si Castilla se llega a construir en el futuro, reviente a los pocos años. Porque si yo hubiera sido uno de sus impulsores, no me lo perdonaría jamás.

Solo tendremos una oportunidad en el futuro de construir Castilla. No habrá más. No nos permitirán más. Si esa oportunidad la desaprovechamos, falla, o la cosa revienta por la oposición social de una parte del territorio, se acabó. Castilla habrá muerto para siempre, y quedaremos como aquellos cuyo modelo se estrelló socialmente, igual que se estrella el del 78. Y la causa de Castilla quedará desacreditada y muerta irremediablemente.

Un saludo 

[Loucis Interis]

Tweet

¿Por qué no es viable que la región leonesa pertenezca al conjunto de su sino o comunidad etnocultural y Cantabria o Madrid sí? Pregunto.

Ahora, que si nos tenemos que dejar llevar por lo que hoy en día conforma la masa social, estamos claros...

Puntualizo que, la región leonesa, como toda región, tiene sus particularidades, que todas ellas han de ser respetadas y fomentadas, sin por ello significar separación alguna entre regiones que conforman una misma comunidad etnocultural.

[Francisco de Medina]

Tweet

¿Por qué no es viable que la región leonesa pertenezca al conjunto de su sino o comunidad etnocultural y Cantabria o Madrid sí? Pregunto.

Ahora, que si nos tenemos que dejar llevar por lo que hoy en día conforma la masa social, estamos claros...

Loucis, el día que en Madrid todo el voto independiente se focalice en una formación abiertamente anticastellanista a ultranza, se reclame el corte de su relación con Clm y CyL, y se consigan dos procuradores en la Asamblea de Madrid, con todo el dolor de mi corazón, pero dejaré de perder el tiempo. Y con Cantabria, la Rioja o cualquier provincia, ídem de lienzo.

Castilla será lo que quieran los castellanos, y si una parte no quiere, no podemos obligarla, por mucha comunidad etnocultural y muchos argumentos históricos.

[Loucis Interis]

Tweet

Pues entonces iremos encaminados a donde nos quieren llevar... inevitablemente, por decirlo de la forma más corriente...: "Ciudadanos del mundo", resumido.

[salamankaos]

Tweet

¿Por qué no es viable que la región leonesa pertenezca al conjunto de su sino o comunidad etnocultural y Cantabria o Madrid sí? Pregunto.

Ahora, que si nos tenemos que dejar llevar por lo que hoy en día conforma la masa social, estamos claros...

Loucis, el día que en Madrid todo el voto independiente se focalice en una formación abiertamente anticastellanista a ultranza, se reclame el corte de su relación con Clm y CyL, y se consigan dos procuradores en la Asamblea de Madrid, con todo el dolor de mi corazón, pero dejaré de perder el tiempo. Y con Cantabria, la Rioja o cualquier provincia, ídem de lienzo.

Castilla será lo que quieran los castellanos, y si una parte no quiere, no podemos obligarla, por mucha comunidad etnocultural y muchos argumentos históricos.

Pues desde ya puedes ir quitando a Cantabria del mapa,por que no se sienten castellanos,tienen partidos y colectivos cantabristas con mas votos y gente que el castellanismo por esa regla de tres.Y directamente no luches por Castilla,por que esta totalmente asumida por españa.
Leon entiendo que lo quites,pero no se a que viene amputar Zamora y Salamanca,sigo sin entenderlo.Ahora mismo es mas visible el castellanismo en la segunda que el leonesismo,si nos tenemos que rendir por que dos colgaos intenten meter en la cabeza a la peña que no son castellanos vamos listos.

[Donsace]

Tweet

Comarcas de Castilla-17:



http://img708.imageshack.us/img708/7726/comarcasdecastilla17.png

Me pienso hacer un poster gigante