El orden de los apellidos era de derechas(y no lo sabíamos)

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

La idea general me parece una soberana gilipollez  , estoy viendo cierto fanatismo con esto de la igualdad y como puse en un mensaje anterior, por la igualdad se podrian hacer auténticas barbaridades....pero el caso es que no somos iguales y ni el socialismo consiguió hacernos así.

A día de hoy se pueden cambiar los apellidos, es que no veo el problema, solo unos señores que han hundido el barco y no saben que hacer para que la tripulación no se fije en ese nimio detalle.

Y ya lo del orden alfabético es de traca absoluta.

[El Comunero Errante]

Tweet

La idea general me parece una soberana gilipollez  , estoy viendo cierto fanatismo con esto de la igualdad y como puse en un mensaje anterior, por la igualdad se podrian hacer auténticas barbaridades....pero el caso es que no somos iguales y ni el socialismo consiguió hacernos así.

A día de hoy se pueden cambiar los apellidos, es que no veo el problema, solo unos señores que han hundido el barco y no saben que hacer para que la tripulación no se fije en ese nimio detalle.

Y ya lo del orden alfabético es de traca absoluta.

Que a ti la idea te parezca una soberana gilipollez hace que cambie mi percecepción de "buena" a "excelente" 

[caminante]

Tweet

Lo molón de verdad es lo del orden alfabético....los Ansares prevalecerán sobre los zapatoideos.
¿Qué les habrán hecho a estos tíos la Z,la V, la maravillosa X,?
Las letras exigimos Igual-dá.

[caminante]

Tweet

¿En el nombre de la Igualdad?, en el nombre del padre, del hijo y de ....
Esta Igualdad, que no tiene en cuenta los usos y costumbres, HECHOS DIFERENCIALES DE LOS PUEBLOS, es dictadura, es imposición y es aniquilación cultural.
En Castilla, usamos dos apellidos desde tiempos inmemoriales.En Castilla y en muy pocos sitios más del mundo, se conserva el apellido de la mujer, en segundo lugar, es verdad, pero se conserva.En el resto de culturas desaparece.
En el nombre de la Igualdad exijo ser Rey, o al menos vivir como él.

Como el rey no sé si serás, pero que a veces dices unas SOBERANAS chorradas, también es verdad   
P.S No te me enfades que sólo es una "boutade" sin importancia     
 
 
 

Tú querías meter lo de soberano a cuenta del rey como fuera...
¡No te cabe ná Errante!

[El Comunero Errante]

Tweet

Propongo cambiar el título del hilo. Mi título alternativo sería:
" O como por una ley promulgada por el P$OE Aznar acaba derrotando a Zapatero".
 

[Panadero]

Tweet

Propongo cambiar el título del hilo. Mi título alternativo sería:
" O como por una ley promulgada por el P$OE Aznar acaba derrotando a Zapatero".
 

Yo creo que esto es parte de una rebuscada estrategia de la vieja guardia del PSOE para que en pocas generaciones no quede de Zapatero ni el apellido, lo que habrá de servirles en el futuro para que la población se vuelva a creer la patraña esa de "Socialista Obrero" que tan buenos resultados electorales les ha rendido siempre. 

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

La idea general me parece una soberana gilipollez  , estoy viendo cierto fanatismo con esto de la igualdad y como puse en un mensaje anterior, por la igualdad se podrian hacer auténticas barbaridades....pero el caso es que no somos iguales y ni el socialismo consiguió hacernos así.

A día de hoy se pueden cambiar los apellidos, es que no veo el problema, solo unos señores que han hundido el barco y no saben que hacer para que la tripulación no se fije en ese nimio detalle.

Y ya lo del orden alfabético es de traca absoluta.

Ya me lo imaginaba, una mente racional es lo que suele pensar  .

Que a ti la idea te parezca una soberana gilipollez hace que cambie mi percecepción de "buena" a "excelente" 

[El Comunero Errante]

Tweet

La idea general me parece una soberana gilipollez  , estoy viendo cierto fanatismo con esto de la igualdad y como puse en un mensaje anterior, por la igualdad se podrian hacer auténticas barbaridades....pero el caso es que no somos iguales y ni el socialismo consiguió hacernos así.

A día de hoy se pueden cambiar los apellidos, es que no veo el problema, solo unos señores que han hundido el barco y no saben que hacer para que la tripulación no se fije en ese nimio detalle.

Y ya lo del orden alfabético es de traca absoluta.

Ya me lo imaginaba, una mente racional es lo que suele pensar  .

Que a ti la idea te parezca una soberana gilipollez hace que cambie mi percecepción de "buena" a "excelente" 

Yo es que, como dice Siniestro Total, soy un ser racional, de los que come raciones en los bares 

[ORETANO]

Tweet

Lo que queda claro es que el apellido dejará de cumplir una de las dos fucniones principales que tenía (aparte de la meramente identificativa) y es la de informar de tus ancestros. Habrá información pero difícilmente manejable.

[caminante]

Tweet

Lo que queda claro es que el apellido dejará de cumplir una de las dos fucniones principales que tenía (aparte de la meramente identificativa) y es la de informar de tus ancestros. Habrá información pero difícilmente manejable.

Efectivamente Oretano.Los apellidos son información del pasado individual y colectivo.Es decir ...memoria histórica...concepto que no se si os sonará
Pero claro, todo esto lleva a la familia, a las genealogías, y todo eso hay que destruirlo para crear un orden nuevo.
La izquierda no quiere ampliar el concepto de familia. Lo que quiere es sustituirlo.Ampliarlo me parece bien y es de justicia.Sustituirlo(o intentarlo) es un crimen cultural y social.
¿Alguien hablaba de plumeros?