Marruecos masacra al pueblo saharaui

[Az0r]

Tweet

Osea que uno puede presionar lo que quiera e inmiscuirse cuanto le plazca si no es para obtener beneficios personales...no?, eso no sería imperialismo.

Define inmiscuirse... porque vamos, retirar embajadores TUYOS, cancelar acuerdos económicos TUYOS o hacer declaraciones en TU país no creo que sea inmiscuirte.  Al fin y al cabo, tu estas haciendo lo que te sale de los cojones con tus cosas, no?? Y siempre por motivos humanitarios, no por motivos políticos, económicos o mierdas por el estilo. Tratando siempre de perjudicar en lo posible a los responsables y minimizando la repercusión en la población civil. Eso yo, no lo considero imperialismo.

El problema es que esto no se lleva a cabo actualmente, al final los países siempre actúan por puros intereses, por eso se actuó en los balcanes y no en Ruanda, por eso se entró en guerra en Iraq y en Darfur se permiten un genocidio.

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

Presionar diplomática y económicamente para ti no es inmiscuirse y "practicar" el imperialismo?.

Ginevra, y quien es la ONU para hacer legales y legítimas las guerras?, 5 países con veto que hacen lo que quieren.

Estás a favor de las guerras hacia terceros países sí o no.

[Ginevrapureblood]

Tweet

Presionar diplomática y económicamente para ti no es inmiscuirse y "practicar" el imperialismo?.

Ginevra, y quien es la ONU para hacer legales y legítimas las guerras?, 5 países con veto que hacen lo que quieren.

Estás a favor de las guerras hacia terceros países sí o no.

Te he contestado claramente en el mensaje anterior.  Y también he dicho que no me valdría la decisión del Consejo de Seguridad de la ONU, sino la ONU en pleno.

(Parece que no lees mis mensajes porque las dos cuestiones que planteas estan contestadas )

[Ginevrapureblood]

Tweet

Presionar diplomática y económicamente para ti no es inmiscuirse y "practicar" el imperialismo?.

Y no, presión diplomática no es practicar el imperialismo, y ignorar a un país económicamente tampoco. No es lo mismo ignorar que imponer. Se ve que no entiendes la diferencia.

Y te repito que de alguna manera casi todos los países influyen en otros sin que sea imperialismo, por ejemplo, tratados de extradición, doble nacionalidad...

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

No, solo quería que recalcases en pocas palabras esto mismo.

Estás a favor de la guerra cuando la ONU en pleno así lo decide(creo que nunca ha sido así), con lo que intervenciones como la de los Balcanes te parecen mal, o la de Corea.

[Cienfuegos2]

Tweet

A quien hay que recordar esta conversación es a tí. No sabía que estuvieras en contra de lo que tu consideras "imperialismo" y que el resto de la humanidad considera "relaciones internacionales". Al menos nunca te he oído alzar la voz contra "presiones económicas, retiradas de embajadores, bloqueos" y demás.

Los estados, como dice Az0r, pueden cancelar sus tratados económicos con terceros, pueden retirar embajadores o expulsar a los del país en cuestión del propio, pueden exigir en las diferentes cámaras de debate y decisión que se respeten los derechos humanos, y eso NO es imperialismo, porque se hace por cuestiones humanitarias.
imperialismo.

(De imperial e -ismo).

1. m. Sistema y doctrina de los imperialistas.

2. m. Actitud y doctrina de quienes propugnan o practican la extensión del dominio de un país sobre otro u otros por medio de la fuerza militar, económica o política.

Al Estado español no se le está pidiendo que ejerza ningún tipo de dominio sobre Marruecos o el Sáhara, se le está pidiendo que use sus herramientas para evitar que se violen los derechos humanos. Romper relaciones diplomáticas, políticas, económicas o de colaboración con un país concreto no supone querer dominarlo.

[Ginevrapureblood]

Tweet

No, solo quería que recalcases en pocas palabras esto mismo.

Estás a favor de la guerra cuando la ONU en pleno así lo decide(creo que nunca ha sido así), con lo que intervenciones como la de los Balcanes te parecen mal, o la de Corea.

No sólo cuando la ONU lo decida en pleno, sino que además dicho país viole reiterada, masiva y gravemente los derechos humanos. Y como últimisimo recurso, cuándo todo lo demás haya frasado. Respetando absolutamente todos los derechos de civiles y combatientes. Todo realizado bajo supervisión de la ONU. O sea, que sería una intervención armada apoyada por todos los países contra un tercero por motivos humanitarios y todo muy supervisado y controlado por un agente supranacional (ONU). Y por supuesto respetando el convenio sobre el uso de armas que algua que otra potencia militar no ha suscrito aún.  Como ves, el tipo de guerra que llegaría a apoyar, no se puede definir con pocas palabras.

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

Osea nunca.

Pués yo querida mia pienso bien diferente, y defiendo y de que forma la intervención de los Balcanes o la de Corea.

[Castille Spirit]

Tweet

Osea nunca.

Pués yo querida mia pienso bien diferente, y defiendo y de que forma la intervención de los Balcanes o la de Corea.

No me esperaba menos, que mejor que meter las narices por medio mundo para solucionar asuntos ajenos

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

Ya sé que es dificil de entender que me interese mas por la vida de mi vecino que por la de un toro.