|
caminante
|
 |
« Respuesta #10 : Noviembre 09, 2010, 03:53:16 » |
|
No os hagais pajas mentales, en el caso de que el Estado Español se desquebaraje por la periferia (esa palabra que tanto os gusta algunos), lo único que quedará es "España", no os hagais falsas ilusiones, de Castilla no quedará ni rastro.
Para eso mejor quedarnos como estamos, sinceramente.
¿Puedes explicar por qué mejor como estamos?  
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
Francisco de Medina
|
|
« Respuesta #11 : Noviembre 09, 2010, 03:57:07 » |
|
No os hagais pajas mentales, en el caso de que el Estado Español se desquebaraje por la periferia (esa palabra que tanto os gusta algunos), lo único que quedará es "España", no os hagais falsas ilusiones, de Castilla no quedará ni rastro.
Para eso mejor quedarnos como estamos, sinceramente.
Estoy completamente de acuerdo. El PPSOE se ocupará de renombrar a la nueva (con minúsculas) España y punto pelota. Castilla no aparecerá por ningún lado. Y entonces seremos España mutilada, más subdesarrollada que ahora y en las posaderas del mundo occidental.
|
|
|
|
|
En línea
|
"Se dió aviso a los lugares de la Tierra e se ayuntaron en la Villa de Uceda con muchas armas ofensivas e defensivas, arcabuces, lanzas e ballestas, que todos serían más de dos mil hombres"
|
|
|
|
Rojo y separatista
|
|
« Respuesta #12 : Noviembre 09, 2010, 04:06:39 » |
|
No os hagais pajas mentales, en el caso de que el Estado Español se desquebaraje por la periferia (esa palabra que tanto os gusta algunos), lo único que quedará es "España", no os hagais falsas ilusiones, de Castilla no quedará ni rastro.
Para eso mejor quedarnos como estamos, sinceramente.
¿Puedes explicar por qué mejor como estamos? Porque aunque el sistema de la autonomías no sea el que todos quisieramos, se respeta de alguna manera la castellanidad de los territorios castellanos, no de todos, pero por ejemplo tenemos Castilla y León o Castilla la Mancha (estos entes serían imposible que existiesen en caso de desquebrajarse el Estado Español, quedando solamente "España"), y por medio de presiones administrativas, al idioma castellano se le esta denominando como corresponde, algo imposible que se respetara bajo un Estado Español sin las regiones maléficas periféricas, donde predominaría un españolismo a ultranza que se apropiaría de cualquier rasgo de castellanidad. Estos son ejemplos bastante simples de porque es preferible la situación actual a la de hacer de Castilla-España un mismo ente, donde el segundo devoraría al primero a las primeras de cambio Discrepo de Castille Spirit , los castellanos se abrazarán a cualquier idea de España que quede en pie, y esa idea no es otra que Castilla. Dicho de otra manera, España existirá mientras sigan existiendo españolistas, y de estos, por desgracia, los hay a puñados en Castilla. Pd: de acuerdo con el mensaje de Francisco de Medina, él ha entendido por donde van los tiros.
|
|
|
|
« Última modificación: Noviembre 09, 2010, 04:08:10 por Rojo y separatista »
|
En línea
|
|
|
|
|
Torremangana II
|
|
« Respuesta #13 : Noviembre 09, 2010, 04:16:11 » |
|
Portugal se separó luego no es correcto que lo que quedó se llame España y sin embargó sucedió. así pues si solo quedasen las mesetas probablemente no nos llamariamos castilla sino españa luego mucho me temo que ni así (romper España tampoco lleva necesariamente a Castilla) Los mismos portugueses se quejaban de la apropiación de esa palabra y tenian razón. Yo admiro cómo los alemanes han sabido reunificarse, cómo los coreanos lo lograran cuando caiga la tirania comunista, como los USA del norte y los sureños tb lo hicieron y cómo hasta los andaluces lo hicieron al juntar la verdadera Andalucia (el valle del guadalquivir) con el reino de Granada (granada+malaga+Almeria)...y sin renegar de España. ¿Lo lograremos nosotros algún dia?
|
|
|
|
|
En línea
|
En el fondo del catalanismo, de lo que en mi País Vasco se llama bizcaitarrismo, y del regionalismo gallego, no hay sino anti-castellanismo, una profunda aversión al espíritu castellano y a sus manifestaciones (Unamuno)
Hablad de castellanos y portugueses, porque españoles somos todos (Luís Camões)
|
|
|
|
Francisco de Medina
|
|
« Respuesta #14 : Noviembre 09, 2010, 04:20:19 » |
|
Pd: de acuerdo con el mensaje de Francisco de Medina, él ha entendido por donde van los tiros.
Precisamente por eso estoy donde estoy, RyS. Castilla jamás será independiente si la independencia no sale de Castilla. No lo será por omisión. No la dejarán. Porque en el caso de que todo el mundo abandone el barco salvo los castellanos, el PPSOE, de inmediato, convocaría un gabinete de crisis para el "reciclaje" del Estado, y entonces desaparecería la división administrativa actual, pero vendría alguien a lo Javier de Burgos, que volvería a trazar más líneas en el mapa, y terminaría por descuajeringar la poca cohesión que nos queda como territorio. No solo eso, sino que, hoy en día, el PPSOE se ocupa fundamentalmente de Madrid, Andalucía, Cataluña, Vascongadas y Valencia. Pero... ¿Os imagináis al PPSOE circunscrito únicamente al ámbito castellano? Si hoy en día no destrozan más esta tierra es porque les importa más si se habla castellano en Cataluña o si hay gürtel en Valencia... ¿os imagináis dejándoles circunscritos a esta tierra? ¿sin sus entretenimientos diarios periféricos? Ahora mismo tenemos a Medusa (el PPSOE) circunscrito a 504.750 km2 y 17 territorios, por lo que se ocupan solo de los más ricos y a nosotros nos dejan un poco de lado (y mejor así). ¿Os imagináis esa misma Medusa, esa máquina de cargárselo todo, metida únicamente en Castilla, y solamente pudiéndose ocupar de Castilla? Dios mío, no me lo quiero ni imaginar. Que sigan, que sigan preocupándose de si Chaves le da dinero a su niña o si Camps se financia ilegalmente, pero que a nosotros nos dejen en segundo plano. El día que el PPSOE se ocupe verdaderamente de nosotros a diario, podemos empezar a temblar.
|
|
|
|
|
En línea
|
"Se dió aviso a los lugares de la Tierra e se ayuntaron en la Villa de Uceda con muchas armas ofensivas e defensivas, arcabuces, lanzas e ballestas, que todos serían más de dos mil hombres"
|
|
|
|
Torremangana II
|
|
« Respuesta #15 : Noviembre 09, 2010, 04:47:39 » |
|
¿Y el Sahara tb para Marruecos?
|
|
|
|
|
En línea
|
En el fondo del catalanismo, de lo que en mi País Vasco se llama bizcaitarrismo, y del regionalismo gallego, no hay sino anti-castellanismo, una profunda aversión al espíritu castellano y a sus manifestaciones (Unamuno)
Hablad de castellanos y portugueses, porque españoles somos todos (Luís Camões)
|
|
|
Leka Diaz de Vivar
-Mesta-
Líder de la mesnada
Aplausos: +102/-402
 Desconectado
Mensajes: 25055
|
|
« Respuesta #16 : Noviembre 09, 2010, 12:12:34 » |
|
Eso es, otra inconcruencia de "esta gente" 
|
|
|
|
|
En línea
|
De todos los libros del mundo el que debería ser prohibido antes que ningún otro es el catálogo de los libros prohibidos.(Lichtenberg)  |
|
|
|
Montgomery Burns
|
|
« Respuesta #17 : Noviembre 09, 2010, 14:27:32 » |
|
Sin que sirva de precedente, estoy de acuerdo con el comunero Rojo y separatista. Si al final las deserciones dejaran Segovia y Madrid, lo llamarían España. Creo que ustedes deberían empezar por llevar la cabeza bien alta cuando hacen alusión a guerras antiguas como éste tipo... En cierta ocasión un nativo americano criminalizaba a los castellanos por la conquista del Imperio Inca y yo le respondí: -Jugaban fuera de casa y en inferioridad numérica. Si el Imperio Inca no pudo aplastarlos es problema vuestro... Y si, creo que si la cultura guanche era tan grande habría vencido a los conquistadores castellanos. Como tal cosa no ocurrió... (con esto no pretendo reivindicar la castellaneidad de un archipiélago subdesarrollado del Atlántico). A partir de ahora levanten la cabeza... ¡Vae Victis! Una corrección. El sur de los USA no se integró en la Unión. Fue conquistado palmo a palmo de terreno y luchando contra generales de la talla de Lee, JEB Stuart o "Stonewall" Jackson,.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
castella-nista
|
|
« Respuesta #18 : Noviembre 09, 2010, 20:31:36 » |
|
Si Canarias no hubiera sido conquistada por Castilla, ahora serían marroquís y tratarían de colarse en la Peninsula(Castilla) como fuera como todos los marroquís.Si por lo que fuera Canarias se independizara, al final caería en manos de Marruecos , con lo cual el 99% de los actuales canarios emigrarían a la Peninsula(Castilla).Mal de todas formas, siempre llevamos las de perder.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
Bocarte
|
|
« Respuesta #19 : Noviembre 09, 2010, 22:53:30 » |
|
1. Efectivamente no se puede esperar a que los demás se independicen...sobre todo porque no se irán como nosotros queramos, sino como ellos quieran. Su complejo de "amenazados" ante Castilla les impulsará a controlar nuestras empresas y recursos, de manera que ojo con desear una Castilla sometida a monopolios periférico-extranjeros de supermercados, energía, transportes etc. 2. El nombre de Castilla esperará hasta que el de España sea falso o ridículo, como ha pasado en Serbia.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
··· 
