La formación de la provincia de Madrid. Apuntes sobre un proceso histórico.

[ORETANO]

Tweet

Sí, pero en unos sitios más que en otros.

[Tagus]

Tweet

Estaba escribiéndolo y Oretano me lo ha quitado "del teclado".

Nada que no pase con el resto de Castilla ¿no?

Peor. Recuerda que en Madrid la oficialidad quiere que "la identidad de Madrid es que no tiene identidad", ni siquiera madrileña.

En el resto de Castilla aunque sea el provincialismo, hace que quede algo de poso tradicional, que por ejemplo se construya teniendo un cierto respeto por las formas locales, paisajes... en unos sitios más y otros menos, claro. Pero en Madrid es que todo eso es aniquilado sistemáticamente.

[Mudéjar]

Tweet

Bueno, la verdad es que en Madrid, a veces me siento como un skinhead.

[helmanticus]

Tweet

Hay  muchos  que  poco tienen de  Madrid  y van por ahí  presumiendo  mucho  de  ella.

[Francisco de Medina]

Tweet

Madrid tiene mucho patrimonio, veamos algunos ejemplos:

Castillo de Viñuelas (siglo XVIII):



Castillo de Buitrago de Lozoya:



Torre de Mirabel, en Manjirón:



Torre de Éboli, en Pinto:



Castillo de la Coracera, en San Martín de Valdeiglesias:



Torre de los Lodones, en Torrelodones:



Castillo de Aulencia, en Villanueva de la Cañada:



Castillo de Villarejo de Salvanés:



Castillo de Manzanares el Real:



Monasterio de San Lorenzo el Real de El Escorial:



Y estos son solo unos pocos ejemplos. Falta Aranjuez, la universitaria Alcalá de Henares, etc, etc, etc. Y la Villa y Corte, claro.

El problema fundamental que ahoga la identidad es el cosmopolitismo, y ese cosmopolitismo viene dado por, en mi opinión, tres factores:

-La capitalidad del Estado.
-Las políticas de la Administración.
-El desarrollismo económico sin coto.

[Tagus]

Tweet

Si esos sitios son muy bonitos todos. El problema viene cuando cogen uno de esos castillos, o lo que sea, y lo llenan de macrourbanizaciones de chalets insulsos, sin ninguna estética ni respeto a la arquitectura tradicional local ni nada. Te plantan unas hileras de chalets clonados a alguno de los Alpes franceses sin la menor contemplación. Por ejemplo. Eso si no son bloques de 11 plantas o más.

A mí una cosa que me llena de tristeza, es que uno viaja por Europa y no hay tanto contraste entre lo viejo y lo nuevo.
Me explico: ni lo viejo es tan acojonante de dejarte de piedra como muchas cosas que tenemos en Castilla, ni lo nuevo da tanto asco y está hecho tan burda y paletamente. Hay como un ten con ten.

Aquí cuando uno conoce y se interesa, llega a la conclusión de que el 90% de lo castellano es de lo más chulo del continente, y lo promovido en los últimos tiempos "españoles" es al contrario, en un 90% de los casos, totalmente prescindible por decirlo de forma suave. Y en eso Madrid se ha llevado totalmente la palma en el último siglo.

[Tagus]

Tweet

El problema fundamental que ahoga la identidad es el cosmopolitismo, y ese cosmopolitismo viene dado por, en mi opinión, tres factores:

-La capitalidad del Estado.
-Las políticas de la Administración.
-El desarrollismo económico sin coto.

El cosmopolitismo mal entendido. El cosmopolitismo paleto.

El cosmopolitismo culto es valorar y no despreciar nada del mundo, pero sin cargarte lo tuyo propio.
Si todos hacen eso al final el mundo será una basura. Todos viviendo en las mismas hileras de adosados, comiendo hamburguesas y fish and chips. Hay que ser "moderno".

[Donsace]

Tweet

De todo ésto se deduce lo contradictorio que es la postura oficial con la definición legal de la comunidad, que es mucho más ocherente con el proceso histórico, pues la provincia de Madrid está formada a base de trozos de las de Segovia, Guadalajara, Cuenca y Toledo.

Por cierto, y aunque sea algo tarde, muy buenos aportes, maelstrom 

[Mudéjar]

Tweet

Gracias al post de Maelstrom (yo particularmente ya tenía cierto conocimiento de esto), nos damos cuenta de como en los diferentes territorios de la provincia de  Madrid, actual CAM, ha existido una interrelación brutal con Segovia, Ávila, Guadalajara, Toledo y Cuenca a lo largo de la Historia. "Gracias" a la capitalidad de España y a los partidos dominantes en la transición, preferentemente UCD y PSOE, Y su particular idea de erradicación del centralismo -FdM lo llama "políticas de la administración", pero es sin duda la acción política conjunta de todos los partidos políticos en esa época-, los castellanísimos madrileños serranos, de las riberas y lindes del Jarama, del Henares,  del Tajuña, , del Alberche (Tarod), de la comarca de La Sagra..., están hoy fuera de Castilla.

No estoy de acuerdo con lo del "desarrollismo económico sin coto" que dice FdM, puesto que Barcelona también tiene su cinturón industrial y allí Hospitalet, Badalona, Santa Coloma y la propia Barcelona son catalanísimos, afortunadamente para ellos.

[Tagus]

Tweet

No estoy de acuerdo con lo del "desarrollismo económico sin coto" que dice FdM, puesto que Barcelona también tiene su cinturón industrial y allí Hospitalet, Badalona, Santa Coloma y la propia Barcelona son catalanísimos, afortunadamente para ellos.

Porque Cataluña sí es puro centralismo. Como Aragón o Valencia, y, cada vez más, Andalucía.

Nuestro modelo tradicional si se parece a alguno "extranjero", es al vasco, más equilibrado entre distintas ciudades con sus correspondientes demarcaciones territoriales provinciales/comarcales.