No a la ejecucion

[Francisco de Medina]

Tweet

Si, rioduero, hay de muchas cosas de las que no te das cuenta. Por ejemplo de que me voy a rezar mirando a la Meca, que me ha llegado la hora, no te jode...

Yo alucino con algunos, cuando lo que nos debería unir es Castilla y la lucha por nuestra tierra, resulta que a algunos, que otros luchemos por Castilla les importa un pimiento, porque subimos imágenes de cruzados a la web, y claro... "yo con ese no me ajunto"...

En fin, discriminar a alguien por lo que piensa es absurdo. Igual que hacerlo por razones religiosas. Yo el día que los "muslimes" juren la Constitución (ésta no, la de 1812, que le daba unas cuantas vueltas...  icon_twisted), acepten la democracia, renuncien a la conversión forzosa de infieles y a aplicar su ley religiosa por encima de las leyes civiles, entonces no me importará convivir con ellos.

Mientras tanto... antes que con un moro, me quedo con Godofredo de Bouillon, Cienfu...

Pero tronco, ¿cómo puedes venir dando lecciones de demócrata? Discriminar a alguien por su religión es absurdo, ¡¡¡¡pero tu estás diciendo que hay que echar a todos los musulmanes de Castilla!!!! ¿¿¿Tú te lees??? Que no hombre, que con gente como tú prefiero no trabajar en nada, y te lo dice uno al que el Islam le repele incluso más que el cristianismo.

Desde luego, antes que a Godofredo prefiero a Saladino, ¡dónde va a parar!

No les estoy discriminando por su religión, sino por que con ella pretenden coartar la libertad de los demás. A mí que digas lo que digas, como católico, me la trae al pairo. Sin embargo, si estuvieras en sus países y no fueras ciudadano español, te condenarían a muerte. Es así de sencillo y esa es la diferencia. Por eso los rechazo. No por el Corán, sino por lo que eso supone de cara a la libertad del individuo.

[Matritense]

Tweet

Para tu desgracia, ser católico practicante no es lo mismo que la palabra de jesucristo actualmente, ya que si asi fuera la iglesia ni existiria

Para que halar mas si no tienes ni remota idea de lo que hablas.

Fué el mismísimo Jesucristo quien creó esa institución(Mateo 16:13-20), pero bueno a los no católicos os encanta comentar cosas referentes a la Iglesia sin tener ni golfa y sin participar en ella, con tal de autodemostraros que nada tiene que ver la Iglesia con Jesucristo.

Esto por un lado, por otro lado te recomiendo si quieres debatir de algo que rebajes tu tono, que me he contenido unos cuantos mensajes pero uno ya se cansa y al final convertimos esto en algo personal.

Y para acabar seguir recalcando que la izquierda no le tolera a la Iglesia ni la mitad que a los musulmanes, te pongas como te pongas.

Soy católica, y creo que la Iglesia que manda poco tiene que ver con Jesucristo. Para empezar, Jesucristo no se posicionó a favor de los gobernantes, la clase clerical ni los ricos. Los Papas lo han hecho. Los que sí tienen que ver con Jesucristo son los misioneros y curas preocupados por sus parroquias y sus feligreses, pero estos ni pinchan ni cortan, esos son los que no mandan y los que hacen algo por el mensaje de Jesucristo.

Y si, la cita que dices de Mateo: Pedro, la piedra sobre la que edificaré mi Iglesia... En los primeros tiempos de los Cristianos, las comunidades compartían lo que tenían, etc.  Esa era su Iglesia. Ahora de eso no ha quedado nada, salvo asociaciones como Cáritas. Vamos que si Jesucristo dijo que sería más fácil que un camello entrara por el ojo de una aguja que un rico en el reino de los cielos, no se como van a entrar los cargos ostentosos de la Iglesia que están montados en el dolar.

Es que no lo veo, no veo el modo de vida y los principios del Jesucristo biblico asimilados por esta gente (el alto clero). Lo siento pero no lo veo del todo.

Jesús si viviese a día de hoy probablemente equipararía a los que están en el Vaticano con los saduceos. Para quien no lo sepa, los saduceos se trataba de un grupúsculo del judaísmo formado por una élite aristocrática que adaptaba el mensaje religioso a sus intereses particulares y hacían negocio con ella. Fueron los judíos que condenaron a Jesús a la muerte.

[Ginevrapureblood]

Tweet

Jesús si viviese a día de hoy probablemente equipararía a los que están en el Vaticano con los saduceos. Para quien no lo sepa, los saduceos se trataba de un grupúsculo del judaísmo formado por una élite aristocrática que adaptaba el mensaje religioso a sus intereses particulares y hacían negocio con ella. Fueron los judíos que condenaron a Jesús a la muerte.

También los fariseos, otra clase clerical elitista de la época. ¿Y porqué le condenaron? Porque veían en el una amenza a sus intereses. Porque estaba a favor de las clases populares y no de las clases religiosas o políticas. Y el tal Jesús de Nazaret iba ganando adeptos y eso era peligroso para la oligarquía. Ni más ni menos.

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

no he dicho que no tenga nada que ver en su día ni quien la creó, digo que actualmente el mensaje que da la iglesia (y digo actualmente como digo hace mil años) no es el mismo que jesucristo, es mas, la propia existencia del vaticano es una contradicción con lo que decía jesucristo.

Pués tu mensaje da a entender precísamente que si la palabra de Jesucristo fuese la guía la Iglesia no existiría...cuando el propio Jesucrsto creó esa institución  .

A lo siguiente te contesto a al vez que a Ginevra.

Soy católica

Ya somos dos.

y creo que la Iglesia que manda poco tiene que ver con Jesucristo.

Por que?, la doctrina se diferencia ne mucho?, lo que dicen nada tiene que ver con el mensaje original?, hablar cambiado las escrituras?.
Nos guste o no alguno tienen que dirigir, eso ocurre en toda estructura, que la cosa podría mejorar estoy contigo de acuerdo 100% peor de ahí a afirmar que nada tiene que ver.....

Los que sí tienen que ver con Jesucristo son los misioneros y curas preocupados por sus parroquias y sus feligreses, pero estos ni pinchan ni cortan, esos son los que no mandan y los que hacen algo por el mensaje de Jesucristo.

...que son Iglesia, esa de la que ciertos sectores se olvidan una y otra vez cuando realizan ciertas afirmaciones, que pareciera que al Iglesia son cuatro obispos ladrones y cinco curas pederastas.

Es que no lo veo, no veo el modo de vida y los principios del Jesucristo biblico asimilados por esta gente (el alto clero). Lo siento pero no lo veo del todo

tu vives en una comunidad compartiendo todo y dándolo todo??, yo no y ellos tampoco, Jesucristo era Dios y las primeras comunidades estaban perseguidas., la situación nada tenía que ver y además no se deja de ser católico por pecar o no seguir el estricto mensaje moral de Cristo, mensaje que no consigue seguir casi nadie.

También es Suyo lo de "que tire la primera piedra..."

Matriatense eso de los saduceos no es dle todo cierto, tambien fueron los que plantaron cara a los romanos una y otra vez, YENDO CONTRA SUS INTERESES y movidos por lo que realmente definía a los saduceos, su fortísimo nacionalismo religioso y político.

Por eso cada vez eran menos y los fariseos acabaron por imponerse.

Y no solo ellos le condenaron.

[Cienfuegos2]

Tweet

Fué el mismísimo Jesucristo quien creó esa institución(Mateo 16:13-20), pero bueno a los no católicos os encanta comentar cosas referentes a la Iglesia sin tener ni golfa y sin participar en ella, con tal de autodemostraros que nada tiene que ver la Iglesia con Jesucristo.

Aunque no te refieres a mi, yo he tenido un curso de Historia de la Iglesia de 9 créditos. Vamos, que te garantizo que se más de la Historia de la Iglesia, de la pornocracia a Simón el Estilita, que el 90% de los que se sientan en los bancos de las parroquias. Con eso lo único que quiero decir es que los no creyentes podemos hablar de la Iglesia si nos place, y en muchas ocasiones con más objetivismo que los propios creyentes.

No les estoy discriminando por su religión, sino por que con ella pretenden coartar la libertad de los demás. A mí que digas lo que digas, como católico, me la trae al pairo. Sin embargo, si estuvieras en sus países y no fueras ciudadano español, te condenarían a muerte. Es así de sencillo y esa es la diferencia. Por eso los rechazo. No por el Corán, sino por lo que eso supone de cara a la libertad del individuo.

Mira tío, yo conozco a musulmanes y a mí ni me chistan por hacer lo que me de la gana. Yo soy proclive a que el Estado sea totalmente laico y que las leyes dispuestas no se dobleguen a las estupideces religiosas de los chalaos de turno. Que aquí no se puede uno casar con niñas de 6 años, me parece estupendo; y el que pretenda incumplir eso ya sabe a donde se puede ir, así como el que pretenda lapidar o matar a su mujer por ser "infiel". Pero es que tus propuestas parecen del Siglo XII, hasta en la iconografía que usas. Que juren la constitución, que hay que echarlos a todos, que qué bien hicieron los valentísimos cristianos expulsándolos, que reniegas de toda herencia de los árabes-musulmanes (ya te dije en el comentario que me borraron que si entraba dentro de tu programa político el cambiarle el nombre a la provincia de Guadalajara, puestos a renegar de la inmensa herencia que tenemos vinculada al periodo andalusí), que renuncien a la conversión forzosa (a ver cuando los cristianos empezáis a bautizar a los 18 años, puestos a renunciar a la conversión a la secta empezad barriendo por casa)... en fin, a veces pienso que te falta una tuerca; especialmente cuando hablas de los musulmanes, pero aún más cuando hablas de tu Castilla imperial iberoamericana o cuando defiendes el terrorismo de estado. Y parece mentira, porque para otras cosas bien serio que eres.

[valletolitum]

Tweet

Básicamente, el quid de la cuestión , es la forma en la que ambas religiones han evolucionado. Una sigue anclada en el pasado y sin miras de evolucionar hacia unos valores enfocados al tiempo en el que vivimos, donde se respete fundamentalmente el derecho a la vida por encima de nada (seas homosexual, transexual, adulter@, cristiano, hindú o mormón), y no te lapiden por el mero hecho de no seguir al pie de la letra los preceptos del Corán.
Vale que la iglesia católica es muy rancia en muchos de sus aspectos (uso de preservativos por ejemplo), pero si hechas un kiki usando preservativo, nadié va a ir a buscarte para quemarte vivo o para atarte una soga al cuello y colgarte de un árbol... cosa que puede pasarte en afgnistan si por ejemplo te declaras homosexual

[Ginevrapureblood]

Tweet

Mira tío, yo conozco a musulmanes y a mí ni me chistan por hacer lo que me de la gana. Yo soy proclive a que el Estado sea totalmente laico y que las leyes dispuestas no se dobleguen a las estupideces religiosas de los chalaos de turno. Que aquí no se puede uno casar con niñas de 6 años, me parece estupendo; y el que pretenda incumplir eso ya sabe a donde se puede ir, así como el que pretenda lapidar o matar a su mujer por ser "infiel". Pero es que tus propuestas parecen del Siglo XII, hasta en la iconografía que usas. Que juren la constitución, que hay que echarlos a todos, que qué bien hicieron los valentísimos cristianos expulsándolos, que reniegas de toda herencia de los árabes-musulmanes (ya te dije en el comentario que me borraron que si entraba dentro de tu programa político el cambiarle el nombre a la provincia de Guadalajara, puestos a renegar de la inmensa herencia que tenemos vinculada al periodo andalusí), que renuncien a la conversión forzosa (a ver cuando los cristianos empezáis a bautizar a los 18 años, puestos a renunciar a la conversión a la secta empezad barriendo por casa)... en fin, a veces pienso que te falta una tuerca; especialmente cuando hablas de los musulmanes, pero aún más cuando hablas de tu Castilla imperial iberoamericana o cuando defiendes el terrorismo de estado. Y parece mentira, porque para otras cosas bien serio que eres.

Error Cienfu.

Los Cristianos son: Católicos, Protestantes y Ortodoxos.

Y los Cristianos protestantes, bautizana  a los 18 años, pues consideran que el bautismo es un sacramento serio e irrevocable y por tanto, se debe llevar a cabo cuándo uno cumple la mayoría de edad y sabe lo que hace.

Los Cristianos Católicos y Ortodoxos no lo harán pero los  Cristianos Protestantes sí.

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

Aunque no te refieres a mi, yo he tenido un curso de Historia de la Iglesia de 9 créditos. Vamos, que te garantizo que se más de la Historia de la Iglesia, de la pornocracia a Simón el Estilita, que el 90% de los que se sientan en los bancos de las parroquias. Con eso lo único que quiero decir es que los no creyentes podemos hablar de la Iglesia si nos place, y en muchas ocasiones con más objetivismo que los propios creyent

Saber mas que el 90% de la gente que se sienta en los bancos de una iglesia es bastante probable, tan probable como improbable que la mayoría de los que se pasan la vida cagando sobre la iglesia sin ser parte de ella tenga una asignatura de 9 créditos sobre la Iglesia.

[Matritense]

Tweet

Matriatense eso de los saduceos no es dle todo cierto, tambien fueron los que plantaron cara a los romanos una y otra vez, YENDO CONTRA SUS INTERESES y movidos por lo que realmente definía a los saduceos, su fortísimo nacionalismo religioso y político.

Por eso cada vez eran menos y los fariseos acabaron por imponerse.

Y no solo ellos le condenaron.

No, no me equivoco. Los saduceos eran parte de la aristocracia y colaboradores del Imperio Romano que aseguraba sus intereses. A quien te estás refiriendo es a los celotes o zelotas que eran quienes luchaban contra los romanos y de hecho consideraban a los saduceos como traidores por colaborar con ellos.

[Ginevrapureblood]

Tweet

No, no me equivoco. Los saduceos eran parte de la aristocracia y colaboradores del Imperio Romano que aseguraba sus intereses. A quien te estás refiriendo es a los celotes o zelotas que eran quienes luchaban contra los romanos y de hecho consideraban a los saduceos como traidores por colaborar con ellos.

Sip.