El "castellanista" Ussía

[Curavacas]

Tweet

El último artículo de Alfonso Ussía, aunque con su estilo nauseabundo de siempre, contiene algunas reflexiones interesantes de un sector del empresariado cántabro. Aquí las tienen ustedes.

Intuyo que con este artículo no voy a aumentar mi círculo de amistades. Va de las autonomías, de esa ruina total. El café para todos nos sale por el ojo de la cara que ya no tenemos. Hoy he compartido mesa, mantel, viandas y copas con un grupo de amigos montañeses. En Santander. Todos ellos profesionales y empresarios. Abogados, arquitectos, médicos, ingenieros y algún héroe dispuesto a sacar su pequeña o mediana empresa adelante. Una tercera parte de ellos considera que la autonomía de Cantabria ha perjudicado gravemente el desarrollo económico de la provincia. Que se ha multiplicado por diez el número de funcionarios. Que Cantabria carece de nervio industrial para soportar los gastos de una autonomía uniprovincial. Que los montañeses pagan los sueldos de centenares de cargos públicos perfectamente prescindibles. Y que la población de Cantabria, apenas quinientas mil personas, no tienen capacidad de coacción ante el Gobierno de Madrid. No hay montañeses asesinos, ni partidos políticos que chantajean con el crimen, ni dirigentes que animan al separatismo como en la vecindad oriental de La Montaña. Se ha hablado de la promesa incumplida de Zapatero a Revilla respecto al AVE. Y me lo ha preguntado un ingeniero de Caminos. ¿Tú crees, elecciones aparte, que al Gobierno socialista le interesa invertir miles de millones de euros para que el AVE llegue a Santander? ¿Tú crees que Zapatero ha planteado en serio esa posibilidad a Revilla? Mi respuesta a la segunda pregunta ha sido afirmativa. Otra cosa es que Revilla se haya creído la mentira de Zapatero. En ese aspecto, Revilla no es nada original. Comparte su capacidad de ser engañado con millones de españoles.
Cantabria carece de fuerza para seguir luchando y sobreviviendo en soledad. Más industrializadas están La Rioja y Murcia, y tampoco tienen el futuro asegurado desde la soledad.

Las características históricas de Asturias no me sirven. La Montaña era en gran parte Las Asturias de Santillana. Y Asturias, cercenado el porvenir de la minería, tampoco cuenta con industria y población suficientes para mantenerse en solitario. ¿Una unión de Cantabria y Asturias? Difícil, pero no imposible. ¿Una reincorporación de La Montaña a la vieja Castilla? Supondría un paso más natural. Ya no serían quinientas mil personas las olvidadas por el Gobierno central, sino una decena de millones. Y aunque me fastidien los tópicos y los lugares comunes, la unión hace la fuerza.

Navarra, por sus especiales características, aglutina todos los requisitos para ser una comunidad autónoma uniprovincial. Entre otros motivos, por constituir la garantía de la unidad de España. Prueba de ello es la obsesión vasca por colonizar no sólo a sus tierras y a sus gentes, sino a su Historia. Pero Asturias, Cantabria, La Rioja y Murcia harían muy bien en diseñar su futuro desde perspectivas más amplias. Madrid equivaldría al Distrito Federal mejicano, y su potencial económico e industrial avalan su singularidad. No se trata de acabar –ya es tarde–, con el llamado Estado de las Autonomías, sino de recalificar algunas de ellas en su propio beneficio y del resto de España. De eso se hablaba, con elegantes discrepancias, sin alzar el tono, sin herir a nadie, en una mesa compartida por una veintena de ilustres montañeses con un madrileño de invitado. ¿Por qué no la marcha atrás?


http://www.larazon.es/noticia/2141-marcha-atras

[Navarrete]

Tweet

Yo a todos estos que cuestionan a determinadas comunidades autónomas basándose en los presuntos despilfarros económicos que su existencia generan les aconsejaría que antes de hablar echasen un vistazo a la tabla de balanzas fiscales de las comunidades autónomas para que viesen cuales son realmente las autonomías que no sólo se autofinancian sino que aportan dinero a las arcas comunes del estado y cuales otras constituyen una carga para el conjunto de la ciudadanía. En definitiva para ver cuales son las comunidades que primero deberían desaparecer si lo que prima es el asunto económico.





Así que vamos a dejarnos de tonterías, si para ahorrar costes hay que echarle el cierre a alguna autonomía que empicen por las más deficitarias, Extremadura, Galicia, Asturias. Si después de eso todavía hay que ahorrar más, pues se que supriman Canarias, Ceuta, Melilla y Andalucía. Si aún así no se ha ahorrado lo suficiente entonces habrá que suspender el régimen autonómico de las dos Castillas, Murcia y Cantabria. Sólo después de todo eso podremos empezar a hablar de suspender la autonomía riojana junto a la de Aragón, Valencia, Pais Vasco y Navarra.


PD Por cierto, si una tercera parte  de los empresarios y profesionales reunidos con Ussía considera que la autonomía de Cantabria ha perjudicado gravemente el desarrollo económico de la provincia, eso quiere decir que dos terceras partes, la inmensa mayoría, consideran que la autonomía ha beneficiado el desarrollo econónico cántabro, ¿no?, ¿a qué viene entonces escribir un artículo basándose en la opinión de una minoría presentándola como si fuese palabra de Dios y el sentir general de los convocados?

[Tizona]

Tweet

Sospecho que se puede estar cocinando un plato indigesto para los castellanos:

1ª.- Que desde el PNV y CIu se presione para terminar con las autonomías EXCEPTO con Dos: se salvarían Pais Vasco y Cataluña, o sea, que se quiere imponer la asimetría con el pretexto de la crisis.

El señor USSIA, a quién tengo por un caballero, es un monarquico navarro, consecuentemente foralista, eso explicaría que quiera salvar a Navarra del cafe para todos y que no le haga ascos al estado ASIMÉTRICO.

¿creeis que puede haber acuerdos de las llamadas "nacionalidades" con la aquiescencia de los "españolistas", sotovocce para que se defienda la asimetría en los medios de comunicación.

Mi respuesta a estas tretas, es que o jodemos todos o la p... al rio.

[ariasgonzalo]

Tweet

Yo con Alfonso Ussia no iría ni a buscar duros. De este tio me espero cualquier cosa, pero buena, ninguna.

[Tizona]

Tweet

Yo a todos estos que cuestionan a determinadas comunidades autónomas basándose en los presuntos despilfarros económicos que su existencia generan les aconsejaría que antes de hablar echasen un vistazo a la tabla de balanzas fiscales de las comunidades autónomas para que viesen cuales son realmente las autonomías que no sólo se autofinancian sino que aportan dinero a las arcas comunes del estado y cuales otras constituyen una carga para el conjunto de la ciudadanía. En definitiva para ver cuales son las comunidades que primero deberían desaparecer si lo que prima es el asunto económico.



Así que vamos a dejarnos de tonterías, si para ahorrar costes hay que echarle el cierre a alguna autonomía que empicen por las más deficitarias, Extremadura, Galicia, Asturias. Si después de eso todavía hay que ahorrar más, pues se que supriman Canarias, Ceuta, Melilla y Andalucía. Si aún así no se ha ahorrado lo suficiente entonces habrá que suspender el régimen autonómico de las dos Castillas, Murcia y Cantabria. Sólo después de todo eso podremos empezar a hablar de suspender la autonomía riojana junto a la de Aragón, Valencia, Pais Vasco y Navarra.


PD Por cierto, si una tercera parte  de los empresarios y profesionales reunidos con Ussía considera que la autonomía de Cantabria ha perjudicado gravemente el desarrollo económico de la provincia, eso quiere decir que dos terceras partes, la inmensa mayoría, consideran que la autonomía ha beneficiado el desarrollo econónico cántabro, ¿no?, ¿a qué viene entonces escribir un artículo basándose en la opinión de una minoría presentándola como si fuese palabra de Dios y el sentir general de los convocados?

Navarrete, los signos negativos en las cifras rojas deberían significar déficit?

[rioduero]

Tweet

Yo creia que U. era de ascendencia andaluza. lo logico seria un estado federal con trece comunidades,y hacer que ceuta y melilla vuelvan a estar en Malaga y Cadiz como  estaban en la consitucion del 1812

[Navarrete]

Tweet

Navarrete, los signos negativos en las cifras rojas deberían significar déficit?

Entiendo que la tabla está hecha desde el punto de vista de las distintas comunidades, así una balanza fiscal negativa indica que esa comunidad ingresa del estado menos de lo que aporta mediante los diferentes impuestos estatales.  

[Tagus]

Tweet

Navarra, por sus especiales características, aglutina todos los requisitos para ser una comunidad autónoma uniprovincial. Entre otros motivos, por constituir la garantía de la unidad de España.

¿Estos que están como Andorra dentro del Estado?

Pues vaya país, vaya nación defiende esta gente a mí que no me cuenten entre ellos.

Aay pero qué bonita y qué sana es la cuartelada.

[Ginevrapureblood]

Tweet

Aay pero qué bonita y qué sana es la cuartelada.

Tagus, cuando te refieres a la cuartelada, siempre dices que es un símbolo que rechina en los mediterráneos y las CCAA con privilegios. ¿Porqué? ¿Puedes explicarme ese simbolismo?

[Tagus]

Tweet

Aay pero qué bonita y qué sana es la cuartelada.

Tagus, cuando te refieres a la cuartelada, siempre dices que es un símbolo que rechina en los mediterráneos y las CCAA con privilegios. ¿Porqué? ¿Puedes explicarme ese simbolismo?

Más que a los mediterráneos, a los que rechina es al PSOE.
Porque el PSOE es espanyolista, porque defiende la España troceada de los tratos diferenciales, de los privilegios de unos y otros. La Espanya que quería el PSC (ahora tras la ostia total, está por ver qué dirección toman).

La Corona de Castilla era un estado monolítico. Descentralizado. Muy descentralizado, pero monolítico.

Y la masa crítica castellana, heredera de dicha corona, sin fronteras enmedio, sin diferencias legislativas, sin privilegios, dejaría competitivamente atrás a cualquier otro intento centrífugo de diferenciarse metiendo mecanismos que, por su mera existencia, restan competitividad. Sea dentro de este Estado, o fuera de él (Portugal). Por eso es una obsesión en el PSOE (liderado desde siempre por el PSC y el PSA), el desmembrarla, el hacerla trizas todo lo posible.

La cuartelada representa todo lo que no quiere el PSOE.
España no ha llegado a ser una nación tirando todos a una. Castilla sí lo ha sido. Ese es el simbolismo, no hay más.

Tengo que aclarar, una vez más, que no soy del PP, que no les puedo ver tampoco, que soy de izquierdas, soy de izquierdas pero castellano. Y si pudiera olvidarme del problema de la mierda de las autonomías y pensar solo en Castilla, sería el primer defensor de políticas de izquierda en Castilla. Pero NO con el PSOE. Con el PSOE ni a comprar el pan.