no creo que tenga nada que ver con el eje "izquierda-derecha" los resultados educativos del informe. tiene más que ver con los modelos de desarrollo establecidos en cada caso. en general, el norte y las comunidades con menor natalidad tienen mejores resultados que el sur y el arco mediterraneo, con mucha natalidad, muchos movimientos migratorios y muy dependientes del sol y playa y el ladrillo. Por ello Castilla y León y Aragón obtienen buenos resultados, mientras que de haberse realizado es bien sabido que tanto valencia como andalucia hubieran recibido malos. es muy simplista y muy corto de miras pretender que el nivel educativo depende de tendencias más conservadoras o más progresistas.
¡Qué bien queda y remata un argumento eso del ...simplismo!
En el estado español ha mandado 2/3 del tiempo el PSOE.Los primeros en degradar la educación fueron ellos, Maravall, Solana(el que dijo OTAN de entrada NO y luego acabó presidiéndola)y ¡cómo no!...Rubalcaba, ese Rasputín por el que se vuelven locos los americanos.
La estrategia sencilla: hay que universalizar la educación.¡Qué bonito!.Consecuencia: las clases medias han perdido el derecho a la educación en la práctica, a través del sencillo método de mezclarlos con gente marginal.Eso sí, sin hacer el más mínimo esfuerzo para que esa integración no sea lesiva para nadie.
No ha sido un error.Ha sido una maniobra concienzuda.¡Y cómo les ha salido!.Enhorabuena.
El PP ha gobernado 8 años y no solucionó nada.También es verdad que tampoco tuvo tiempo..los trenes fueron puntuales a su cita.
Pero casualmente Castilla y León y Madrid dan bien en ese informe
.
Yo suponía que los "ladrillos asesinos" eran culpables de todo, pero ..¿también de una mala educación?...coño con los ladrillos.
··· 
