logologologo
logo ··· logo
Noviembre 24, 2024, 14:25:02 *
Bienvenido(a), Visitante. Por favor, ingresa o regístrate.

Ingresar con nombre de usuario, contraseña y duración de la sesión
 
   Inicio   normas Buscar Calendario Expo Castilla Usuarios Ingresar Registrarse Chat Privado  
Páginas: [1]   Ir Abajo
  Imprimir  
Autor Tema: Gestión del agua en La Mancha y provincia de Ciudad Real  (Leído 4818 veces)
0 Usuarios y 2 Visitantes están viendo este tema.
Vaelico
Visitante
« : Diciembre 23, 2010, 04:13:33 »


Como se acerca navidad, voy a hacerle un regalo a esos que con tanto gusto arremeten contra La Mancha. Hablemos del uso y gestión del agua en La Mancha.

Me estoy leyendo Evolución y futuro de las comarcas de Ciudad Real, un libro bastante interesante que aborda las principales ventajas y desventajas de las comarcas ciudadrealeñas, y su proyección de futuro. Uno de los apartados está dedicado al tema del agua. En realidad no es nada nuevo, todos o casi todos sabemos que la situación hídrica actual en La Mancha es producto de una pésima gestión, pero mejor ilustrarlo y aportar los datos necesarios para ver que es lo que falla concretamente, donde falla y cual es la solución más viable.

Las imágenes se ven regular ya que tengo que fotografiarlas y el flash va a su bola..

Consumo de agua en verano, litros por habitante y dia




Consumo de agua en invierno, litros por habitante y dia




Hasta aquí nada del otro mundo, datos pocos significativos, puesto que los municipios en los que más agua se consume para uso humano son municipios en los que hay recarga hídrica, como ahora se verá.

Pero aquí empieza la cosa. Consumo agrícola



Sostenibilidad




Los municipios que mayor necesidad de agua para uso agrícola requieren, son precisamente aquellos en los que la recarga natural es insuficiente para compensar la pérdida. Es el caso de municipios como Daimiel, Manzanares, Alcázar de San Juan o Villarta de San Juan, que son los que aparecen en color rojo, es decir uso extremadamente desequilibrado. Aunque en general en la zona central del Campo de Calatrava y casi todo el Campo de San Juan, la gestión del agua ha sido desequilibrada en todos su grados.
Mención especial merece un municipio al noroeste de la provincia en el que el uso del agua es extremadamente desequilibrado, dicho municipio es Porzuna. Para comprender como un municipio que se encuentra en una zona con mayor pluviosidad y recursos hídricos, además en zonas donde existe equilibrio general, se produce semejante desequilibrio, creo que lo mejor es recurrir a una imagen de satélite



¿Queda claro verdad? Todo eso se lo debemos a Bono...

Sin embargo contra la creencia común, en los 3/4 de la provincia más o menos existe un uso equilibrado del agua, siendo la mitad o casi la mitad el territorio en el cual existe recarga hídrica. Es por esto que no se debe culpar a todos por igual de la situación actual del acuífero 23 y de todos los humedales manchegos, se tiene que culpar (y se debería hacerlo castigar duramente) a aquellos que son los primeros responsables, desde los más altos cargos políticos del estado que han permitido esto, hasta los políticos de la Junta y responsables de cada municipio en el que se haya expoliado y sigue expoliándose agua de manera salvaje. Al igual que a los representantes agrícolas como ASAJA que han permitido semejante barbaridad ecológica.

Un último mapa, calidad de los tramos de los principales rios (de la cuenca del Guadiana, no aparecen los de la cuenca del Guadalquivir), y relación de puntos negros.



1. Acuífero 23. Sobreexplotación con (mínimo) 60.000 pozos ilegales, entre ellos los de la familia Barreda y tantos otros caciques.
2. P.N. de las Tablas de Daimiel, sobreexplotación y alteración de las masas subterraneas y cauces superficiales que las abastecen.
3. P.N de las Lagunas de Ruidera, especulación urbanística, alteración de las masas subterraneas de agua que las abastecen.
4. Manzanares, rio Azuer, proyectos urbanísticos y golf.
5. Valdepeñas, rio Jabalón, proyectos urbanísticos y golf.
6. Argamasilla de Alba, rio Guadiana, proyectos urbanísticos y golf.
7. Puerto Lápice, dotación de agua a nuevos proyectos urbanísticos.
8. Rio Guadiana, deficiente depuración de vertidos urbanos e industriales.
9. Lagunas de Ruidera, vertidos urbanos e industriales.
10. Rio Guadiana, aguas abajo de la estación de aforo Balbuena, deficiente depuración de vertidos urbanos e industriales.
11. Acuífero Lillo-Quintanar, Alcázar de San Juan, contaminación por nitratos.
12. Acuífero 23, contaminación por nitratos.
13. Acuífero 24, contaminación por nitratos.


En línea
Tagus
-Mesta-
Líder de la mesnada
*

Aplausos: +129/-114
Desconectado Desconectado

Mensajes: 5560



Ver Perfil
« Respuesta #1 : Diciembre 24, 2010, 18:04:07 »


Gracias por la información. Buenísimo post.
En línea

El estado español : estructura caciquil garante de las mayores injusticias que se pueden encontrar en Europa. Castilla: primer pueblo sometido y amordazado por él. Nuestro papel no puede ser echarle encima este yugo a cuantos más mejor, sino romperlo por fin y librar con ello al mundo de esta lacra.
ORETANO
-Mesta-
Líder de la mesnada
*

Aplausos: +35/-25
Desconectado Desconectado

Mensajes: 4316



Ver Perfil
« Respuesta #2 : Diciembre 24, 2010, 18:19:13 »


Estoy seguro que la información será usada correctamente. Rubalcaba dixit icon_mrgreen
En línea

De vez en cuando es bueno recordar la clase de persona que se quiso ser.

Arthur Miller
Tagus
-Mesta-
Líder de la mesnada
*

Aplausos: +129/-114
Desconectado Desconectado

Mensajes: 5560



Ver Perfil
« Respuesta #3 : Diciembre 24, 2010, 18:26:33 »


Lo de Porzuna... telita también. Lo bueno de las imágenes de satélite y aereas que hay hoy día es que es todo evidente.

Es interesante darse una vuelta por Murcia, es tremendo. ¿Dónde está el Tajo? almacenado en miles de balsas y estancas por todos los rincones de Murcia.
En línea

El estado español : estructura caciquil garante de las mayores injusticias que se pueden encontrar en Europa. Castilla: primer pueblo sometido y amordazado por él. Nuestro papel no puede ser echarle encima este yugo a cuantos más mejor, sino romperlo por fin y librar con ello al mundo de esta lacra.
Manchego y Castellano
Comunero aprendiz
**

Aplausos: +2/-0
Desconectado Desconectado

Mensajes: 23



Ver Perfil
« Respuesta #4 : Diciembre 24, 2010, 18:47:59 »


Enhorabuena Vaélico por este magnífico hilo.

¿Podrías explicar tú u otro forero el gráfico de Porzuna?

Saludos comuneros desde La Mancha.
En línea
ORETANO
-Mesta-
Líder de la mesnada
*

Aplausos: +35/-25
Desconectado Desconectado

Mensajes: 4316



Ver Perfil
« Respuesta #5 : Diciembre 24, 2010, 18:48:03 »


Supongo que lo de Porzuna será por el maiz que se ve camino Pueblo Nuevo y El Robledo. También tiene frutales (melocotoneros creo) por el clima más benigno que en el Campo de San Juan. De todas maneras es mucho menos grave que lo que se da en el acuífero 23 por la sencilla razón de que tiene mucha más agua superficial que los otros.

En La Mancha están las mejores tierras. No hay agua en la superficie pero la hay en el subsuelo. El problema es que ese subsuelo forma parte de un ecosistema valiosísmo y si se sobreexplota se vienen abajo una serie de sitios como si fuesen fichas de dominó.
« Última modificación: Diciembre 24, 2010, 18:50:01 por ORETANO » En línea

De vez en cuando es bueno recordar la clase de persona que se quiso ser.

Arthur Miller
Donsace
-Mesta-
Líder de la mesnada
*

Aplausos: +17/-8
Desconectado Desconectado

Mensajes: 3775


De Castilla al cielo


Ver Perfil
« Respuesta #6 : Diciembre 24, 2010, 19:15:02 »


Hombre, yo creo que la conclusión a la que se llega para generalziar tampoco es tan desacertada, podrá ser más o menos respetuoso pero lo cierto es que en la Mancha se gestiona mal el agua pero en Ciudad Real no. No toda CR es la mancha, creo que eso lo tenemos claro por aquí no?

Si supermonemos esos mapas con los de evolución demográfica se ve que la Mancha, la zona favorecida por la administración de la junta (independientemente de la provincia que sea) coincide con la de mejor evolución demográfica. AL resto de CR y de Castilla sur le pasa lo que le pasa a la mayor parte de Castilla.



NOTA importate: no pretendo desviar el hilo del tema de la gestión del agua al de la despoblación. Tan sólo creo que es interesante conocer que en otros ámbitos las áreas en las que está dividida la provincia de CR se reproducen como por arte de magia
« Última modificación: Diciembre 24, 2010, 19:18:04 por Donsace » En línea

Ancha es Castilla  
Tagus
-Mesta-
Líder de la mesnada
*

Aplausos: +129/-114
Desconectado Desconectado

Mensajes: 5560



Ver Perfil
« Respuesta #7 : Diciembre 24, 2010, 19:28:56 »


En La Mancha están las mejores tierras. No hay agua en la superficie pero la hay en el subsuelo. El problema es que ese subsuelo forma parte de un ecosistema valiosísmo y si se sobreexplota se vienen abajo una serie de sitios como si fuesen fichas de dominó.

La cosa es muy simple. No desembocando el subsuelo directamente en el mar, tiene que haber un momento que rebose, y cuando rebose es algua superficial que se puede explotar de modo sostenible igual que cualquier otro río.

El problema del acuífero es que es como un pantano donde entran, por poner un ejemplo 5, y se sacan 10. Al final el pantano se secará como es obvio.
En línea

El estado español : estructura caciquil garante de las mayores injusticias que se pueden encontrar en Europa. Castilla: primer pueblo sometido y amordazado por él. Nuestro papel no puede ser echarle encima este yugo a cuantos más mejor, sino romperlo por fin y librar con ello al mundo de esta lacra.
Vaelico
Visitante
« Respuesta #8 : Diciembre 24, 2010, 20:07:34 »


Los cultivos de regadío de la zona de Porzula, Robledo y Pueblonuevo del Bullaque son maiz, lino y colza, también hay frutales como dice ORETANO, melocotoneros, manzanos o cerezos.

El problema de la gestión del acuífero es el que todos conocemos, como dice Tagus entra 5 y se saca 10, pues ha pasado lo que tenía que pasar. Si el acuífero se gestionase de manera sostenible, teniamos el agua suficiente para regar y para consumo humano, y no harían falta tuberías manchegas ni hostias. Mirad por ejemplo el acuífero 24, también fue declararo sobreexplotado pero se ha conseguido su recuperación, desde hace casi tres años está rebosando agua. Hagamos lo mismo con el 23, dejémosle recuperarse, empezando por adecuar la agricultura a nuestras posibilidades naturales, dejando un cupo máximo de superficie de regadío. Esta superficie de regadío, que se modernice a los nuevos sistemas por goteo y regadío inteligente, coño que no cuesta tanto y es mucho más eficiente, en un solo año se amortiza el gasto y a medio-largo plazo sale mucho más rentable.

En cualquier caso no comparemos la situación hídrica de La Mancha con Murcia, que son dos casos bien distintos. Murcia ha estado desde siglos chupándonos la sangre, y engañándonos, el gobierno de Murcia según sus datos oficiales dice que en Murcia la superficie de regadío no supera las 160.000 Hectareas, y la realidad es que en Murcia la superficie regada supera ya las 230.000 Hectareas, y no para de crecer eh, más del 20% de todo el territorio de la región de Murcia. En cuanto a las balsas, de las 14.500 que hay en toda la cuenca del Segura, más de 11.000 están en Murcia, ocupando una superficie de 5.000 Ha. Como dice Tagus, el Tajo se encuentra en miles de balsas de riego en Murcia.
En línea
Páginas: [1]   Ir Arriba
  Imprimir  
 
Ir a:  

Impulsado por MySQL Impulsado por PHP Powered by SMF 1.1.12 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC
SMFAds for Free Forums
XHTML 1.0 válido! CSS válido!