El Abogado del Estado niega que los padres tengan el monopolio sobre la educació

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

No me venas con lo del creacionismo que aqui no lo defiende ni el 2% de la gente, en cambio se oponen a ExC mucha mas gente....con los ultramontanos cristianos habéis encontrado una mina argumentativa 

Idem para CN.

[Az0r]

Tweet

No lo defiende, pero no hablamos de la cantidad de la población que lo defiende o no. Si no si se debe permitir o no que los padres tienen derecho a decidir qué estudia su hijo o no, aunque sea una sola persona la que reclame dicho derecho.   Lo que es moralmente correcto o incorrecto lo decide cada uno, no hay unas leyes universales objetivas al respecto.

Por la regla de tres de las mayorías puedes decir "el gobierno esta en el poder porque le ha dado el voto la gente, por tanto se da por sentado que la mayoría de la población está de acuerdo con ExC."

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

Hombre a mi me parece básico en un debate sobre una asignatura OBLIGATORIA la gente que está a favor de la misma o no.

Biología tiene poco donde haya debate(el resto es ciencia), y ese debate aquí es irrisorio, no existe vamos, mientras que ExC es una asignatura adoctrnadora, con la que una buena masa de l apoblacón no está de acuerdo, ya son dos grandes diferencias con respecto a ExC, tanto la motivación de la asignatura como su aceptación en la sociedad.

Cuando gane la derecha, que va a ganar, y cambie el temario a su moralina verás que gracia te hace.

Lo que es moralmente correcto o incorrecto lo decide cada uno, no hay unas leyes universales objetivas al respecto.

Y entonces porque defiendes no ya que se de a quien así lo quiera, sino su obligatoriedad, la de una asignatura que imparte moralina?.

[Az0r]

Tweet

No estoy defendiendo la obligatoriedad o no de ExC. Sino que el estado tendrá que establecer los contenidos educativos que desea impartir. Si ponemos a la población a decidir que quiere que su hijo reciba y qué no quiere en la escuela, esto se convierte en el despiporre padre.   

Por otra parte, ninguna asignatura es adoctrinadora si los padres muestran un mínimo de interés por sus hijos y deciden no dejar la entera formación de los mismos al estado. Por otra parte... religión la considerabas adoctrinadora? Joder, yo iba a un colegio de curas, y la mitad de ahi salieron ateos perdidos. Con esta asignatura pasará exactamente lo mismo. Será una asignatura chorra que los chavales se pasarán por el forro de los cojones.

Lo que digo es que el revuelo de que es una asignatura lavacerebros es una exageración de lo más casposo. Es una asignatura bastante chorra, no una máquina de crear súbditos sodomitas herejes.

[comunero morado]

Tweet

No lo defiende, pero no hablamos de la cantidad de la población que lo defiende o no. Si no si se debe permitir o no que los padres tienen derecho a decidir qué estudia su hijo o no, aunque sea una sola persona la que reclame dicho derecho.   Lo que es moralmente correcto o incorrecto lo decide cada uno, no hay unas leyes universales objetivas al respecto.

Por la regla de tres de las mayorías puedes decir "el gobierno esta en el poder porque le ha dado el voto la gente, por tanto se da por sentado que la mayoría de la población está de acuerdo con ExC."

Es que es así, pues creo recordar que el PSOE llevaba en su programa la implantación de dicha asignatura. Por lo demás, muy de acuerdo con tu argumentación Azor, me parece impecable.

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

Y desde cuando al gente se lee el programa?, me hace gracia que parezca(cuando te conviene) que creas que la gente vota al programa y no a las siglas.

Azor, estoy contigo de acuerdo hasta.-....que intentan meter asignaturas de moral subjetiva dentro, llámese religión o ExC.