[Castilla y León] La eterna mayoría absoluta del PP

[Gallium]

Tweet

¿O es que Plasencia tiene algo que envidiar por historia a Cuenca?

¿Y eso convierte a Plasencia en castellana?

Según tu criterio eso parece, porque por historia, como castellana lo tiene todo para serlo.

Si tanto os gusta la separación al menos dejarnos a los del norte que nos organicemos como nos parezca.

Bien dejados estáis, de hecho creo que poco más o menos ahora vuestros límites están como queréis, ¿no?

Me puedes acusar de muchas cosas, pero de eso no. Te invito a que busques una sola referencia mía donde apueste por mantener y consolidar la puta frontera que existe hoy día. Lo que tengo claro es que si no hay remedio a ello, lo que hay (Castilla y León), es un mal menor. La achicoria no me agrada mucho, pero a falta de café...

Y esta es mi percepción personal. Pero si preguntas por aquí seguramente la gente te dirá que cuanto más cerca de Madrid y más lejos de Valladolid y Burgos mejor. Me gustaría poder rebatirles con más ímpetu, pero si la opción que se nos ofrece es ser la extrema periferia y sin nada que me una a ellas a la vez que me separe del resto, ya me contarás con qué espíritu lo hago.

[Free Castile]

Tweet

Entamador no me has contestado, y te pido encarecidamente que me digas donde hay una región leonesa formada por SA ZA LE quiero saber donde está escrito pero no me vale en el papel higiénico con el que diez Carreño se limpia después de machacarsela, por favor me llena de curiosidad saber donde esta reconocida esa región y por quien, muchas gracias.

[castilla1521]

Tweet

Con lo de que se pronuncien es simple. En León, Zamora y Salamanca hay partidos castellanistas (en León no) y leonesistas (que curioso que en Valladolid y Palencia no). Pues la gente en las urnas que vote a quien mejor le represente. Si la gente se siente Castellana  ( y me consta que la hay en Za y Sa) en su mayoría pues no hay nada que discutir, pero si en un futuro votara leonesista poco podemos hacer los demás. Es tan simple como esto, los zamoranos y salmantinos tienen opciones políticas para pronunciarse, pues que se pronuncien.

Y porque el resto de provincias que consideramos castellanas no han de pronunciarse de la misma manera???? Parece que aquí todo el mundo tiene la castellanía reconocida menos unos cuantos. Efectivamente, lo que dices es cierto, pero aplicaselo a todos los rincones de Castilla. Si en Madrid se pronuncian por seguir siendo independientes de una Castilla globar, pues eso, se quedan fuera, y así por arte de birlibirloque Madrid deja de ser Castellana. Si Albacete decide reunirse de nuevo con Murcia, pues otro tanto, una provincia menos en el globar de las ¿17?. Venga, vamos a esperar a que todos nos pronunciemos y luego ya se verá lo que es Castilla. Logico, no?, todos tenemos opciones políticas para pronunciarnos.

Es que todas las provincias se pronuncian y los cosas son ya precisamente como comentas. ¿Como se pronuncian como no leonesas Valladolid y Palencia? Pues no habiendo ni unas sola formación política ni de esas provincias ni de un ámbito supraprovincial que defienda que estas dos provincias son León.

Una cosa es el proyecto que tenemos de Castilla cada uno con su respectiva territorialidad y otra cosa lo que es Castilla. ¿Y qué es Castilla en la actualidad? Nada, por que hay dos comunidades autónomas con el nombre de Castilla y una tiene una conjunción y la otra un adjetivo. Castilla como realidad no existe (otra cosa es la idea, lo que entendemos por nación o región castellana y su territorialidad) por que en las provincias que consideramos castellanas la mayoría de los ciudadanos no se han pronunciado para que esto sea diferente. Madrid, Logroño o Santander son autónomas por que sus ciudadanos no se han pronunciado cambiándolo.  Depende de las opciónes políticas castellanas transmitir la idea de Castilla y que los ciudadanos se pronuncien en aquellas provincias que estas opciones políticas consideren como Castilla. Si en Zamora por ejemplo los ciudadanos se pronuncian por ser leoneses, en Albacete murcianos o en Madrid independientes poco se puede hacer si el resto de lo que se considera Castilla se constituye como tal, salvo mandar tanques y convencer por la fuerza o sguir transmitiendo la idea de Castilla en la que se incluye esa provincia hasta que los ciudadanos se pronuncien a favor.

[Francisco de Medina]

Tweet

No quiero polemizar más con el asunto, pero tengo clarísima una idea:

Si es por el castellanismo del norte, la autonomía de CyL seguirá existiendo per saecula saeculorum.

Espero que algún día Soria-Ávila-Segovia tengan algo que decir en este aspecto, y se den cuenta de que la sola existencia de la autonomía de CyL supone su subdesarrollo y el corte de los vínculos de las dos últimas con Madrid y de la primera con el resto de toda civilización conocida.

[Free Castile]

Tweet

Tu has hablado con poca gente de Mayorga verdad? y en Guardo y Ftes Carrionas cualquier dia nos dan un disgusto

http://usuarios.multimania.es/mayorganet/

[ariasgonzalo]

Tweet

Efectivamente, esos pronunciamientos serían válidos, pero para todas las provincias castellanas. Sin embargo siempre te leo el mismo discurso respecto de LE ZA Y SA, no del resto, ahí es donde voy. Y si le das carrete a una idea porque existe un partido que la respalda aunque su seguimiento sea ridículo, bien podría alguien montar un partido con sus familiares y amigos al uso de Iglesias Carreño y defender la indenpendencia de Lusitania. Pero no creo que eso tuviera criterio como tenerlo en cuenta. Pues lo mismo pasa con el leonesismo en Zamora o en Salamanca.

[Entamador]

Tweet

JAJA me parto con lo de Mayorga, ahora va a ser que el asturleonés que hasta en Asturies está en la UCI se conserva en Mayorga, uno defiende la autonomía para León, pero las bobadas estas desbordan a uno y bueno encima con el pardollionés esa lengua inventada por el concejal ultra Abel Pardo, que se ocupen del leonés en Cabreira, Ribas del Sil, Oumaña, L.una, Babia y L.laciana y dejen de tomar el pelo a la inteligencia con bobadas como ésta.

Por cierto Ariasgonzalo lo del Portillo de la Lealtad te parecerá una gilipollez, pero el partido que lo propueso tiene 2 concejales en Zamora mientras el castellanismo ni va a las eleeciones municipales en esa ciudad.

[castilla1521]

Tweet

Efectivamente, esos pronunciamientos serían válidos, pero para todas las provincias castellanas. Sin embargo siempre te leo el mismo discurso respecto de LE ZA Y SA, no del resto, ahí es donde voy. Y si le das carrete a una idea porque existe un partido que la respalda aunque su seguimiento sea ridículo, bien podría alguien montar un partido con sus familiares y amigos al uso de Iglesias Carreño y defender la indenpendencia de Lusitania. Pero no creo que eso tuviera criterio como tenerlo en cuenta. Pues lo mismo pasa con el leonesismo en Zamora o en Salamanca.

Vuelvo a repetir lo que he dicho un poco más arriba y otras veces. Para mí, desde mi subjetiva opinión, Zamora y Salamanca son más castellanas que leonesas aunque loas raices leonesas pervivan fuertemente en parte de sus territorios. En ningún momento excluyo a Za y Sa de Castilla, aunque respeto al zamorano y salmantino que ese sienta leonés. Desde mi subjetiva postura no me mojo con Zamora y Salamanca a pesar de que las considero más castellanas que leonesas por que estoy hasta los webs de que los pucelanos seamos imperialistas que obligamos a los demás a estar donde no quieren y partiendo de la base de que si en Za y Salamanca el sentimiento de castellanía fuese realmente mayoritario poca importancia tiene que me moje y lo que pienso. Desde mi subjetiva postura prefiero centrarme más en defender la castellanía de otras provincias que PARA MÍ son evidentemente Castellanas y que están perdiendo ese sentimiento y desde las que no me van a llamar imperialista pucelano ni me van a echar la culpa de todas sus desgracias. Y por supuesto también prefiero defender más la unión con el Sur, ya que con Za y  Sa ya estamos unidos.

[Tagus]

Tweet

Tu has hablado con poca gente de Mayorga verdad? y en Guardo y Ftes Carrionas cualquier dia nos dan un disgusto

http://usuarios.multimania.es/mayorganet/

¡Adiós! La verdad es que me lo habían comentado varios conocidos de León, pero me parecían cantinelas. Justamente de las 3 zonas que mencionas.

No quiero polemizar más con el asunto, pero tengo clarísima una idea:

Si es por el castellanismo del norte, la autonomía de CyL seguirá existiendo per saecula saeculorum.

Espero que algún día Soria-Ávila-Segovia tengan algo que decir en este aspecto, y se den cuenta de que la sola existencia de la autonomía de CyL supone su subdesarrollo y el corte de los vínculos de las dos últimas con Madrid y de la primera con el resto de toda civilización conocida.

Tristemente tengo que decirte que así es. Que muchas veces desde voces del "castellanismo" del norte se oyen unas cosas que me parecen bastante lamentables, discursos típicos de cualquier regionalismo autonomista victimista de 4 categoría, simplemente siguiendo la corriente imperante en este Estado centrífugo.

Creo honestamente que con esa postura, además de que no creo que rinda mucho electoralmente, Castilla y León no levantará en la puta vida.

Para mí el castellanismo debe ser por definición valiente y transformador de la sociedad castellana in-situ, y su objetivo darle la vuelta a la tortilla de la política estatal desde su mismo corazón.

Y por supuesto siempre dejando claro que no aceptamos sin más, unas demarcaciones autonómicas impuestas por la decisión de otros, sin contar con nuestro pueblo, y contrarias a la historia, a la naturaleza, a la idiosincrasia de Castilla, a nuestro propio desarrollo económico, a la conectividad de vías de comunicación, etc. etc. que nos dejan en el papel de bufón del Estado. Dígase con las palabras que se quiera, exprésese de la manera que sea, pero alguien que defienda a CASTILLA nunca puede tragarse de corazón esta división autonómica (otra cosa es que en términos de burocracia y técnicos haya que moverse en medio de todo este embrollo).

Eso es el castellanismo para mí. Otra cosa no es más que "let the show go on", seguir el circo montado por PSOE y PP a la estela de vascos, catalanes, andaluces, gallegos...

[castilla1521]

Tweet

Tristemente tengo que decirte que así es. Que muchas veces desde voces del "castellanismo" del norte se oyen unas cosas que me parecen bastante lamentables, discursos típicos de cualquier regionalismo autonomista victimista de 4 categoría, simplemente siguiendo la corriente imperante en este Estado centrífugo.

Creo honestamente que con esa postura, además de que no creo que rinda mucho electoralmente, Castilla y León no levantará en la puta vida.


Precisamente este es el motivo por el que siempre me centraré más en defender la castellanía de Madrid, defender la unión con Castilla Sur, y criticar que en Villalar se hable de CyL por aquí, CyL por allá, que centrarme en debates sobre la cuartelada, defender la castellanía de León, etc etc.   Desde el norte con el afán con León y la discusión entre lo que es León y Castilla se olvida de otras partes de Castilla, es más, como bien habéis dicho ya parece que del Sistema Central para abajo hay otra cosa, y esto es lo que más daño hace a Castilla. Desde el Norte desde el castellanismo, aunque se defina nacionalista, hay mucha gente más empeñada en hacer regionalismo CastellanoyLeonés aunque sea dentro de una hipotética Nación Castellana que en defender la Constitución de una entidad castellana más amplia de lo que es la comunidad de CyL. Eso por no hablar entre los típicos piques cruzados entre León, Valladolid y Burgos. Mientras Soria y Zamora muertas de asco y a Ávila y Segovia  cualquier día piden unirse a la Comunidad de Madrid.