Espantoso nuevo edificio en Casco Historico de Madrid

[salamankaos]

Tweet

El arte (arquitectura, pintura ...) es como la vida misma, una continua evolución, y así hay que entenderlo. Casi todos los grandes genios fueron unos incomprendidos en su época y de ellos decían cosas parecidas a las que vosotros decís ahora.
Yo personalmente no quiero tener en el siglo XXi edificios del siglo XVI, si todos hubieran pensado como vosotros todavía seguríamos viviendo en cuevas.

Una cosa es un casco urbano que los edificios son cuadrados y otra cosa es meter un edificio que nada tiene que ver en el casco historico,como su nombre indica es historico y los edificios deben hacerse con unas determinadas caracteristicas para no joderlo.

[1520Arriacense]

Tweet

http://www.somoscentro.com/madrid/centro/2009/03/miles-de-vecinos-piden-que-solo-haya-parque-en-la-cornisa/

Hasta que no habéis publicado esa horrenda foto no he caido, pero hace dos años en Madrid ya se manifestaron los vecinos de la zona contra ese proyecto. Como siempre el Ayuntamiento de turno hizo caso omiso.
En pleno siglo XXI y se sigue menospreciando el patrimonio artístico. Habláis de Ávila, Ciudad Real, Madrid,........Guadalajara, bueno lo de Guadalajara no tiene nombre.

[comunero morado]

Tweet

El arte (arquitectura, pintura ...) es como la vida misma, una continua evolución, y así hay que entenderlo. Casi todos los grandes genios fueron unos incomprendidos en su época y de ellos decían cosas parecidas a las que vosotros decís ahora.
Yo personalmente no quiero tener en el siglo XXi edificios del siglo XVI, si todos hubieran pensado como vosotros todavía seguríamos viviendo en cuevas.

Una cosa es un casco urbano que los edificios son cuadrados y otra cosa es meter un edificio que nada tiene que ver en el casco historico,como su nombre indica es historico y los edificios deben hacerse con unas determinadas caracteristicas para no joderlo.

En el siglo XIII, la gente puso el grito en el cielo: el gótico ¡¡qué mierda es esa!!, ahora dicen que van a construir las catedrales con arcos apuntados y que van a tener grandes cristaleras. No jodas, menuda mierda, además lo más seguro es que se caigan.
Asi, en el siglo XVII, la gente comentaba en Roma: ¡¡Dios mío!! ¿estos arquitectos barrocos no van a parar nunca?, son insaciables, ahora han decidido construir iglesias con plantas elípticas y fachas curvadas. ¡¡maldito Borromini!!
Ya en el siglo XIX se oye comentar a la gente de Paris, ¿sabes la última de los arquitectos?, construir con hierro u hormigón; amos no jodas, eso es imposible, tú has visto lo maravillosos que son los edificios historicistas que ahora se contruyen. El hierro y el hormigón no tienen nada que hacer. Y sabes lo mejor, dicen que para la Expo van a construir una gran torre de hierro (sin ninguna utilidad) que en el futuro se convertirá en el emblema de Paris, ja, ja, ja.

[ariasgonzalo]

Tweet

El arte (arquitectura, pintura ...) es como la vida misma, una continua evolución, y así hay que entenderlo. Casi todos los grandes genios fueron unos incomprendidos en su época y de ellos decían cosas parecidas a las que vosotros decís ahora.
Yo personalmente no quiero tener en el siglo XXi edificios del siglo XVI, si todos hubieran pensado como vosotros todavía seguríamos viviendo en cuevas.

Ciertamente amigo, no puedo estar más de acuerdo contigo, el arte debe evolucionar. El problema llega cuando nos quieren vender como arte cosas como estas




Cuando "el arte" se trasforma en algo así, al menos yo lo entiendo como una tomadura de pelo, aunque no descarto estar equivocado, no voy a pretender ser más patista que el Papa, y oye, para gustos, colores.

Un saludo

[Quinto]

Tweet

El arte (arquitectura, pintura ...) es como la vida misma, una continua evolución, y así hay que entenderlo. Casi todos los grandes genios fueron unos incomprendidos en su época y de ellos decían cosas parecidas a las que vosotros decís ahora.
Yo personalmente no quiero tener en el siglo XXi edificios del siglo XVI, si todos hubieran pensado como vosotros todavía seguríamos viviendo en cuevas.

Una cosa es un casco urbano que los edificios son cuadrados y otra cosa es meter un edificio que nada tiene que ver en el casco historico,como su nombre indica es historico y los edificios deben hacerse con unas determinadas caracteristicas para no joderlo.

En el siglo XIII, la gente puso el grito en el cielo: el gótico ¡¡qué mierda es esa!!, ahora dicen que van a construir las catedrales con arcos apuntados y que van a tener grandes cristaleras. No jodas, menuda mierda, además lo más seguro es que se caigan.
Asi, en el siglo XVII, la gente comentaba en Roma: ¡¡Dios mío!! ¿estos arquitectos barrocos no van a parar nunca?, son insaciables, ahora han decidido construir iglesias con plantas elípticas y fachas curvadas. ¡¡maldito Borromini!!
Ya en el siglo XIX se oye comentar a la gente de Paris, ¿sabes la última de los arquitectos?, construir con hierro u hormigón; amos no jodas, eso es imposible, tú has visto lo maravillosos que son los edificios historicistas que ahora se contruyen. El hierro y el hormigón no tienen nada que hacer. Y sabes lo mejor, dicen que para la Expo van a construir una gran torre de hierro (sin ninguna utilidad) que en el futuro se convertirá en el emblema de Paris, ja, ja, ja.

Estoy con Arias Gonzalo, no puede ser que todo lo nuevo sea bueno, todo lo innovador sea mejor que lo anterior.

Aun así, aquí lo que se critica no es que el nuevo edificio sea bonito, o feo, si ni siquiera lo han terminado caray; lo que se critica es que tapa la visión y que posiblemente eche a perder la estética de un edificio previo. Nada más.

[comunero morado]

Tweet

El arte (arquitectura, pintura ...) es como la vida misma, una continua evolución, y así hay que entenderlo. Casi todos los grandes genios fueron unos incomprendidos en su época y de ellos decían cosas parecidas a las que vosotros decís ahora.
Yo personalmente no quiero tener en el siglo XXi edificios del siglo XVI, si todos hubieran pensado como vosotros todavía seguríamos viviendo en cuevas.

Ciertamente amigo, no puedo estar más de acuerdo contigo, el arte debe evolucionar. El problema llega cuando nos quieren vender como arte cosas como estas




Cuando "el arte" se trasforma en algo así, al menos yo lo entiendo como una tomadura de pelo, aunque no descarto estar equivocado, no voy a pretender ser más patista que el Papa, y oye, para gustos, colores.

Un saludo

Yo también estoy de acuerdo contigo: evidentemente dentro del arte contemporáneo hay mucha mierda camuflada, auténtica basura que no sirve para nada más que para echarnos una risas, no lo niego. Simplemente quería hacer notar que las generalizaciones son malas, ni todo el arte contemporáneo es malo, ni todo el arte anterior al siglo XIX es bueno.

[comunero morado]

Tweet

El arte (arquitectura, pintura ...) es como la vida misma, una continua evolución, y así hay que entenderlo. Casi todos los grandes genios fueron unos incomprendidos en su época y de ellos decían cosas parecidas a las que vosotros decís ahora.
Yo personalmente no quiero tener en el siglo XXi edificios del siglo XVI, si todos hubieran pensado como vosotros todavía seguríamos viviendo en cuevas.

Una cosa es un casco urbano que los edificios son cuadrados y otra cosa es meter un edificio que nada tiene que ver en el casco historico,como su nombre indica es historico y los edificios deben hacerse con unas determinadas caracteristicas para no joderlo.

En el siglo XIII, la gente puso el grito en el cielo: el gótico ¡¡qué mierda es esa!!, ahora dicen que van a construir las catedrales con arcos apuntados y que van a tener grandes cristaleras. No jodas, menuda mierda, además lo más seguro es que se caigan.
Asi, en el siglo XVII, la gente comentaba en Roma: ¡¡Dios mío!! ¿estos arquitectos barrocos no van a parar nunca?, son insaciables, ahora han decidido construir iglesias con plantas elípticas y fachas curvadas. ¡¡maldito Borromini!!
Ya en el siglo XIX se oye comentar a la gente de Paris, ¿sabes la última de los arquitectos?, construir con hierro u hormigón; amos no jodas, eso es imposible, tú has visto lo maravillosos que son los edificios historicistas que ahora se contruyen. El hierro y el hormigón no tienen nada que hacer. Y sabes lo mejor, dicen que para la Expo van a construir una gran torre de hierro (sin ninguna utilidad) que en el futuro se convertirá en el emblema de Paris, ja, ja, ja.

Estoy con Arias Gonzalo, no puede ser que todo lo nuevo sea bueno, todo lo innovador sea mejor que lo anterior.

Aun así, aquí lo que se critica no es que el nuevo edificio sea bonito, o feo, si ni siquiera lo han terminado caray; lo que se critica es que tapa la visión y que posiblemente eche a perder la estética de un edificio previo. Nada más.

Nadie ha dicho que sea ni mejor, ni peor, es simplemente diferente. El arte, la moda, la música, el lenguaje... todo en esta vida evoluciona (menos el PP  ) y malo sería que no fuese así.
A mi me gusta mucho la música soul, pero también el rock de los 70, la música electrónica de los 80, el grunge de los 90, el hip-hop de este nuevo siglo. Es mejor, una que otra, yo creo que no. Nos podrá gustar una más que otra, pues como dice Arias, para gustos los colores, pero nada más.

[salamankaos]

Tweet

El arte (arquitectura, pintura ...) es como la vida misma, una continua evolución, y así hay que entenderlo. Casi todos los grandes genios fueron unos incomprendidos en su época y de ellos decían cosas parecidas a las que vosotros decís ahora.
Yo personalmente no quiero tener en el siglo XXi edificios del siglo XVI, si todos hubieran pensado como vosotros todavía seguríamos viviendo en cuevas.

Una cosa es un casco urbano que los edificios son cuadrados y otra cosa es meter un edificio que nada tiene que ver en el casco historico,como su nombre indica es historico y los edificios deben hacerse con unas determinadas caracteristicas para no joderlo.

En el siglo XIII, la gente puso el grito en el cielo: el gótico ¡¡qué mierda es esa!!, ahora dicen que van a construir las catedrales con arcos apuntados y que van a tener grandes cristaleras. No jodas, menuda mierda, además lo más seguro es que se caigan.
Asi, en el siglo XVII, la gente comentaba en Roma: ¡¡Dios mío!! ¿estos arquitectos barrocos no van a parar nunca?, son insaciables, ahora han decidido construir iglesias con plantas elípticas y fachas curvadas. ¡¡maldito Borromini!!
Ya en el siglo XIX se oye comentar a la gente de Paris, ¿sabes la última de los arquitectos?, construir con hierro u hormigón; amos no jodas, eso es imposible, tú has visto lo maravillosos que son los edificios historicistas que ahora se contruyen. El hierro y el hormigón no tienen nada que hacer. Y sabes lo mejor, dicen que para la Expo van a construir una gran torre de hierro (sin ninguna utilidad) que en el futuro se convertirá en el emblema de Paris, ja, ja, ja.

Estoy con Arias Gonzalo, no puede ser que todo lo nuevo sea bueno, todo lo innovador sea mejor que lo anterior.

Aun así, aquí lo que se critica no es que el nuevo edificio sea bonito, o feo, si ni siquiera lo han terminado caray; lo que se critica es que tapa la visión y que posiblemente eche a perder la estética de un edificio previo. Nada más.

Nadie ha dicho que sea ni mejor, ni peor, es simplemente diferente. El arte, la moda, la música, el lenguaje... todo en esta vida evoluciona (menos el PP  ) y malo sería que no fuese así.
A mi me gusta mucho la música soul, pero también el rock de los 70, la música electrónica de los 80, el grunge de los 90, el hip-hop de este nuevo siglo. Es mejor, una que otra, yo creo que no. Nos podrá gustar una más que otra, pues como dice Arias, para gustos los colores, pero nada más.

Hombre cualquier cosa es mejor que el hip-hop  ,a excepcion del bakalao y derivados que da mugre.

[Donsace]

Tweet

Hombre. lo que se va ahí parece el forjado. No sé, habrá que esperar a verlo terminado.

lo que se ve es lo que va a haber 

El lugar no es que hubiera ganado mucho cuando decidieron poner ahí lo que hoy es la catedral... pero desde luego que le han puesto la guinda a la tarta con ésto.

Cuando se ve con el palacio real, pues en realidad es una continuación de éste edificio, parece otra cosa; de hecho creo que es la catedral la que afea el pastiche barroco, neonosequé y moderno 

[Donsace]

Tweet