Otros pueblos

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

Bueno, decir que las leyes raciales de Nuremberg son bastante "leves" al respecto, ya que una persona con un 25% de sangre judía era considerado alemán.

Mola que la nacionalidad la marque la genética 

[Castille Spirit]

Tweet

 buff aqui ya no hay quien se meta, el que se haya metido en el pantanal que intente salir el solito

[Donsace]

Tweet

¿me puede explicar alguien lo que se dice en los textos en húngaro del video?

Y lo más sorprendente ¿por qué ha dado paso a esta discusión?

¿sabéis húngaro?

Yo pensaba que el hilo iba del programa de Luis Pancorbo que echan (o echaban) en la 2, personaje del  que por cierto soy fan y fundado de un grupo de seguidores suyos en Facebook  

[Matritense]

Tweet

Es que el NS en Alemania fue antijudio. Dices que les respetarás dentro de la naturaleza humana (a pesar de que no te gusta como actuan), imagino que porque consideras que las ideas NS respetan a los judíos. Y ahora es cuando me surge una gran duda ¿Consideras que Hitler fue NS?

Bueno, si el NS fue en cierta medida "antijudío" fue ni más ni menos que dados los judíos en aquel año 1933 en Alemania rondaban los 525.000, gran parte de ellos como todos conocemos se dedicaban a "oficios" no precisamente muy bien catalogados por nuestro espiritu, aparte de entrometerse en los asuntos de la nación desde la prensa, la radio, la TV...

En los campos de concentración muchos de ellos trabajaban como esclavos (como hoy nosotros), hasta el comienzo de la guerra en donde las enfermedades y las bombas asolaron gran parte de los campos y muchos de ellos murieron.
En estos campos los judíos especialmente como pueblo eran recutados para desterrarlos a un futuro estado judío, y otros eran obligados a trabajar forzosamente.

Precisamente Hitler conoció de primera mano a algunos judíos y las cechorías de estos, a pequeña y gran escala, de ahí ese malestar hacia este pueblo, decir tiene que actualmente judíos y no judíos en muchos casos se comportan como tales, debido a una inversión de valores creados por los mismos.
Y desde luego Hitler fue el causante de ese despertar europeo conjunto, que si leemos sobre su personalidad desde muy joven en un libro medianamente decente o artículo veremos el tipo de personalidad que se desarrolla y el tipo de espiritu poseedor, él junto a una comunidad de fieles hombres valerosos llevaron a un país a una cima espiritual de máxima esplendor.

Pese a que no hay en cierta manera buenas valoraciones con respecto a este pueblo, no por otra cosa que por la intromisión del mismo en nuestro pueblo y en gran parte del mundo, un pueblo sin patria que "mendiga" por el mundo no puede hacer nada bueno, como el pueblo gitano.

Por ello, tanto el Nacionalsocialismo histórico como un servidor proclamaría un estado judío libre en donde este pueblo tenga su lugar.

 


Si no me equivoco vosotros (los NS castellanistas) os definís racialistas, no racistas. Si no me equivoco os definís racialistas porque consideráis que el ostracismo racial es bueno porque el mantenimiento de razas "puras" es enriquecedor para la humanidad. Si os definís racialistas entiendo que es porque el NS verdadero es racialista y no racista.Y si no me equivoco defendéis el respeto entre pueblos.
Te preguntaba lo que si considerabas a Hitler racista porque o bien lo vuestro es una renovación de lo que fue el NS alemán, o el NS alemán con Hitler incluido no era NS. Y veo que aunque no respondes con un sí o un no, el trasfondo de tu mensaje defiendes que Hitler era NS.
A muchos les podéis contar historias y os las van a creer. Pero fijándonos un poco en vuestro discurso hay grandes contradicciones. ¿Cómo podéis hablar de respeto entre pueblos si defendéis las políticas que se llevaron de carácter chovinista? ¿Cómo puede hablar alguien de respeto entre pueblos desde una ideología que ve con buenos ojos el imperialismo? La "necesidad" de más "espacio vital" se logra arrebatándoselo a otros pueblos.
Que en Alemania hubiese judíos cuya modo de actuar pudiesen perjudicar al conjunto de la sociedad alemana no te lo voy a negar. Pero echar la culpa a todos los judíos de forma sistemática por lo que hacen algunos de ellos es racismo, no respeto entre pueblos. Muchos habláis de la ideología del Tercer Reich como algo revolucionario, que libera a la clase obrera. Puro cuento. Resulta que la gente que participaba en el movimiento obrero, que es quien ha llevado a cabo las conquistas sociales de la clase trabajadora a lo largo de la historia, era sistemáticamente reprimida. Había capitalistas a quien los NS se supone que combatían, que resulta que financiaban al partido nazi, por ejemplo la familia Thyssen si no me equivoco. Había gente de la alta sociedad que apoyaba el NS, y no eran precisamente excepciones. Resulta que había sectores "obreristas" dentro del partido nazi que se desviaban de la vía correcta NS que Hitler se los cepillaba, los Strasser por ejemplo. En fin, que tan revolucionario parece que no era.

[Ginevrapureblood]

Tweet

Bueno, decir que las leyes raciales de Nuremberg son bastante "leves" al respecto, ya que una persona con un 25% de sangre judía era considerado alemán.

También indicar que muchos judíos, al no conformar una raza, sino una mezcla de varias, se dan casos como David Beckham por poner un ejemplo, con abuelos judíos y más indoeuropeo que muchos.

Si, eran cachondísimas las leyes de Nuremberg.

Si tenías cuatro abuelos alemanes, se te daba el título de "Ciudadano del Reich", o sea, eras ciudadano VIP; si tenías dos o tres abuelos alemanes, se te otorgaba la "Nacionalidad alemana", no eras un miembro exclusivo del club racial pero por lo menos eras considerado ciudadano; si tenías menos de dos abuelos alemanes ya podías darte por jo... porque no tenías derecho alguno como ciudadano.

Eso en principio, posteriormente a los judíos mestizos que tenían únicamente dos abuelos alemanes y otros dos judíos, se los consideraba "Igual que los 100% judíos" . A los que tenían tres abuelos alemanes y uno judío, se los denominaba "mestizos de primer grado" y esos sí tenían algún derecho por lo menos.

Pero estas leyes raciales no solo se extendíana al pueblo judío, sino a cualquier pueblo que no fuera "afin a la sangre alemana". O sea "Europeos sin mezcla de razas"...

Que pajas mentales se hacía esta gente  ¡Es que lo medían en porcentajes y todo!  Despercidiar tanto tiempo y recursos en esta solemne bobada en mi opinión, me parece una gilipollez.

http://www.portalplanetasedna.com.ar/leyes_nurenberg.htm

[Loucis Interis]

Tweet

Si os definís racialistas entiendo que es porque el NS verdadero es racialista y no racista.Y si no me equivoco defendéis el respeto entre pueblos.

Racistas o racialistas, es cualquier caso, son sinónimos, es decir, el racismo preconiza eso, la defensa de cada grupo humano en su respectivo tronco racial genético, la naturaleza misma vamos, estoy expectante a ver si entre felinos hay cruces entre gatos y guepardos por ejemplo, por poner un ejemplo.

Te preguntaba lo que si considerabas a Hitler racista porque o bien lo vuestro es una renovación de lo que fue el NS alemán, o el NS alemán con Hitler incluido no era NS. Y veo que aunque no respondes con un sí o un no, el trasfondo de tu mensaje defiendes que Hitler era NS.

Hitler era el baluarte y alma del Nacionalsocialismo, toda su personalidad y vivencias correponden a un tipo humano determinado fuertemente creado en valores, ética, estilo y honor, y por supuesto, era racista, que no supremacista, si bien es cierto que cada raza tiene peculiaridades en algunos casos superiores a otras, pasa en la naturaleza, la naturaleza es anti-igualitaria.

¿Cómo podéis hablar de respeto entre pueblos si defendéis las políticas que se llevaron de carácter chovinista?

Austria accedió al Reich por medio del 99% en elecciones democráticas y en todo el proceso expansionista fueron reconquistados territorios alemanes, y otros pueblos europeos en aras de liberarlos de la tirania capitalista, siempre respetando la identidad de los pueblos, la prueba de ello es que sus gobernantes eran todos del país nativo, no como ocurría en la URSS...

¿Cómo puede hablar alguien de respeto entre pueblos desde una ideología que ve con buenos ojos el imperialismo? La "necesidad" de más "espacio vital" se logra arrebatándoselo a otros pueblos.

[Loucis Interis]

Tweet

¿Cómo puede hablar alguien de respeto entre pueblos desde una ideología que ve con buenos ojos el imperialismo? La "necesidad" de más "espacio vital" se logra arrebatándoselo a otros pueblos.

Como ya le respondí, una cosa es IMPERIO, y otra, imperialismo, el NS siempre respetó y luchó por la identidad y gobierno de los pueblos, además de preconizar la independencia de Croacia, Eslovenia, Irlanda, Egipto, Palestina...

Que en Alemania hubiese judíos cuya modo de actuar pudiesen perjudicar al conjunto de la sociedad alemana no te lo voy a negar. Pero echar la culpa a todos los judíos de forma sistemática por lo que hacen algunos de ellos es racismo, no respeto entre pueblos

La reclusión de los judíos en campos en la mayoría de los casos era para juntarles y no juntarles con la sociedad alemana, y en el futuro la creación de un estado judío en Madagascar.

. Muchos habláis de la ideología del Tercer Reich como algo revolucionario, que libera a la clase obrera. Puro cuento. Resulta que la gente que participaba en el movimiento obrero, que es quien ha llevado a cabo las conquistas sociales de la clase trabajadora a lo largo de la historia, era sistemáticamente reprimida.

Este comentario lo hace desde el puro desconocimiento, precisamente el capitalismo ataca severamente al NS por las diversas políticas en defensa del trabajador que en 6 años ejercieron los trabajadores en Alemania, asunto que precisamente en la "trabajadora" URSS no existían ni por remoto, lea sobre el asunto en libros "no-oficiales", y sabrá las políticas llevadas a cabo por el III Reich por el socialismo.

[Loucis Interis]

Tweet

Había capitalistas a quien los NS se supone que combatían, que resulta que financiaban al partido nazi, por ejemplo la familia Thyssen si no me equivoco. Había gente de la alta sociedad que apoyaba el NS, y no eran precisamente excepciones. Resulta que había sectores "obreristas" dentro del partido nazi que se desviaban de la vía correcta NS que Hitler se los cepillaba, los Strasser por ejemplo. En fin, que tan revolucionario parece que no era.

El NS no combatía al capitalista en sí, el NS combatía a la usura, a la pedanía, a la mentira y a la usurpación de derechos, el patrón debe de existir y el trabajador debe ser intravalorado, el Nacionalsocialismo creo PUEBLO, hermandad entre trabajadores y patronos, entre hombres y mujeres... una COMUNIDAD POPULAR.

Por ello, gentes de todo tipo apoyaron al NS, pero se le olvida los miles de comunistas que se afiliaron al NSDAP, uno de ellos; Goebbels.

Los Strasser seguían otra línea ciertamente pero en ningún caso espiritual y fuertemente cargada de sentido popular real como el NSDAP que quedo.

[Loucis Interis]

Tweet

Bueno, decir que las leyes raciales de Nuremberg son bastante "leves" al respecto, ya que una persona con un 25% de sangre judía era considerado alemán.

También indicar que muchos judíos, al no conformar una raza, sino una mezcla de varias, se dan casos como David Beckham por poner un ejemplo, con abuelos judíos y más indoeuropeo que muchos.

Si, eran cachondísimas las leyes de Nuremberg.

Si tenías cuatro abuelos alemanes, se te daba el título de "Ciudadano del Reich", o sea, eras ciudadano VIP; si tenías dos o tres abuelos alemanes, se te otorgaba la "Nacionalidad alemana", no eras un miembro exclusivo del club racial pero por lo menos eras considerado ciudadano; si tenías menos de dos abuelos alemanes ya podías darte por jo... porque no tenías derecho alguno como ciudadano.

Eso en principio, posteriormente a los judíos mestizos que tenían únicamente dos abuelos alemanes y otros dos judíos, se los consideraba "Igual que los 100% judíos" . A los que tenían tres abuelos alemanes y uno judío, se los denominaba "mestizos de primer grado" y esos sí tenían algún derecho por lo menos.

Pero estas leyes raciales no solo se extendíana al pueblo judío, sino a cualquier pueblo que no fuera "afin a la sangre alemana". O sea "Europeos sin mezcla de razas"...

Que pajas mentales se hacía esta gente  ¡Es que lo medían en porcentajes y todo!  Despercidiar tanto tiempo y recursos en esta solemne bobada en mi opinión, me parece una gilipollez.

http://www.portalplanetasedna.com.ar/leyes_nurenberg.htm

Que vale, no me diga más, usted es castellanista porque quiere vernos a todos bailar jotas y hablar castellano, pues nada, perfecto.

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

La reclusión de los judíos en campos en la mayoría de los casos era para juntarles y no juntarles con la sociedad alemana, y en el futuro la creación de un estado judío en Madagascar.

Pero por el camino falló algo,no??, se os perdieron unos pocos