Rajoy derogará la Ley del Aborto, Educación para la Ciudadanía y el canon

[comunero morado]

Tweet

Por convertir el aborto en un derecho, que se pueda abortar hasta cuando el niño ya tiene hasta forma humana?, o pOr retirar la asignatura lavacerebros de las escuelas?.
Tal vez por el canon yo que se 

No.

Por insistir en llevarnos de vuelta a la caverna.

 

[Tagus]

Tweet

Por convertir el aborto en un derecho, que se pueda abortar hasta cuando el niño ya tiene hasta forma humana?, o pOr retirar la asignatura lavacerebros de las escuelas?.
Tal vez por el canon yo que se 

No.

Por insistir en llevarnos de vuelta a la caverna.

Y la alternativa es un partido genocida cultural con la eliminación de nuestro pueblo como objetivo...

Seguiremos "tirando nuestro voto" en partidos castellanistas. Y a mucha honra. Esos dos nidos de sabandijas no contarán nunca con mi voto.

[ariasgonzalo]

Tweet

Y volverá la ley de vagos y maleantes... Como bien dice Ginevra, de vuelta a las cavernas. Y lo malo es que si, el PSOE le está regalando esa mayoría absoluta que necesita para todo eso, y para volver a colgar los crucifijos en las aulas de los colegios y para lavar el cerebro de los niños de otra manera mucho más "como dios manda".

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

Por convertir el aborto en un derecho, que se pueda abortar hasta cuando el niño ya tiene hasta forma humana?, o pOr retirar la asignatura lavacerebros de las escuelas?.
Tal vez por el canon yo que se 

No.

Por insistir en llevarnos de vuelta a la caverna.

 

Bien aplaudido si señor, la respuesta ha sido muy del Público, llena de razonamientos y con 0 clichés 

Te dije hace tiempo y te ofendiste, que eras de izquierdas, y el tiempo me da la razón.

Arias, la ley de vagos y maleantes viene de la república 

Por lo demás pura demagogia, no me esperaba menos del sector progre del foro 

[ariasgonzalo]

Tweet

Si Leka, lo se bien, aunque sabes bien que me refería a la ley que se modificó por el franquismo en los años cincuenta, una ley más radical y severa con quienes ofendían a los españoles de bien. En cualquier caso, tanto una como la otra son reminiscencias de las cavernas, tanto me da la republicana como la franquista. No tengo problema alguno en reconocer algó tan obvio. Y es que quieres sacar beneficio de todo, jodio, ¿porqué será?...

[Francisco de Medina]

Tweet

No.
Por insistir en llevarnos de vuelta a la caverna.

Es que el problema está en concebir EpC, el canon y la actual ley del aborto como un "progreso". Ese es el verdadero problema, porque no lo es. Más bien al revés, nos convierte en una sociedad humanicida, que se fagocita a sí misma en aras de la "libertad", o lo que ellos entienden por tal.

Que se derogue la ley del aborto no significa que se prohíba el aborto. Significa que se derogará esa ley y se hará otra que lo regule. Punto pelota. Lo cual me parece genial, porque la nueva ley es espantosa. Que una niña de 16 años pueda decidir sobre la vida humana sin el consentimiento de sus padres me parece de auténtico sainete. ¿Pero es que nos hemos vuelto todos locos? ¿Una cría que se emborracha en un botellón y se queda embarazada del primer cani/pokero que pasa por el parque, va a decidir sobre la vida de nadie de forma unilateral? ¿Es que nadie se da cuenta de a lo que estamos llegando?

En fin, mi postura es la de siempre. Aborto, sí, en los tres casos que especificaba la ley antigua, que son lógicos y entendibles por toda persona racional. Para el resto de casos... al que Dios se la dé, San Pedro se la bendiga... haber espabilado un poco más...  

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

Si Leka, lo se bien, aunque sabes bien que me refería a la ley que se modificó por el franquismo en los años cincuenta, una ley más radical y severa con quienes ofendían a los españoles de bien. En cualquier caso, tanto una como la otra son reminiscencias de las cavernas, tanto me da la republicana como la franquista. No tengo problema alguno en reconocer algó tan obvio. Y es que quieres sacar beneficio de todo, jodio, ¿porqué será?...

No hombre, solo apuntillar la cosas, ya sabes lo que me gusta   .

Para mi hacer un derecho del genocidio de nonatos(de hasta algo mas de 3 meses) es verdaderamente una regresion, meter un asignatura lavacerebros en la escuelas es una auténtica regresión, y crear y alimentar a privilegiados a cosa de todos(Canon) es otra regresión...a las cavernas?, no creo que en la caerna matasen nonatos de 14 semanas  , qe no creo que tenga que recurrir a desagradables fotos para haceros ver el nivel de desarrollo del niño a esas alturas.

[ariasgonzalo]

Tweet

¿Una cría que se emborracha en un botellón y se queda embarazada del primer cani/pokero que pasa por el parque, va a decidir sobre la vida de nadie de forma unilateral? ¿Es que nadie se da cuenta de a lo que estamos llegando?

Claro claro, es mucho mejor que esa quinceañera que se lo ha montado medio borracha con el primer cani/pokero, siga adelante con el embarazo, que tenga a su hijo, que va a disfrutar de lo lindo con unos padres ejemplares, preparados para ello. O bueno, la otra opción es que saquen adelante al recien nacido, los abuelos, y que se jodan, por no haber educado como dios manda a su hija...

Y bueno, yo y mucho miles y miles de personas no debemos ser del todo racionales, porque desde luego a mi me parecen pocos esos casos que mencionas para la ley del aborto, desde mi punto de vista se quedan no cortos, sino cortísimos. Pero oye, es que no soy del todo racional.

Y si Leka, volver a las cavernas, salvo en el caso del canon, ahí estoy en contra, no puedo por menos.

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

Esa quinceañera que se tome la pildora anticonceptivas y santas pascuas, yo conozco varios casos de gente que lo ha hecho y funciona, y no es un aborto.

Eso por una parte, pro otra, me hace gracia que siempre recurramos al extremo(violaciones, niñas,etc...)cuando la mayoría que aborta ni es pro violación ni son niñas. De hecho ya se comienza a ver como un método anticonceptivo mas, y unas cuantas de hecho repiten experiencia.

[Curavacas]

Tweet

No.
Por insistir en llevarnos de vuelta a la caverna.

Es que el problema está en concebir EpC, el canon y la actual ley del aborto como un "progreso". Ese es el verdadero problema, porque no lo es. Más bien al revés, nos convierte en una sociedad humanicida, que se fagocita a sí misma en aras de la "libertad", o lo que ellos entienden por tal.

Que se derogue la ley del aborto no significa que se prohíba el aborto. Significa que se derogará esa ley y se hará otra que lo regule. Punto pelota. Lo cual me parece genial, porque la nueva ley es espantosa. Que una niña de 16 años pueda decidir sobre la vida humana sin el consentimiento de sus padres me parece de auténtico sainete. ¿Pero es que nos hemos vuelto todos locos? ¿Una cría que se emborracha en un botellón y se queda embarazada del primer cani/pokero que pasa por el parque, va a decidir sobre la vida de nadie de forma unilateral? ¿Es que nadie se da cuenta de a lo que estamos llegando?

En fin, mi postura es la de siempre. Aborto, sí, en los tres casos que especificaba la ley antigua, que son lógicos y entendibles por toda persona racional. Para el resto de casos... al que Dios se la dé, San Pedro se la bendiga... haber espabilado un poco más...  

A mí tampoco me gustaba la ley anterior; siempre me ha parecido especialmente escalofriante que la sociedad acepte con toda naturalidad que se niegue el derecho a nacer de los niños con síndrome de Down, nunca lo entenderé.

Con respecto a EpC y el canon, me parecen asuntos de mucha menor trascendencia, aunque yo a EpC le daría otro enfoque incidiendo más en la enseñanza de civismo y urbanidad, y menos en el adoctrinamiento en unos supuestos valores de consenso asépticos que al final puede que no lo sean tanto.