Pues yo en la idea básica estoy de acuerdo con Villarroel.
Si no estuviéramos en el mismo Estado que ciertos pueblos, nunca hubiéramos tenido a ZP, el gobernante más inepto de Europa.
No utilizo su vocabulario "calaña"
pero está claro que son perjudiciales para Castilla, o mejor expresado, es perjudicial para Castilla el estar con ellos en el mismo país.
Yo no creo que sean "calaña", los considero ni mejores ni peores, simplemente tenemos una idiosincrasia tan distinta que lo mejor sería cada uno por su lado. Frontera en medio y santas pascuas.
Ahora viene la marea contraria, ahora los otros a disgusto, ahora viene el PP "a salvar a la patria", a imponer sus ideas y utilizar la base cultural castellana para homogeneizarnos con lo de "España una grande y libre" con pueblos que nos odian porque sí.
Así hasta la próxima, claro, hasta la próxima en la que gane el revanchismo, "la lucha contra el opresor centralista", y la siguiente palada de tierra sobre el ataud de Castilla.
Amén.
Personalmente creo que cada persona es un mundo, y no hay dos iguales, sin embargo si creo que cada pueblo tiene una psicología, idiosincrasia, una manera de percibir la vida, unos valores morales determinados... y así lo que en un sitio está bien visto en otro por ejemplo no. Cada pueblo según mi subjetiva opinión tiene unas virtudes y unos defectos. El castellano, no olvidemos que esto es una generalización, es en general bruto pero noble, va de frente, trabajador, responsable,... pero por contra es borrego y sumiso. Vamos el "primo" perfecto para que le roben la cartera o se aprovechen de él. Por eso estoy de acuerdo con todos. Los castellanos somos los principales responsables por pardillos y no tener personalidad propia, y los otros pueblos ibéricos se aprovechan del pardillo y le toman el pelo.
··· 
