Siento tener razón por lo que implica pero....que os dije al principio del todo cuando todo eran triunfalismos??, QUE A GADAFI NO SE LA HACÍAN.
Es un dictador con todas las de la ley, y antes muere matando que se pira del país.
Cuando todo termine se hace necesario un análisis profundo:
-¿Cómo reorganizó Gadafi a sus fuerzas en torno a Trípoli?
-¿Cuál es la composición étnica de esas fuerzas? (Está claro que no se trata de
fellahs cirenaicos)
-¿Cuál es su posición en la sociedad libia? (Seguramente una casta de privilegiados)
Gadafi puede ser un "hortera de bolera" caótico y colorista, pero seguramente recuerda la frase atribuida al emperador Septimio Severo
"Enriqueced a los soldados y y no os preocupéis de lo demás". La Historia está llena de tiranos terribles que al final perdieron el poder por su tacañería.
Por lo demás han de saber que algunas factorías españolas e italianas de materiales plásticos están teniendo problemas de suministros de materia prima. Ya he oído a unos cuantos directores bramar contra los rebeldes y rezar por la rápida victoria del tirano. Hace poco tiempo China y Rusia (defensores de Gadafi) han dejado de bloquear al Consejo y se ha votado por la intervención pero creo que es tarde. El tirano solo necesita cuarenta y ocho horas para terminar la campaña y ha anunciado amnistías masivas para minar la resistencia enemiga.
¿Por qué China ha dejado de bloquear al Consejo de Seguridad?
¿Por qué razón todo apunta a que no se intervendrá hasta que la resistencia rebelde se viene abajo?
¿Qué se ha negociado con el gobierno rebelde?
¿Alguien se cree eso de que Gadafi ha sostenido su defensa solo con mercenarios chadianos? El Chad debe ser la leche en tecnología y educación puesto que hasta sus soldados de fortuna son capaces de pilotar aviones de combate...
¿Como se las ha arreglado Gadafi para frenar la descomposición de su sistema de clentelas tribales, que en los primeros momentos parecía desplomarse junto con él?
Sin más datos es difícil afirmar nada, pero da la sensación de que en Libia nadie ha querido intervenir hasta asegurarse de que la alternativa a Gadafi sea al menos tan llevadera para los intereses de los paises "rescatadores" como el propio Gadafi. Solo entonces algunos han creido conveniente pasarle viejas cuentas, o silenciarle posibles revelaciones... Cuanto más cerca está Gadafi de Bengasi, menos cotizan las acciones de la oposición en la mesa de negociación y más rehén es esta de los intereses de los estados que auspician la intervención.
Primero la pasta y luego la humanidad... primero dejamos que Gadafi baje un poco los humos a los rebeldes y cuando estos tienen claro que hay que pasar por caja e igualar la oferta de Gadafi, entonces se puede intervenir. Todo tiene un precio y ese precio se paga moneda... la sonrisa de un niño no cuenta como pago. "No podemos dejar que masacre a su pueblo" se lee por ahí pero el caso es que lleva un mes haciéndolo y no parece que nadie se lo haya dificultado. ¿Trascenderán algún día las negociaciones con el gobierno rebelde?
Aún no tengo muy claro como va a acabar esto. Gadafi es un tarado, pero un tarado listo que sabe el terreno que pisa y maneja sus bazas con habilidad. De momento ha declarado un alto el fuego y en lugar de bramar contra la ONU ha aceptado la resolución como "miembro de pleno derecho de la ONU". Va a apurar sus opciones al límite para obtener o salvar lo máximo que las circunstancias le permitan. La cuestión es que si hay alto el fuego desparecen las razones para una intervención directa y si no es por la fuerza es difícil retirar a Gadafi... ¿Está Gadafi sentenciado haga lo que haga o aún tiene opciones?
··· 
