La "última" de Sostres.

[Skin Castilla]

Tweet

Me he limitado a decir que encuentro más normal, más humano, más disculpable, el asesinato movido por un arrebato pasional puntual que el asesinato a sangre fría por motivos políticos o económicos.

He aquí la doble moral de algunos

[Navarrete]

Tweet

Un asesnato premeditado y a sangre fría es moralmente más reprobable que un asesinato pasional, promovido por una enajenación mental.

Siempre.

No hay vuelta de hoja.

Es un debate absurdo.

No tiene discusión.

Podéis patalear todo lo que os de la gana, pero tengo razón 


 

[Ginevrapureblood]

Tweet

Un asesnato premeditado y a sangre fría es moralmente más reprobable que un asesinato pasional, promovido por una enajenación mental.

Siempre.

No hay vuelta de hoja.

Es un debate absurdo.

No tiene discusión.

Aaaaaaahhhhmmm.... Si, sin duda, fué un asesinato el caliente, no cabe la menor duda... Claro, el hecho de que enseñara el cadaver a sus padres por una webcam, no cuenta como "a sangre fría", y el hecho de que también supuestamente amenazara con matar a la niña que llegaba del cole, tampoco...

Podéis patalear todo lo que os de la gana, pero tengo razón 

 

[Torremangana II]

Tweet

Es curioso, nadie se acuerda ni le recrimina a Sostres ser ultranacionalista ni convergente, de derechas vamos. La derecha es mala y machista, solo si es españolista.

Si esto lo dice uno del PP se liaría parda por su ideología e incluso si fuese del PSOE giliprogre cínico sería lo mas suave.

Pero no, resulta que ser ultranacionalista se le ha perdonado. Nadie lo ha destacado.

[Navarrete]

Tweet

Un asesnato premeditado y a sangre fría es moralmente más reprobable que un asesinato pasional, promovido por una enajenación mental.

Siempre.

No hay vuelta de hoja.

Es un debate absurdo.

No tiene discusión.

Aaaaaaahhhhmmm.... Si, sin duda, fué un asesinato el caliente, no cabe la menor duda... Claro, el hecho de que enseñara el cadaver a sus padres por una webcam, no cuenta como "a sangre fría", y el hecho de que también supuestamente amenazara con matar a la niña que llegaba del cole, tampoco...

Podéis patalear todo lo que os de la gana, pero tengo razón 

 

De tu respuesta deduzco que por fin has entrado en razón y te has dado cuenta de que, efectivamente, un asesinato premeditado y a sangre fría siempre es éticamente más reprobable que un asesinato pasional. Te felicito por saber rectificar a tiempo.

El debate sobre si en este caso concreto se ha tratado o no de un asesinato premeditado te lo dejo a ti, a mí no me interesa demasiado la casuística particular de este caso sino que intentaba ser más general.

[Skin Castilla]

Tweet

Entonces Navarrete majete, se puede deducir que miembros de ETA, asesinen a guardias civiles como crimen pasional, ya que esta institución ha asesinado y torturado (y siguen haciéndolo) a jóvenes independentistas vascos, muchos de los cuales posiblemente sean familiares suyos, amigos, etc, por lo cual según tus argumentos, al ser un crimen pasional, estaría justificado no?

De antemano te digo que no habría que justificar ninguna muerte, especialmente porque ojalá lleguemos a una sociedad en la que TOD@S PODAMOS VIVIR EN PAZ

[Ginevrapureblood]

Tweet

El debate sobre si en este caso concreto se ha tratado o no de un asesinato premeditado te lo dejo a ti, a mí no me interesa demasiado la casuística particular de este caso sino que intentaba ser más general.

Ya, ya... hubiera colado, pero:

A mí me parece más normal un crimen pasional que un crimen de raiz política o económica. En este sentido comprendo a Sostres y comprendo también al rumano. Es un asesino y tendrá que pagar por lo que ha hecho, pero desde luego no seré yo quien tire la pimera piedra, ni me rasgaré las vestiduras, ni diré que de ese agua nunca beberé.

                                                                                                        Navarrte dixit, Abril 07, 2011, 13:15:33

Con que dejabas a parte la casuística...

 

De tu respuesta deduzco que por fin has entrado en razón y te has dado cuenta de que, efectivamente, un asesinato premeditado y a sangre fría siempre es éticamente más reprobable que un asesinato pasional. Te felicito por saber rectificar a tiempo.

De mi respuesta no deduces nada, en cualquier caso, te lo inventas.

No he dicho que un crimen por ser pasional sea más disculpable que un crimen a sangre fría. En ningún momento. Sin embargo, como tú si lo ves más disculpable, me he limitado a señar la dudosa "pasionalidad" de este asesinato.

[comunero morado]

Tweet

El debate sobre si en este caso concreto se ha tratado o no de un asesinato premeditado te lo dejo a ti, a mí no me interesa demasiado la casuística particular de este caso sino que intentaba ser más general.

Ya, ya... hubiera colado, pero:

A mí me parece más normal un crimen pasional que un crimen de raiz política o económica. En este sentido comprendo a Sostres y comprendo también al rumano. Es un asesino y tendrá que pagar por lo que ha hecho, pero desde luego no seré yo quien tire la pimera piedra, ni me rasgaré las vestiduras, ni diré que de ese agua nunca beberé.

                                                                                                        Navarrte dixit, Abril 07, 2011, 13:15:33

Con que dejabas a parte la casuística...

 

De tu respuesta deduzco que por fin has entrado en razón y te has dado cuenta de que, efectivamente, un asesinato premeditado y a sangre fría siempre es éticamente más reprobable que un asesinato pasional. Te felicito por saber rectificar a tiempo.

De mi respuesta no deduces nada, en cualquier caso, te lo inventas.

No he dicho que un crimen por ser pasional sea más disculpable que un crimen a sangre fría. En ningún momento. Sin embargo, como tú si lo ves más disculpable, me he limitado a señar la dudosa "pasionalidad" de este asesinato.

No te ensañes Ginevra, que bastante le has humillado ya  

[Ginevrapureblood]

Tweet

Bueno C. Morado, la verdad es que ya sobre el tema no queda mucho debate, así que sí, voy a ir guardando la plumilla por esta vez 

Lo que planteaba Cienfu, a cerca de el machismo subyacente en el subconsciente de los hombres que cometen este tipo de crímenes, ha sido sin duda lo más interesante del hilo, desde mi punto de vista. Yo en realidad opino lo mismo, y tengo que decir que he conocido a muy muy muy pocas personas del género masculino que piensen como el camarada "bolcho", por eso, según estaba leyendole, me preguntaba:

Cienfu, ¿existes de verdad?

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

Lo que planteaba Cienfu, a cerca de el machismo subyacente en el subconsciente de los hombres que cometen este tipo de crímenes, ha sido sin duda lo más interesante del hilo, desde mi punto de vista. Yo en realidad opino lo mismo, y tengo que decir que he conocido a muy muy muy pocas personas del género masculino que piensen como el camarada "bolcho", por eso, según estaba leyendole, me preguntaba:

Mi teoría es que no es el machismo el catalizador de esas conductas sino cuan animal sea cada cual, mi base es que cuanto menor mas salvajismo de la gente mas tortas, y creo además que no solo se las llevan las mujeres sino su entorno en general.

Que el machismo influye?, pues claro, peor para mi lo verdaderamente determinante es el salvajismo del personal.

Machistas hay a patadas y no zurran a sus mujeres, mientras que los macarras violentos de toda la vida pegan a todo lo que se mueve, y a mi modo de ver son la mayoría de los asesinos.

O eso o chiflados-enajenados.