"Dos grandes argumentos".

[Ginevrapureblood]

Tweet

Pero vamos a ver si estamos hablando de tetas,¿por qué hay que hablar de cojones?.
Pero que daño está haciendo la ley de paridá.

Pues porque Leka ha sacado lo de Rivera, que sale en pelotas. ¿No estabamos hablando de mujeres?

Y??, pero no somos iguales?, que yo sepa no sale la entrepierna de la chica.

La cuestión es que el anuncio del Rivera no está vendiendo su cuerpo. En su campaña lo importante es el eslogan, y la imagen se supedita a eso. En el de la tía esta la frase se acomoda a sus pechos, y lo que importa es vender eso. Si su pecho hubiera sido pequeño no lo hubiera sacado en una foto.

Cuando no se despelotaban...machismo, cuando se despelotan...machismo....no hay quen acierte con vosotros!

Ejem, lecciones sobre liberación sexual las justas. No soy yo al que le parece pecaminoso cualquier tipo de relación sexual, sino tus amigos del amo a Laura (¿a que tienes amigos pelofilete?). Pero bueno, a mi la comercialización del sexo y de las relaciones sexuales, especialmente la prostitución y el uso de la imagen sexual como reclamo, me parece mal. Los calendarios de bomberos en pelotas, pues más de lo mismo. No creo que sean hembrismo así como no creo que el hecho de que la tía esta enseñe las tetas sea machismo, sino una soberana gilipollez para un mundo en el que tener las tetas grandes es algo de vital importancia; ya sabes, sin tetas no hay paraíso.

Probablemente habrá mucho friki que la vote, eso no lo dudes. Ahí está Carmen de Mairena, sin ir más lejos.

Lo que no se, Cienfu, es para que te molestas en explicar estas cosas que, aunque parecen evidentes, algunos se empeñan en no entender.

[caminante]

Tweet

Pero que daño está haciendo la ley de paridá.

No te equivoques, Walker. Desde mi punto de vista, lodaño lo hace gente con vuestra ideología, en mi opinión, cavernaria.

¿Sabes algo de la ley de paridad para afirmar tan gratuítamente que está haciendo mucho daño? No me refiero a lo que hayas podido leer en Libertad Digital o a lo que comenten en interconomía, sino simplemente me conformaría con que algunos de los que la critican al menos se hubieran tomado la molestia de leerla para saber al menos de que están hablando...  Vamos es lo mínimo.

Los calendarios de bomberos(por ejemplo) en cueros tampoco son hembrismo, no?? no usan el cuerpo/sexo para vender, verdad?  

¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?

¿Me estás comparando una campaña electoral con un calendario chorra? Porque si hablas de que los calendarios de bomberos son hembrismo, pues los de la interview ¿que son? ¿machismo al cuadrado? .... Hay comparaciones que no ha lugar.

Cuando no se despelotaban...machismo, cuando se despelotan...machismo....no hay quen acierte con vosotros!  

En este sentido, sólo puedo decirte una cosa, que ha aprendido con el tiempo que hay dos clases de hombres respecto a la frase que planteas:

-Los que entienden este tipo de cosas.

-Los que no.

Con los segundos me resulta muy difícil dialogar sobre estos temas porque suelen hacer demagogia, negar la mayor y afirmar que hay igualdad fáctica tan convencidos ellos.

Siento que no sepas diferenciar una respuesta cahonda de otra seria.Este hilo está para desengrasar, creo.
Ahora, en lo de cavernario, no tengo más remedio que darte la razón, que le vamos a hacer.

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

La diferencia(y ya quedó patente en un macrohilo al respecto) es que yo abogo porque la gente viva su vida acorde a sus principios(mientras no los impongan claro) y vosotros no.

A mi que esta señora se despelote realmente me da pena y ya está, es su vida y por lo tanto que enseñe lo que quiera enseñar en el cartel.

Vive y deja vivir.

[castilla1521]

Tweet

No creo que sean hembrismo así como no creo que el hecho de que la tía esta enseñe las tetas sea machismo, sino una soberana gilipollez para un mundo en el que tener las tetas grandes es algo de vital importancia; ya sabes, sin tetas no hay paraíso.

Probablemente habrá mucho friki que la vote, eso no lo dudes. Ahí está Carmen de Mairena, sin ir más lejos.

Absolutamente de acuerdo. En mi opinión hay una cuestión esencial por lo que esto no se puede tildar de machismo, como los detractores del cartel han hecho. Esta cuestión es que esta señora ha decidido por voluntad propia exhibirse así. Podría ser machismo si la campaña la hubiera organizado un hombre usando a una señorita de buen ver como reclamo de la misma forma que en muchos programas de televisión se usan chicas florero. Aquí más que un caso de machismo lo que veo es a una persona del género femenino que para ganar notoriedad y publicidad gratuita ha recurrido a su cuerpo y a una polémica. En tal caso lo que hace esta mal por estar fuera de lugar como decía antes, y por quererse tan poco como para usar su cuerpo de forma voluntaria para tales fines. Esto es absolutamente criticable, y moralmente asqueroso por parte de esta señora, pero tampoco lo prohibiría ni me llevaría las manos a la cabeza por el supuesto machismo que conlleva, ya que es el camino que ha elegido esta señora, aún siendo más que cuestionable.

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

En ese sentido de acuerdo con los dos salvo en lo de que es moralmente asqueroso.... moralmente..según que moral, no?, porque moralmente a muchos ver a dos gays besándose les parece asqueroso.

Yo simplemente no estoy de acuerdo con esa forma de hacer política, y la señora esta me da penilla pero vamos, que allá ella y su moral ;) .

[castilla1521]

Tweet

En ese sentido de acuerdo con los dos salvo en lo de que es moralmente asqueroso.... moralmente..según que moral, no?, porque moralmente a muchos ver a dos gays besándose les parece asqueroso.

Yo simplemente no estoy de acuerdo con esa forma de hacer política, y la señora esta me da penilla pero vamos, que allá ella y su moral ;) .

Creo que en lo esencial estamos todos de acuerdo. Más que machismo es una soberana gilipollez. Y precisamente recalcar el dudoso gusto de esta señora era la intención de mi primer mensaje, más que entrar en la polémica del machismo en este cartel. Bueno y aparte también un insulto al electorado. Que una señora considere que la voy a votar por su par de tetas es tenerme poco respeto. Lo triste es que alguno si que lo hará, y que se le cae la baba con estas frivolidades.

En cuanto a lo de moralmente, tienes razón quizá me he expresado mal, no me refería a un juicio de valor de acuerdo con una determinada moral en concreto. Me refería más bien a que éticamente no me parece bien usar estas tácticas en algo tan serio como debería ser la política. Vamos, que me parece una frivolidad de muy mal gusto, como decía antes.

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

Muy de acuerdo caballero castilla1521 

[Montgomery Burns]

Tweet

Al margen de juicios éticos sobre el cartel reconozcamos que si consigue los votos que se propone, más de uno se va a sentir tentado a exhibir, a falta de glándulas, su glande. Lo peor no es que exista una idiota. Lo peor es la masa humana que puede seguir alegremente su camino.

[Barbilla]

Tweet

A mí me da más pena quien vote ante semejante programa electoran, que la señorita que ha hecho campaña de esta forma.

Luego diremos que nuestros representantes son malos... si se eligen como se eligen, no se puede esperar uno otra cosa.

[Skin Castilla]

Tweet

Hay mucho gili y mucho fumao que votará por esas 2 razones (pero que luego no deben encontrar razones para salir a luchar a la calle porque les recortan las pensiones, les aumentan la edad de jubilación...) se conoce que son razones de poco peso (aunque si llega a oidos de ZP, ya se encargará de que pesen más -sobre las espaldas del trabajador/a claro-). Mientras tanto, mañana a ver la tele que dan furgol