|
S.P
|
 |
« Respuesta #10 : Abril 27, 2011, 22:34:04 » |
|
Y yo me quedo con que, al margen de los cotilleos, la vida personal y privada del Jefe del estado si me afecta, y por lo tanto considero que tengo derecho a conocerla tanto como sea posible. USA es un país raro raro.Pero curiosamente tienen una cosa que en Europa es mirada por encima del hombro y tildada de puritanismo, cuando a mi me parece estupendo, y es que si a un político le pillan en u renuncio sexual o privado, se tiene que largar, pero porque ha mentido, y ellos con muy buen criterio piensan que si engaña a la propia o al propio, ¿qué no hará conmigo?.La vida privada de un manguta como yo no le importa a nadie, la vida del Jefe del estado, ¿cómo no va a importar?.Yo tengo unas servidumbres, como levantarme todos los días a trabajar y el tiene otras: ser decente y parecerlo.
+1  
|
|
|
|
|
En línea
|
" Llevo a Castilla en las plantas de mis pies "
|
|
|
|
Mudéjar
|
 |
« Respuesta #11 : Abril 27, 2011, 22:52:48 » |
|
Una imagen denigrante y obscena. Si la dibujaran sobre mí iría a los tribunales al día siguiente. Hay cosas y cosas, y los que nos gobiernan también son personas y merecen el derecho a su vida privada. ¿A alguien le gustaría que dibujaran una caricatura de su mujer en pelotas y la publicaran en una revista? Como digo, también son personas.
Estoy contigo FdM, les metieron un paquete y ahora estos listillos van a por más... pues adelante. Que conste que soy republicano.  
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
Francisco de Medina
|
 |
« Respuesta #12 : Abril 27, 2011, 23:04:34 » |
|
Se puede ser perfectamente republicano, no es un conflicto monarquía vs república, sino más bien una diatriba de hasta dónde se puede llegar en la crítica a una figura pública. Yo soy monárquico, y si le hicieran esto a Sarkozy, Cavaco Silva o cualquier otro presi de la república me parecería fatal. Me seguiría pareciendo fatal si se lo hicieran a Fidel o a Chávez. Creo que el respeto a la vida privada es necesario, no todo vale a la hora de criticar. Se puede perfectamente criticar la función pública respetando la vida privada.  
|
|
|
|
|
En línea
|
"Se dió aviso a los lugares de la Tierra e se ayuntaron en la Villa de Uceda con muchas armas ofensivas e defensivas, arcabuces, lanzas e ballestas, que todos serían más de dos mil hombres"
|
|
|
|
caminante
|
 |
« Respuesta #13 : Abril 27, 2011, 23:19:05 » |
|
Se puede ser perfectamente republicano, no es un conflicto monarquía vs república, sino más bien una diatriba de hasta dónde se puede llegar en la crítica a una figura pública.
Yo soy monárquico, y si le hicieran esto a Sarkozy, Cavaco Silva o cualquier otro presi de la república me parecería fatal. Me seguiría pareciendo fatal si se lo hicieran a Fidel o a Chávez. Creo que el respeto a la vida privada es necesario, no todo vale a la hora de criticar. Se puede perfectamente criticar la función pública respetando la vida privada.
Pero si es que la vida privada forma parte de la institución monárquica, si está en su esencia, si es hereditaria.Fíjate si la vida privada de la Monarquía me afecta que el heredero a la Jefatura del estado, ha decidido casarse con una señora, que se me impondrá como consorte del Jefe del estado,o como quiera llamarse y me va a representar, y me tengo que aguantar.Por lo tanto: ¿cuándo el heredero elige esposa es una decisión privada o es pública?.  
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
Leka Diaz de Vivar
-Mesta-
Líder de la mesnada
Aplausos: +102/-402
Desconectado
Mensajes: 25055
|
 |
« Respuesta #14 : Abril 28, 2011, 00:03:39 » |
|
A mi esto tambien me suscita dudas...es cierto que lso del Jueves son bastante impresentables y dan en sitios donde no se debería dar...pero también es cierto que JCB no es un ciudadano mas, y que ya bastante hiperprotegido está.  
|
|
|
|
|
En línea
|
De todos los libros del mundo el que debería ser prohibido antes que ningún otro es el catálogo de los libros prohibidos.(Lichtenberg) 
|
|
|
|
ariasgonzalo
|
 |
« Respuesta #15 : Abril 28, 2011, 00:09:05 » |
|
Una imagen denigrante y obscena. Si la dibujaran sobre mí iría a los tribunales al día siguiente. Hay cosas y cosas, y los que nos gobiernan también son personas y merecen el derecho a su vida privada. ¿A alguien le gustaría que dibujaran una caricatura de su mujer en pelotas y la publicaran en una revista? Como digo, también son personas.
Estoy contigo FdM, les metieron un paquete y ahora estos listillos van a por más... pues adelante. Que conste que soy republicano. Pues yo no lo veo así. ¿Que merecen el derecho a su vida privada?, vale, pues por lo mismo, que esa vida privada se la paguen ellos, que no lo hagan con el dinero de los demás. Es muy bonito ser rey, y en españa por lo visto más. Si quieres vivir del cuento, pues apechuga con los inconvenientes. También carecen de alguna manera de vida privada los famosos, ya sean folklóricas o futbolistas, y no pasa nada. Creo que como dice Leka, estos están un pelín ultraprotegidos. Y dificilmente se va a sacar nada a la luz si no hay cojones ni para hacer con ellos una parodia. Y si, a mi me pueden sacar en pelotas en la portada de cualquier revista, eso si, a cambio quiero mis ocho o diez millones de euros al año. Y no digo nada de nada.  
|
|
|
|
|
En línea
|
Castellano y libre 
|
|
|
|
Mudéjar
|
 |
« Respuesta #16 : Abril 28, 2011, 00:52:52 » |
|
Artículo 18CE. 1. Se garantiza el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen. De vida privada -que yo la identifico con la intimidad personal y familiar-, no carece absolutamente nadie. De honor - llámese honorabilidad, etc.-, no puede ser despojado sin motivo nadie. La propia imagen de nadie puede ser maltratada. La intimidad por Jurisprudencia no solamente existe en tu casa o en un servicio público, puede ser en una discoteca. Coincido con la Constitución.  
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
ariasgonzalo
|
 |
« Respuesta #17 : Abril 28, 2011, 00:57:50 » |
|
Si, todo muy bonito, en la práctica claro. Artículo 14 de la Constitución: Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquiera otra condición o circunstancia personal o social. Pa'mearse encima, vaya. Y si, ya sabemos que se trata del jefe del estado, -puesto ahí por Franco, por cierto-, pero es que estas cosas sólo pasan en españa. A la familia real inglesa les hacen caricaturas, bufonadas y de todo, y nadie se rasga las vestiduras como pasa por aquí.  
|
|
|
|
|
En línea
|
Castellano y libre 
|
|
|
|
Mudéjar
|
 |
« Respuesta #18 : Abril 28, 2011, 01:03:14 » |
|
El artículo catorce aquí no viene a cuento Arias, estamos hablando del derecho de cualquiera honor y la intimidad, no de si yo soy igual que Juan Carlos. No sé los guiris lo que harán en su país. Un saludín  
|
|
|
|
« Última modificación: Abril 28, 2011, 01:18:10 por Mudéjar »
|
En línea
|
|
|
|
|
Cienfuegos2
|
 |
« Respuesta #19 : Abril 28, 2011, 01:13:20 » |
|
Se puede perfectamente criticar la función pública respetando la vida privada. Sí, pero es que a Público los multaron por un chiste que hace referencia no a la sexualidad -por cierto, curioso tabú que mantienen algunos aún con esto, deberían leer a M. Foucault- sino a la función pública del príncipe. Lo que el chiste expresa es que la monarquía es prescindible y sus funciones no se pueden considerar como un trabajo, de ahí que el hecho de recibir dinero por el nacimiento de un hijo sea "lo más cerca que ha estado de trabajar" el príncipe. Y no pasa de ser una caricatura; mucho peor es lo de los paparazzi y ahí están, ¿no?  En fin, vengo de la peluquería y estaba puesto un programa de cotilleos de esos y los tontortulianos -por supuesto, por ahí andaba la princesa del pueblo hablando de la Letizia de las narices. ¿Qué ostias pasa en todas las peluquerías que tienen puesta la misma mierda todas?  
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|