Entonces todos los trabajadores, ya sea en una oficina o en la obra, no es que sean de "clase obrera" en sí, son de la "clase" de los que trabajan para la comunidad.
No, pues aparte de los voluntarios medicos y demas nadie trabaja por la comunidad. Se trabaja para pagar la hipoteca, la comida, los capichos y los lujos no por la comunidad, a dia de hoy me refiero.
Pues compañero, tiene que llegar el momento de suprimir ese feudalismo que no supone ninguna unidad de los trabajadores.
Ultimas noticias: el feudalismo acabo en el mundo occidental apartir de la revolucion americana y de la francesa, siento que haya tardado 200 años en enterarse, pero no pasa nada, mejor tarde que nunca :D
Bueno hombre, está claro que es el trabajador el que más sufre las injusticias, la falta de derechos, el servilismo... está claro, por eso hay que ponernos del lado de los que trabajan, y hay que recompensarles como tal, y no de los que se tocan la barriga fastidiando al trabajador sin ser honrado efectivamente.
El empresario en si es un estamento opresor, deja que otros usen los medios de produccion dandoles acambio un dinero y vendiendo, a esta misma gente, sus productos. ¿No ve vd. nada sospechoso en esto?
De acuerdo, tampoco existe "clase alta", existen adinerados (algunos con el sudor de su frente y otros por medio de la usura , el robo o la injusticia social), luego existen empresarios sinverguenzas a mansalva porque aquí, nadie los controla.
Ningun rico se ha hecho rico sin explotar a otros, y eso es asi (bueno a menos que te toque la loteria aunque esto ultimo lo pagamos todos y bla bla bla).
De acuerdo en parte, ya le digo que el burgués principal no es el que controla una empresa, sino el cómodo que llega a su casa y pasa del pueblo, el individualista, el egoísta...
Sólo existen: Los que trabajan, los que roban, mienten o crean injusticias en favor de la usura... y luego los empresarios decentes.
Adoro el analisis de clases de esta derecha "revolucionaria", ahora resulta que la burguesia no es un eslabon en la cadena socio economica del capitalismo, si no que es un estado de la mente. Vamos, que para mear y no echar gota.
Lo mismo le digo, lo que importa es la conciencia, no el dinero, pero la conciencia popular, de defensa de los oprimidos, de la justicia, de la verdad, del trabajador...
Osea defendemos a los oprimidos, en este caso los trabajadores, pero sin abolir un sistema que les oprime, solo se les pide que arrimen el hombro en pos de la nacion. Pues no hay por donde cogerlo mire vd.
Ahí radica el tema, ¿Por qué no? Si esa persona gana 8.000€ por su trabajo, ¿Ya no tiene derecho a tener patria?
Patria tendra, pero ¿que importa mas? ¿la defensa de los trabajadores o la patria? En Castilla, desde mi punto de vista las cosas van parejas, pero para vd. no lo creo. Vd. pone demasiada importancia a la patria, y le da igual que sea una Castilla feudal o lo que sea mientras sea una patria. Y yo, con ese proyecto no comulgo para nada. ¿Para que una Castilla independiente si sus ciudanos no van a ser libres?BRAVO!!!
Subirlos no, compensarlos con la producción de cada cual.
Meeeeeeek, error. Los salarios deberian ir acuerdo con las dificultades del trabajo, los riesgos, la inhumanidad del mismo, etc. no con la productividad. Recompensar la productividad no hace mas que crear competencia (que no tiene por que ser del todo mala, pero mejor la dejamos quieta) y desigualdad. Aparte de que recompensar la productividad ayuda a que se generen mas crisis de sobre produccion, cosa que el capitalismo nos tiene mas que acostumbrados.
¿Quiénes? ¿por cobrar más o menos? Dependiendo del trabajo que se ejerza y la producción que dé.
Ya comenté lo que es un auténtico burgués más arriba.
Al explotador y al egoísta, ya sea en materia de producción o en materia comunitaria general, ya le pueden dar mucho por culo.
Yo ya te he explicado tambien lo que es un autentico burgues, un estrato en la relacion-socioeconomica del capitalismo (y tambien, en su contexto historico del feudalismo), no un estado de la mente.
··· 
