Pues en la sucesión de mapas que ha puesto Cienfu lo que veo es lo que comentaba en mi primer mensaje anterior. Una sucesión de mapas en las que León unas veces es más ancha, otras muchísimo más estrecha, en que en unos Santander esta sola y es muy grande, en otras un garbanzo, en la que luego Castilla la Vieja esta a su vez dividida.... Vamos un sindios. En muchos casos estos mapas se hacían por cartógrafos de fuera de la península y tenían múltiples errores. Además las regiones que ahí se pintaban no eran más que regiones "históricas" que variaban según el mapa, desde luego que no eran divisiones administrativas. De hecho durante el franquismo Va y PA bailaban de región según que autor precisamente por que las regiones no eran unidades administrativas. Lo cual refuerza lo que decía que a ver quien narices se pone a poner fronteras, es lógico que tengamos el cacao que tenemos y por eso no veo malo hablar, pero parece que por castellanismo mayoritario y oficial hablar de teorías que difieran de las sacrosantas 17 provincias es tabú y sinónimo de escarnio y persecución. A mi me parece bueno debatir sobre si Extremadura o Asturias podrán incluirse en León, o sobre si Murcia es castellana, o sobre las 14 o el por qué de las 17, me parece bueno por que cualquier persona que se acerque al castellanismo va a tener estas dudas y el que se acerque definitivamente o no va estar en función de lo coherente que sean las respuestas de estas dudas y sincieramente y sin ánime de ofender a nadie no sé yo si un documento de un partido minoritario en su día es respuesta suficiente (incluso yo diría que este es el talón de Aquiles del castellanismo por el que meten mano los adversarios políticos). Sinceramente yo tengo muchas dudas con muchas cosas, y tener dudas no me parece malo, es más, estar abiertos y mostrar un margen de error en los planteamientos me parece bueno, lo que me parece malo es obcecarse o un día ser acérrimo defensor de 17 o las 14 y luego ir cambiando de postulados de la mañana a la noche por influjo divino sin dar explicación alguna, o echar mierda al vecino.
Por otro lado, volviendo al debate entre Cienfu y Salvaje, estoy en parte de acuerdo con los dos. Es cierto que Castilla en el Medievo y con Alfonso VIII buena parte de la tierra de Campos y de las actuales provincias de Va y Pa entran en órbita castellana, pero es que la frontera de Castilla tamién llega a tierras leonesas al establecerse la frontera que separa ambos en el Cea. El problema es que usar un argumento de hace tropocientos cientos de años al gusto del consumidor de turno para fijar la territorialidad en la actualizar es hacer lo que hacen carreteristas y leonesistas, quedarnos con lo que nos interesa. Los reinos se unen dinástica e institucionalmente, asistimos a una evolución común, a un ente administrativo común, a una interrelación entre sus territorios y culturas, pero es que... el resultado de esta unión no son 17 provincias el resultado es un tanto más amplio. Por eso no veo nada descabellado lo que dice Salvaje sobre Extremadura y Asturias. Es cierto e innegable el peso de Palencia y Valladolid en León y su pasado leones, y desde luego aún sintiéndome castellano (a secas) no reniego ni un ápice de lo leones en Valladolid, es más León y su legado para mi merece todo mi respeto y admiración (otra cosa son las ladillas leonesistas que se dedican a dar por saco y torpedear absolutamente todo), pero a pesar de lo comentado no es menos cierto que mientras no observo ninguna diferencia entre Villalpando (Za) y Medina Rioseco (VA), o entre Toro o Benavente con buena parte de la provincia vallisoletana, no es menos ciertos que otras partes como Aliste, Sanabria, Fermoselle,... las veo más cercanas a lo genuinamente asturleones. En cuanto a Extremadura, los extremeños que conozco, y alguno residente en Valladolid, reconocen su vinculación cultural con León Salamanca, Zamora, León y Asturias. A mí sinceramente, me gustaría tenerlo todo tan absolutamente claro y asegurar categóricamente lo que es Castilla, si son 17 provincias, si son más, si son menos, etc, etc. Intento ser lo más honesto conmigo mismo, lo cual no se si conseguiré, y si tengo dudas con las 17 por ejemplo no puedo "autoengañarme" y "autoconvencerme de lo que dice el castellanismo mayoritario y oficial.
Resumiendo, Castilla ha tenido un problema que no han tenido por otros lares en la península, así que mientras por ejemplo Cataluña ha sido prácticamente reflejada como en la actualidad durante siglos y siglos, con nosotros han hecho lo que han querido, y de esos polvos estos lodos.
Por último decir que lo dicho es sin ningún tipo de acritud hacia nadie y sin ánimo de ofender a nadie.
··· 
