|
S.P
|
 |
« : Junio 09, 2011, 18:51:21 » |
|
Lo pongo en Actualidad castellana porque creo que tiene bastante que ver con nuestro pueblo y sobre todo las consecuencias que han tenido este tipo de privilegios para la despoblación de nuestra tierra. El Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha declarado ilegales las ayudas concedidas a empresas nuevas del País Vasco en los noventa, conocidas como "vacaciones fiscales vascas". La sentencia de la máxima instancia judicial europea, contra la que no cabe recurso, da la razón a la Comisión Europea que había declarado ilícitas las medidas en 2001 y ordenado su recuperaión.
La decisión afecta a una de las tres medidas conocidas como "vacaciones fiscales", la exención fiscal del impuesto de sociedades concedida a las empresas constituidas en 1993 y 1994.
Las otras dos (el crédito fiscal del 45 % del importe de la inversión en activos fijos materiales nuevos y en la reducción gradual de la base imponible del Impuesto sobre Sociedades aplicada desde 1995) están aún pendientes de fecha de pronunciamiento. El Tribunal de Primera Instancia (ahora Tribunal General) ya se pronunció en este mismo sentido, pero las diputaciones vascas decidieron recurrir su decisión en casación.
Los jueces de Luxemburgo confirmaron este jueves la decisión de primera instancia y afirmaron que las diputaciones no tienen razón al argumentar que la larga duración del procedimiento que inició la Comisión en 1995 les hizo pensar que no había problemas con las ayudas, ya que ellas mismas contribuyeron a que el proceso se alargase con su falta de colaboración y al no notificar las medidas. En concreto, recalca que el hecho de que la CE no se pronunciase en largo tiempo no podía entenderse en ningún caso como una autorización expresa o implícita de los regímenes fiscales vascos.
La sentencia rechaza también el argumento de las diputaciones de que el Tribunal de Primera Instancia cometió errores de procedimiento y violó el derecho a un proceso justo al rechazar la solicitud de los recurrentes de que se exigiera a la Comisión que aportase al proceso toda la documentación relativa a la denuncia de 1994. En opinión de los jueces europeos, dicha solicitud no contenía indicios serios que hicieran pensar que alguno de los documentos que podía aportar la CE fuese pertinente para la resolución del litigio.
Tras la sentencia, habrá que esperar a que los jueces de Luxemburgo se pronuncien sobre la legalidad de los otros dos paquetes de ayuda antes de considerar la posibilidad de imponer una multa millonaria a España como solicitó la CE en mayo.
El Ejecutivo de la UE reclamó entonces imponer una sanción de 236.044 euros por cada día que transcurra desde que el Tribunal vuelva a pronunciarse sobre el asunto, hasta que España acate la sentencia, y otros 25.817 euros por cada día transcurrido desde la primera resolución, dictada en diciembre de 2006, hasta que se emita la segunda.
 
|
|
|
|
|
En línea
|
" Llevo a Castilla en las plantas de mis pies "
|
|
|
|
Quinto
|
|
« Respuesta #1 : Junio 09, 2011, 19:13:22 » |
|
Como no estaba muy puesto en el tema he llamado a Google y se decía esto en 2007: http://inversores.es/vacaciones-fiscales-y-damnificados/así tenemos una idea un pelín más general del asunto. De todas formas entiendo que servirá para castigar a dichas empresas, pero no valdrá para los territorios limítrofes afectados (salvo para evitarlo en un futuro), ¿o sí?
|
|
|
|
|
En línea
|
Cuando decía: Castilla, todos con él esforzaban
|
|
|
|
caminante
|
|
« Respuesta #2 : Junio 09, 2011, 21:51:52 » |
|
Lo pongo en Actualidad castellana porque creo que tiene bastante que ver con nuestro pueblo y sobre todo las consecuencias que han tenido este tipo de privilegios para la despoblación de nuestra tierra.
El Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha declarado ilegales las ayudas concedidas a empresas nuevas del País Vasco en los noventa, conocidas como "vacaciones fiscales vascas". La sentencia de la máxima instancia judicial europea, contra la que no cabe recurso, da la razón a la Comisión Europea que había declarado ilícitas las medidas en 2001 y ordenado su recuperaión.
La decisión afecta a una de las tres medidas conocidas como "vacaciones fiscales", la exención fiscal del impuesto de sociedades concedida a las empresas constituidas en 1993 y 1994.
Las otras dos (el crédito fiscal del 45 % del importe de la inversión en activos fijos materiales nuevos y en la reducción gradual de la base imponible del Impuesto sobre Sociedades aplicada desde 1995) están aún pendientes de fecha de pronunciamiento. El Tribunal de Primera Instancia (ahora Tribunal General) ya se pronunció en este mismo sentido, pero las diputaciones vascas decidieron recurrir su decisión en casación.
Los jueces de Luxemburgo confirmaron este jueves la decisión de primera instancia y afirmaron que las diputaciones no tienen razón al argumentar que la larga duración del procedimiento que inició la Comisión en 1995 les hizo pensar que no había problemas con las ayudas, ya que ellas mismas contribuyeron a que el proceso se alargase con su falta de colaboración y al no notificar las medidas. En concreto, recalca que el hecho de que la CE no se pronunciase en largo tiempo no podía entenderse en ningún caso como una autorización expresa o implícita de los regímenes fiscales vascos.
La sentencia rechaza también el argumento de las diputaciones de que el Tribunal de Primera Instancia cometió errores de procedimiento y violó el derecho a un proceso justo al rechazar la solicitud de los recurrentes de que se exigiera a la Comisión que aportase al proceso toda la documentación relativa a la denuncia de 1994. En opinión de los jueces europeos, dicha solicitud no contenía indicios serios que hicieran pensar que alguno de los documentos que podía aportar la CE fuese pertinente para la resolución del litigio.
Tras la sentencia, habrá que esperar a que los jueces de Luxemburgo se pronuncien sobre la legalidad de los otros dos paquetes de ayuda antes de considerar la posibilidad de imponer una multa millonaria a España como solicitó la CE en mayo.
El Ejecutivo de la UE reclamó entonces imponer una sanción de 236.044 euros por cada día que transcurra desde que el Tribunal vuelva a pronunciarse sobre el asunto, hasta que España acate la sentencia, y otros 25.817 euros por cada día transcurrido desde la primera resolución, dictada en diciembre de 2006, hasta que se emita la segunda.
No te imaginas la alegría que me ha dado ver que hayas abierto este hilo S.P..Gracias.Esto es nacionalismo castellano.
|
|
|
|
« Última modificación: Junio 09, 2011, 22:17:36 por caminante »
|
En línea
|
|
|
|
|
S.P
|
 |
« Respuesta #3 : Junio 10, 2011, 03:34:45 » |
|
Tienes una mala concepción de nosotros caminante, somos internacionalistas, pero no gilipollas. La despoblación de nuestra tierra tiene sus culpables y no me refiero a vascos o catalanes, ellos solo se han aprovechado de unas circunstancias favorables (que ya deseariamos para nosotros) para progresar. Los culpables han sido precisamente los políticos que nuestro pueblo ha votado y que han permitido esta clase de atropellos. La solución está en nuestras manos.
|
|
|
|
|
En línea
|
" Llevo a Castilla en las plantas de mis pies "
|
|
|
Tagus
-Mesta-
Líder de la mesnada
Aplausos: +129/-114
 Desconectado
Mensajes: 5560
|
|
« Respuesta #4 : Junio 10, 2011, 03:57:02 » |
|
Totalmente de acuerdo con S.P. el problema está en los zampabollos a los que votan los castellanos. El problema lo tenemos nosotros, porque tenemos un pueblo que no es democrático. En el País Vasco (como en Cataluña) el político hace lo que le pide su pueblo. El pueblo castellano (el "español", vamos, porque es lo que ellos mismos dicen) hace lo que manda el político. Esa es la diferencia crucial entre esos pueblos, y nosotros. Así nos va. Ni más ni menos que por eso, así nos va.
|
|
|
|
|
En línea
|
El estado español : estructura caciquil garante de las mayores injusticias que se pueden encontrar en Europa. Castilla: primer pueblo sometido y amordazado por él. Nuestro papel no puede ser echarle encima este yugo a cuantos más mejor, sino romperlo por fin y librar con ello al mundo de esta lacra.
|
|
|
|
caminante
|
|
« Respuesta #5 : Junio 13, 2011, 21:20:49 » |
|
Tienes una mala concepción de nosotros caminante, somos internacionalistas, pero no gilipollas. La despoblación de nuestra tierra tiene sus culpables y no me refiero a vascos o catalanes, ellos solo se han aprovechado de unas circunstancias favorables (que ya deseariamos para nosotros) para progresar. Los culpables han sido precisamente los políticos que nuestro pueblo ha votado y que han permitido esta clase de atropellos.
La solución está en nuestras manos.
No es mala concepción S.P., pero necesito ver que todos los que pronunciamos la palabra Castilla tenemos claras algunas cuestiones cruciales. Había escuchado la noticia por la mañana e iba abrir ese hilo yo, y cuando ví que me lo habías pisado me alegré sinceramente.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
Torremangana II
|
|
« Respuesta #6 : Junio 15, 2011, 05:52:07 » |
|
S.P. ¿fuente? Aunque sea cierto que aquí se vota a botarates que no miran por lo propio sino por lo común, no creo que sea de recibo exculpar a quienes se aprovechan, como decis, de la situación. No es solo q se aprovechen, es que son traidores, y eso no puede ser admirado ni aplaudido; eso es además competencia desleal, riqueza ganada de forma ilícita... debería devolverse. Las diputaciones vaascas simple y llanamente robaron a sabiendas (pq deslocalizar por motivos fiscales es robar empresas), alteraron el mercado a sabiendas, introdujeron un factor ventajista injusto a sabiendas... y alguien paga todo eso ¿quién? pues el resto (especialmente los vecinos). Estar 10 años compitiendo con un ventajista es imposible, eso arruina al que cumple. Otras veces lo he comentado, conozco una empresa de espinacas y hortalizas muy potente y conocida que mudó su sede fiscal a Vasconia.... no solo afecta a provincias vecinas. El paraiso fiscal vasco-navarro nos hace mas daño que todas las suizas, andorras y gibraltares juntos pero callamos cmo putas de poligono 'para no molestar a los nacionalistas' periféricos.
|
|
|
|
|
En línea
|
En el fondo del catalanismo, de lo que en mi País Vasco se llama bizcaitarrismo, y del regionalismo gallego, no hay sino anti-castellanismo, una profunda aversión al espíritu castellano y a sus manifestaciones (Unamuno)
Hablad de castellanos y portugueses, porque españoles somos todos (Luís Camões)
|
|
|
|
S.P
|
|
« Respuesta #7 : Junio 15, 2011, 05:58:22 » |
|
|
|
|
|
|
En línea
|
" Llevo a Castilla en las plantas de mis pies "
|
|
|
|
Tizona
|
|
« Respuesta #8 : Junio 16, 2011, 14:44:44 » |
|
Lo pongo en Actualidad castellana porque creo que tiene bastante que ver con nuestro pueblo y sobre todo las consecuencias que han tenido este tipo de privilegios para la despoblación de nuestra tierra.
El Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha declarado ilegales las ayudas concedidas a empresas nuevas del País Vasco en los noventa, conocidas como "vacaciones fiscales vascas". La sentencia de la máxima instancia judicial europea, contra la que no cabe recurso, da la razón a la Comisión Europea que había declarado ilícitas las medidas en 2001 y ordenado su recuperaión.
La decisión afecta a una de las tres medidas conocidas como "vacaciones fiscales", la exención fiscal del impuesto de sociedades concedida a las empresas constituidas en 1993 y 1994.
Las otras dos (el crédito fiscal del 45 % del importe de la inversión en activos fijos materiales nuevos y en la reducción gradual de la base imponible del Impuesto sobre Sociedades aplicada desde 1995) están aún pendientes de fecha de pronunciamiento. El Tribunal de Primera Instancia (ahora Tribunal General) ya se pronunció en este mismo sentido, pero las diputaciones vascas decidieron recurrir su decisión en casación.
Los jueces de Luxemburgo confirmaron este jueves la decisión de primera instancia y afirmaron que las diputaciones no tienen razón al argumentar que la larga duración del procedimiento que inició la Comisión en 1995 les hizo pensar que no había problemas con las ayudas, ya que ellas mismas contribuyeron a que el proceso se alargase con su falta de colaboración y al no notificar las medidas. En concreto, recalca que el hecho de que la CE no se pronunciase en largo tiempo no podía entenderse en ningún caso como una autorización expresa o implícita de los regímenes fiscales vascos.
La sentencia rechaza también el argumento de las diputaciones de que el Tribunal de Primera Instancia cometió errores de procedimiento y violó el derecho a un proceso justo al rechazar la solicitud de los recurrentes de que se exigiera a la Comisión que aportase al proceso toda la documentación relativa a la denuncia de 1994. En opinión de los jueces europeos, dicha solicitud no contenía indicios serios que hicieran pensar que alguno de los documentos que podía aportar la CE fuese pertinente para la resolución del litigio.
Tras la sentencia, habrá que esperar a que los jueces de Luxemburgo se pronuncien sobre la legalidad de los otros dos paquetes de ayuda antes de considerar la posibilidad de imponer una multa millonaria a España como solicitó la CE en mayo.
El Ejecutivo de la UE reclamó entonces imponer una sanción de 236.044 euros por cada día que transcurra desde que el Tribunal vuelva a pronunciarse sobre el asunto, hasta que España acate la sentencia, y otros 25.817 euros por cada día transcurrido desde la primera resolución, dictada en diciembre de 2006, hasta que se emita la segunda.
Esto les vendrá como picha al culo
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
··· 
