En Valdepeñas... parece que no sienta tan mal CLN

[Donsace]

Tweet

Mi comentario al artículo:

Lo de "manchego" para un madrileño como yo o para alcarreños como mi familia molesta cuando es forzoso como ocurre con esta autonomía. Con gusto muchos madrileños, oriundos de "ese poblachón manchego", volveríamos a formar parte de lo que nunca debió dejar de ser. Cuando "manchego" es sinónimo de "castellano del sur", no molesta, sí en cambio cuando se pretende que sea, como recientemente, sinónimo de no sé qué región de laboratorio político. Enhorabuena por el artículo.

[Vaelico]

Tweet

Yo creo, que la referencia a Madrid como manchega es una simple alusión retórica, que no hay que darle más vueltas. Es que además el primer párrafo del artículo comienza empatizando con los alcarreños en el tema de lo manchego, que es otra prueba más que desde La Mancha, la de verdad y no la de la Junta, no hay ninguna pretensión de considerar manchego aquello que no lo ha sido tradicionalmente, de hecho en el segundo párrafo lo amplía y precisamente hace mención a aquellos pueblos que en su día si que fueron manchegos aunque solo fueran institucionalmente como Beas y Chiclana del Segura, pertenecientes al partido de Infantes.

Y por lo demás, me quedo con esto: Seguro estoy, que de nuestra parte -La Mancha toda- sentiría de nuevo el orgullo de pertenecer a esa joven Castilla, de la que nunca se desvinculó, y cuyo desenvolvimiento y auge debiera ser el objetivo común; aparte de la denominación de origen.

[Torremangana II]

Tweet

Fijaos si es culto que hasta sabe que Ciudad Real capital no es Mancha propiamente...cosa que muchos castellanistas del foro negaban. 

[Torremangana II]

Tweet

Siempre pensé que en el fondo, lo que aquí llamamos mancheguización, a quien mas perjudica y desfigura es a la propia Mancha, pq mientras a los castellanos no manchegos en el fondo no se les ha convencido de ser manchegos, a muchos manchegos (y no digamos a los que son de otras regiones, principalmente periodistas de toda España) han creido que las 5 provincias enteritas son manchegas.

[Vaelico]

Tweet

Fijaos si es culto que hasta sabe que Ciudad Real capital no es Mancha propiamente...cosa que muchos castellanistas del foro negaban. 

Y como este señor lo dice, va a misa, considerando que Ciudad Real capital no es manchega, pero sí Beas y Chiclana del Segura...

[Francisco de Medina]

Tweet

Fijaos si es culto que hasta sabe que Ciudad Real capital no es Mancha propiamente...cosa que muchos castellanistas del foro negaban. 

Y como este señor lo dice, va a misa, considerando que Ciudad Real capital no es manchega, pero sí Beas y Chiclana del Segura...

Creo que esta discusión está fuera de lugar. Ciudad Real capital es de donde se sientan los ciudadrealeños, y creo que está fuera de toda duda que se sienten manchegos de forma aplastantemente mayoritaria.

[Manchego Universal]

Tweet

Como ya dije en su momento, el problema de poner a esta región el nombre de La Nueva es que se vuelve a caer en errores históricos, pues Castilla La Nueva no se corresponde con el territorio de la actual CLM.

Y otra cosa, el título de la noticia debería ser, "En Valdepeñas, hay un señor al que no le sienta tan mal CLN".

[Donsace]

Tweet

Como ya dije en su momento, el problema de poner a esta región el nombre de La Nueva es que se vuelve a caer en errores históricos, pues Castilla La Nueva no se corresponde con el territorio de la actual CLM.

Y otra cosa, el título de la noticia debería ser, "En Valdepeñas, hay un señor al que no le sienta tan mal CLN".

cualquier organización territorial con pretensiones historicistas basada en la división provincial de Javier de Burgos de 1833 es una incongruencia histórica.

La cuestión es qué nos conviene. ¿ser una nacionalidad inventada como es el actual panmancheguismo y el españolismo al cuadrado del ppsoe o ser castellanos, sin más, y hacer valer unos derechos como pueblo, innegables a lo castellano pero sí a lo manchego que por su propia inconsistencia no es capaz de contentar en su propia tierra, para medirnos con quien corta el bacalao en el estado español?

[Manchego Universal]

Tweet

Como ya dije en su momento, el problema de poner a esta región el nombre de La Nueva es que se vuelve a caer en errores históricos, pues Castilla La Nueva no se corresponde con el territorio de la actual CLM.

Y otra cosa, el título de la noticia debería ser, "En Valdepeñas, hay un señor al que no le sienta tan mal CLN".

cualquier organización territorial con pretensiones historicistas basada en la división provincial de Javier de Burgos de 1833 es una incongruencia histórica.

La cuestión es qué nos conviene. ¿ser una nacionalidad inventada como es el actual panmancheguismo y el españolismo al cuadrado del ppsoe o ser castellanos, sin más, y hacer valer unos derechos como pueblo, innegables a lo castellano pero sí a lo manchego que por su propia inconsistencia no es capaz de contentar en su propia tierra, para medirnos con quien corta el bacalao en el estado español?

La respuesta es obvia. Pero no lo conseguirás con CLN, sino con una Castilla única.

[Quinto]

Tweet

Como ya dije en su momento, el problema de poner a esta región el nombre de La Nueva es que se vuelve a caer en errores históricos, pues Castilla La Nueva no se corresponde con el territorio de la actual CLM.

Y otra cosa, el título de la noticia debería ser, "En Valdepeñas, hay un señor al que no le sienta tan mal CLN".

cualquier organización territorial con pretensiones historicistas basada en la división provincial de Javier de Burgos de 1833 es una incongruencia histórica.

La cuestión es qué nos conviene. ¿ser una nacionalidad inventada como es el actual panmancheguismo y el españolismo al cuadrado del ppsoe o ser castellanos, sin más, y hacer valer unos derechos como pueblo, innegables a lo castellano pero sí a lo manchego que por su propia inconsistencia no es capaz de contentar en su propia tierra, para medirnos con quien corta el bacalao en el estado español?

La respuesta es obvia. Pero no lo conseguirás con CLN, sino con una Castilla única.

Tienes toda la razón MU, en ambos mensajes. Y sin embargo soy de los que ven la unión de ClM y la CdM como un primer paso para extender el castellanismo y crear Castilla. Para ese fin el nombre de ClN podría valer como cebo, y finalmente usar Castilla Sur (en caso de hacer la unión por etapas).