En Valdepeñas... parece que no sienta tan mal CLN

[Manchego Universal]

Tweet

Como ya dije en su momento, el problema de poner a esta región el nombre de La Nueva es que se vuelve a caer en errores históricos, pues Castilla La Nueva no se corresponde con el territorio de la actual CLM.

Y otra cosa, el título de la noticia debería ser, "En Valdepeñas, hay un señor al que no le sienta tan mal CLN".

cualquier organización territorial con pretensiones historicistas basada en la división provincial de Javier de Burgos de 1833 es una incongruencia histórica.

La cuestión es qué nos conviene. ¿ser una nacionalidad inventada como es el actual panmancheguismo y el españolismo al cuadrado del ppsoe o ser castellanos, sin más, y hacer valer unos derechos como pueblo, innegables a lo castellano pero sí a lo manchego que por su propia inconsistencia no es capaz de contentar en su propia tierra, para medirnos con quien corta el bacalao en el estado español?

La respuesta es obvia. Pero no lo conseguirás con CLN, sino con una Castilla única.

Tienes toda la razón MU, en ambos mensajes. Y sin embargo soy de los que ven la unión de ClM y la CdM como un primer paso para extender el castellanismo y crear Castilla. Para ese fin el nombre de ClN podría valer como cebo, y finalmente usar Castilla Sur (en caso de hacer la unión por etapas).

Ok, entiendo tu idea. Pero entonces que no se critique a CLM por ser engendro histórico, sino por ser poco útil para unir al castellanismo desde el sur, ya que en otro error histórico caería esa Castilla La Nueva, sin una provincia tan importante como Madrid.


Y una cosa, antes de cambiar la denominación (en realidad una palabra por otra), quizás habría que pensar en cambiar a los políticos que dirigen ahora y antes CLM, y eso sólo se consigue con las elecciones...y AHÍ es donde nos encontramos la raíz del problema, basta con mirar los resultados electorales dde hace un mes

[Quinto]

Tweet

Como ya dije en su momento, el problema de poner a esta región el nombre de La Nueva es que se vuelve a caer en errores históricos, pues Castilla La Nueva no se corresponde con el territorio de la actual CLM.

Y otra cosa, el título de la noticia debería ser, "En Valdepeñas, hay un señor al que no le sienta tan mal CLN".

cualquier organización territorial con pretensiones historicistas basada en la división provincial de Javier de Burgos de 1833 es una incongruencia histórica.

La cuestión es qué nos conviene. ¿ser una nacionalidad inventada como es el actual panmancheguismo y el españolismo al cuadrado del ppsoe o ser castellanos, sin más, y hacer valer unos derechos como pueblo, innegables a lo castellano pero sí a lo manchego que por su propia inconsistencia no es capaz de contentar en su propia tierra, para medirnos con quien corta el bacalao en el estado español?

La respuesta es obvia. Pero no lo conseguirás con CLN, sino con una Castilla única.

Tienes toda la razón MU, en ambos mensajes. Y sin embargo soy de los que ven la unión de ClM y la CdM como un primer paso para extender el castellanismo y crear Castilla. Para ese fin el nombre de ClN podría valer como cebo, y finalmente usar Castilla Sur (en caso de hacer la unión por etapas).

Ok, entiendo tu idea. Pero entonces que no se critique a CLM por ser engendro histórico, sino por ser poco útil para unir al castellanismo desde el sur, ya que en otro error histórico caería esa Castilla La Nueva, sin una provincia tan importante como Madrid.


Y una cosa, antes de cambiar la denominación (en realidad una palabra por otra), quizás habría que pensar en cambiar a los políticos que dirigen ahora y antes CLM, y eso sólo se consigue con las elecciones...y AHÍ es donde nos encontramos la raíz del problema, basta con mirar los resultados electorales dde hace un mes

De nuevo de acuerdo contigo, la raíz del problema no es la fachada sino los cimientos. Intentamos buscar justificación histórica para algo que con la simple mención del beneficio económico para ambas CCAA debería bastar. Y los partidos castellanistas harían bien en fijarse en los símbolos, como pudieran ser los nombres, pero mostrar a la gente todo el trabajo que se hace sobre el terreno, no para unas elecciones, sino para el futuro de Castilla, y de su tierra en particular. Por poner el ejemplo de siempre, no quiero que nos convirtamos en otra Catalunya, donde el debate de mayor interés es el idioma y la defensa de la cultura catalana frente al invasor.

[Torremangana II]

Tweet

Ciudad Real capital es de donde se sientan los ciudadrealeños

No lo creas FDM, la gente se creía/se sentía rica y mira como estamos, arrastrandonos. Yo puedo sentirme muchas cosas y no ser ninguna de ellas. Incluso hay gente que se siente solo catalán, por decir algo, y lo cierto es que es español, no tiene mas que mirar en su cartera, sacar el DNI y comprobarlo. Conozco gente que se siente rico y no lo es, gente que se siente gordo y son anoréxicos... Sentirse de un sitio o de algo sin serlo es cuasi enfermedad mental, un terreno inexplorado...

Curioso es tb que quienes apelan (no digo que sea tu caso, que no lo creo) a eso de 'de donde se sientan' (en referencia por ejemplo al caso de Treviño) son los primeros que luego te dicen si eres o no castellano, no te dan opción a 'sentirte' castellano. Curioso.

Ya el título del hilo es algo maquiavélico: En Valdepeñas... parece que no sienta tan mal CLN

¿Y pq había de sentar mal? si les dijeramos que son rusos y no sentara mal todavía pero ¿de CLN?

[Francisco de Medina]

Tweet

He escrito al autor del artículo, en Valdepeñas, y he recibido una grata respuesta. Una muy grata respuesta. Quedan pocos como este señor, ciertamente. Castellanista de los de siempre

[Salvaje]

Tweet

He escrito al autor del artículo, en Valdepeñas, y he recibido una grata respuesta. Una muy grata respuesta. Quedan pocos como este señor, ciertamente. Castellanista de los de siempre

A ver si nos lo enseñas.

[Vaelico]

Tweet

Ciudad Real capital es de donde se sientan los ciudadrealeños

No lo creas FDM, la gente se creía/se sentía rica y mira como estamos, arrastrandonos. Yo puedo sentirme muchas cosas y no ser ninguna de ellas. Incluso hay gente que se siente solo catalán, por decir algo, y lo cierto es que es español, no tiene mas que mirar en su cartera, sacar el DNI y comprobarlo. Conozco gente que se siente rico y no lo es, gente que se siente gordo y son anoréxicos... Sentirse de un sitio o de algo sin serlo es cuasi enfermedad mental, un terreno inexplorado...

Curioso es tb que quienes apelan (no digo que sea tu caso, que no lo creo) a eso de 'de donde se sientan' (en referencia por ejemplo al caso de Treviño) son los primeros que luego te dicen si eres o no castellano, no te dan opción a 'sentirte' castellano. Curioso.

Ya el título del hilo es algo maquiavélico: En Valdepeñas... parece que no sienta tan mal CLN

¿Y pq había de sentar mal? si les dijeramos que son rusos y no sentara mal todavía pero ¿de CLN?

Deja de darle vueltas, Ciudad Real es manchega por historia, tradición y sentimiento. Y esto está más que tratado ya a estas alturas con abundantísima información y datos históricos en tropecientos temas sobre lo manchego, vaya ganas de remover una y otra vez lo mismo.