Atentado Oslo

[Villarroel]

Tweet

Como todos sabéis, mi ideología política castellanista es nacionalista de derechas. Y eso incluye el rechazo a la intolerancia típica del islam y la creencia en la ley, el orden y la tradición cultural castellana.

Quienes acusan del atentado a un supuesto clima de "extrema derecha" en ciertos países de Europa son demagogos de la izquierda radical. Nadie en su sano juicio, ni de derechas ni de izquierdas, puede justificar actos como los que este agricultor tarado ha cometido. Aunque se estuviera complementamente de acuerdo con él. Da lo mismo. Eso es lo que nos diferencia del mundo islámico: la razón y los derechos humanos. Quien dude de esto se pone a la misma altura que Al-Qaida.

Este animal noruego tiene que ir a la cárcel, es más para este tipo de delitos debería haber una pena mayor que la cadena perpetua.

[caminante]

Tweet

No saquemos las cosas de quicio, es precisamente de lo que acusé a Leka en el hilo de la chica palestina. Este tio no es de derechas, es un nazi, un racialista de esta calaña, de la clase de ratas que a veces pululan por el foro y que hoy se callan como putas, pero bueno, al menos los nuestros son "ratillas", se limitan a tener ideas estúpidas y peligrosas, pero de ahí no pasan. No me imagino a Mesetario o a Vaelico exterminando con una escopeta a un grupo de niños inocentes, de hecho ni siquiera me imagino que no deje de parecerles horrible este suceso con el que a cualquier persona de bien, sea cual sea su ideología, se le ponen los pelos de punta.

El odio lleva al lado oscuro, quizá haya que tener como responsables a aquellos que implementan el odio en los demás, en mentes débiles e impresionables como las de este bastardo, pero creo que ideologizar este suceso es un error, esta es una cuestión de odio.

Yo no puedo concebir que detrás de ese crimen haya ninguna ideología, ni de derechas , ni de izquierdas.
Que en el imaginario de un loco, un cóctel de ideas pueda haber originado ese odio contra la sociedad, no da derecho a acusar a quienes honestamente tienen unas ideas(tan nobles en su origen como sus contrarias), de estar detrás de ninguna forma de odio ni de enfermedad mental.
Pero creer o dar pábulo a que este canalla (real o inventado), sea el único motor de esa matanza es de un infantilismo cómplice con la mentira,¡no con el hecho ojo!.Si incluso han dicho que en el primer atentado estalló una sóla bomba,cuando debe haber habido varias bombas tanto dentro como fuera de los edificios.
Más repugnante es relacionarlo con el cristianismo:  un loco matando cristianos para demostrar lo malos que son los musulmanes.¡Muy creíble!.¡Y de paso las viejas que van a misa cada día a poner velas a sus santitos, cómplices de este crimen!.

[Bernardino de Salmeron]

Tweet

No saquemos las cosas de quicio, es precisamente de lo que acusé a Leka en el hilo de la chica palestina. Este tio no es de derechas, es un nazi, un racialista de esta calaña, de la clase de ratas que a veces pululan por el foro y que hoy se callan como putas, pero bueno, al menos los nuestros son "ratillas", se limitan a tener ideas estúpidas y peligrosas, pero de ahí no pasan. No me imagino a Mesetario o a Vaelico exterminando con una escopeta a un grupo de niños inocentes, de hecho ni siquiera me imagino que no deje de parecerles horrible este suceso con el que a cualquier persona de bien, sea cual sea su ideología, se le ponen los pelos de punta.

El odio lleva al lado oscuro, quizá haya que tener como responsables a aquellos que implementan el odio en los demás, en mentes débiles e impresionables como las de este bastardo, pero creo que ideologizar este suceso es un error, esta es una cuestión de odio.

Yo no puedo concebir que detrás de ese crimen haya ninguna ideología, ni de derechas , ni de izquierdas.
Que en el imaginario de un loco, un cóctel de ideas puedan haber originado ese odio contra la sociedad, no da derecho a acusar a quienes honestamente tienen unas ideas(tan nobles en su origen como sus contrarias), de estar detrás de ninguna forma de odio ni de enfermedad mental.
Pero creer o dar pábulo a que este canalla (real o inventado), sea el único motor de esa matanza es de un infantilismo cómplice con la mentira,¡no con el hecho ojo!.Si incluso han dicho que en el primer atentado estalló una sóla bomba,cuando debe haber habido varias bombas tanto dentro como fuera de los edificios.
Más repugnante es relacionarlo con el cristianismo:  un loco matando cristianos para demostrar lo malos que son los musulmanes.¡Muy creíble!.¡Y de paso las viejas que van a misa cada día a poner velas a sus santitos, cómplices de este crimen!.

En 1919 nadie imaginaba que los jovenes alemanes se dedicarian pocos años despues a esterminar judios despues de clase, en 1925 nadiem imaginaba que losjovenes de las asociaciones catolicas de españa sembrarian las cunetas de cadaveres seis años despues. Yo tampoco me imagino a Vaelico o a Mesetario haciendo una matanza de niños, me los imagino vendiendo pollos en un caluroso dia en algun pueblo Manchego.

[rioduero]

Tweet

La verdad que poca imaginacion, ya puestos a vender y a imaginar algo original, no una horterada.

[rioduero]

Tweet

Creo que es sólo un rumor, pero parece que hay varias ofertas para que (cuando salga de la cárcel) el vikingo ultraderechista forme parte de la tertulia de "El gato al agua".

Ah pero le va dejar usted un hueco? no me diga que se va a dando caña? :icon_twisted:eso es lo que yo llama compañerismo

[Tizona]

Tweet

El atentado es condenable, sin paliativos, es una masacre que no puede justificar ningún estado de ánimo personal por mucho odio que acumule.

Las opiniónes
La de Quinto, me parece ecuanime;

La de Caminante es intuitiva y apunta más allá de lo visible, no descarta complicidades, lo cual es realista; la siguiente frase de Caminante deja intuir una cierta manipulación en la adjudicación al cristianismo de tal barbarie: Más repugnante es relacionarlo con el cristianismo:  un loco matando cristianos para demostrar lo malos que son los musulmanes.¡Muy creíble!.¡Y de paso las viejas que van a misa cada día a poner velas a sus santitos, cómplices de este crimen!.

Si decimos que todos los musulmanes no son salafistas, habremos de decir que tampoco todos los cristianos son integristas. Si este tio es nazi, recordemos que los nazis no eran cristianos, sino agnosticos. Ergo, si es nazi no es cristiano.

La intervención de Free Castile es concisa, emite un juicio sensato, si bén es demasiado escueta por cuanto parece que excluya motivaciones distintas del odio, no digo que no, no niego ninguna posibilidad, no obstante creo que esto excede el odio personal y quizá tenga un alcance que no podemos ver, de momento. Cuando esas 1500 páginas que ha dejado escritas a modo de manifiesto, se revelen en toda su amplitud, quizá podamos hacernos una idea más real sobre la motivación de tal barbarie. La cuestión es si tendremos acceso a esos escritos en su integridad sin censura.

Tal como advierte Caminante, no es prudente tragarse todo lo que dicen los medios sin contrastarlo, porque toca rectificar.

[Villarroel]

Tweet

Al parecer el tarado este copió bastantes cosas del "Unabomber's Manifesto", que se puede leer en:

http://cyber.eserver.org/unabom.txt

A mi muchas cosas me recuerdan a la izquierda radical, los extremos se tocan...

[comunero morado]

Tweet

Hay varias cosas claras, a saber:

Es verdaderamente curioso como párrafos enteros de lo que dice este maniaco noruego ultraderechista coinciden casi literalmente con opiniones vertidas en este foro por los más rancios (por decirlo de una manera suave) de los nuestros. Es verdaderamente notable la concomitancia de ideas entre un agricultor noruego y varios de los "autoproclamados" castallenistas en este foro. ¿Qué significa esto? Pues en mi modesta opinión, significa que hemos entrado en una peligrosísima espiral de odio de consecuencias incalculables que recorre toda Europa, que bebe de las mismas fuentes, que tiene el mismo origen y que si no se para a tiempo estos casi 100 muertos nos parecerán una tontería.

Es, también, verdaderamente curioso, como los mismos "carroñeros" islamófobos del foro lanzaron sus primeras diatribas incendiarias (otra vez calcadas a las del manifiesto de nuestro querido ario noruego) cuando creían que el atentado era obra de malvados yihadistas y como se la tuvieron que envainar al comprobar que al final todo era obra de un "conmilitón" suyo. Algunas salidas por la tangente son verdaderamnete memorables, recordando aquel "lamento pero no condeno" que popularizó Batasuna y Cía.

Pero, como siempre he dicho, el tiempo suele poner a cada uno en su sitio.

[Castille Spirit]

Tweet

Menuda joyita


que se pudra en la cárcel el loco este

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

Y la foto con el uniforme de gala de los marines trucada??, vaya frikazo, lo tiene todo el chaval.

Pues solo 21 añitos máximo, vamos que con 55 está en la calle de nuevo.

CM deja la caza de brujas de foreros, nadie en este foro acepta, ni digiere ni nada de lo que ha hecho ese individuo.

Un botón el que arriba escribe.

Una cosa es decir que los musulmanes están en nuestra Edad Media, que hay mucho fanatismo religioso en sus países, etc... y otra defender atentados en centrales nucleares, cazas de chavales y bombazos en capitales.