Castellanos en la conquista de Cuba, Mexico y Florida

[Ginevrapureblood]

Tweet

En mi opinión, un genocidio es un acto voluntario.

No es que sea tu opinión Alvarfañez, es que también es la opinión de la Corte Penal Internacional, de la ONU, de las instituciones europes y del derecho interno del estado español.

Efectivamente para hablar de delito de genocidio, tiene que exisitir necesiaramente la intencionalidad de aniquilar a una etnia/comunidad religiosa/... Si no existe esa voluntad, no se puede hablar de genocidio. Lo demás, es pegar patadas al aire sin conocimiento de causa.

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

Solo añadir a lo de Taus que hay pueblos que no han sido colonizados y siguen en la edad de piedra...afirmar que el subdesarrollo iberoamericano proviene del colonialismo me parece una barrabasada sin fundamentos).

[anarcomunero]

Tweet

Segun tu Leka si la situcion de latinoamerica en general no proviene de la usurpacion de la propiedad de las materias primas y de la deuda externa ficticia que esos paises mantienen con el primer mundo, explicanos de donde viene para que no diga mas barrabasadas sin fundamentos. Un saludo comunero desde la CASTILLA eterna.

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

No proviene de eso por el simple argumento de que antes del colonialismo ya andaban tecnológicamente atrasados respecto a Occidente.

Y otro argumento es que USA y Canadá tambien fueron colonias y mira como están.

Deberías hacerte las siguientes preguntas:

1-Por que, habiendo sido todos colonias, las anglosajonas están completamente desarrolladas y las ibéricas no.

2-Por que dentro de las ibéricas hay tanta  diferencia entre unas(Cono Sur) y otras(Bolivia, Nicaragua, etc...).

[anarcomunero]

Tweet

EEUU Y Canada en menor medida han sido colonias y sobretodo EEUU despues imperialista, jugando con prepotencia debido a su poderio militar y economico. Decir que EEUU que es lo que mas conozco esta muy desarrollado entrariamos en el debate de lo que es una sociedad desarrollada. Buena parte de la poblacion de EEUU vive en la pobreza y el desarrollo de este pais se basa en una economia voraz como si el planeta tuviera recursos infinitos. El poderio militar lo ha utilizado siempre que ha visto que los paises de su DOMINIO se salian del juego como sucedio en la revolucion Mejicana, Chile de Salvador Allende y los casos de Panama o Nicaragua. El poderio economico tambien lo ha utilizado con saña contra Venezuela (este con la ayuda de Aznar), Cuba con un embargo inhumano que acaba pagando el pueblo (les da igual Fidel Castro solo quieren controlar su economia), Colombia, Chiapas, Bolivia.....utilizando fuerzas paramilitares en todo el continente. Y dime si los creditos de deuda externa son justos, si el expolio de las materias primas no obliga a esos paises a trabajar en condiciones exclavistas en pleno siglo XXI (los mediaticos mineros de CHILE). El desarrollo que ha traido el capitalismo destruye el medio en el que vivimos, concibe un planeta con recursos ilimitados y nos esta llevando al colapso ya que no puede ni mantener el cacareado estado del bienestar socialdemocrata ni la democracia de Dios de los conservadores. Esta claro que la revolucion industrial, el uso de combustibles fosiles empezo en occidente y eso es lo que han utilizado para subyugar a estos pueblos imponiendoles unas vallas insalvables para su desarrollo. Las materias primas provienen de esos paises eso esta claro, aparte paises como Colombia con 3 cosechas anuales.....¿se queda con algo?
. El mundo guste o no es una gran fabrica y la patronal de esa fabrica se encuentra en los paises ricos, yo tambien soy trabajador en esta gran fabrica lo unico que he tenido mas suerte porque estoy en una seccion donde se vive mejor. Aunque ahora las cosas estan cambiando y otras secciones de esta gran fabrica estan emergiendo mientras que la mia esta en plena decadencia. Pero sigamos fumando tranquilamente que fumar adelgaza...un saludo comunero desde la CASTILLA eterna.

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

USA y Canadá han sido tan colonias como México, Perú o Brasil.

Canadá NUNCA ha sido imperialista, y ahí están, y encima con el gigantón de vecino sureño.

Me iego a entrar en el debate de USA = Diablo, yo hablo de hechos concretos no de perspectivas ideologizadas, USA es un país puntero en IDH, que es lo que yo mas valoro a la hora de ver el estado de desarrollo y calidad de vida de un país.

Por cierto Canadá está aún mejor, y que decir de otra excolonia, Australia.

EL resto de tu panfleto  lo he rebatido tantas veces que siento remitirte a otroshilos al respecto, no voy a desviar (tamben  ) ester a un debate de lo bueno que es el socialismo y lo malo que es le capitalismo....el debate ha comenzado porque tu decías que la culpa del subdesarrollo de América latina era el haber sido colonias, yo te digo que no, te lo argumento y tu me respondes con una soflama anticapitalista.

A ver si eres concreto en responderme las preguntas que te he puesto en mi anterior hilo y no te vas por los cerros de Úbeda 

1-Por que, habiendo sido todos colonias, las anglosajonas están completamente desarrolladas y las ibéricas no.

2-Por que dentro de las ibéricas hay tanta  diferencia entre unas(Cono Sur) y otras(Bolivia, Nicaragua, etc...).

[anarcomunero]

Tweet

Tu eres el que obvias el debate yo tambien te hecho preguntas a las que no respondes.
1- te he dicho que el subdesarrollo de esos paises proviene de la usurpacion de la propiedad de las materias primas a manos de las grandes corporaciones, en la mayoria de los casos norteamericanas.Si no lo ves asi no tienes mas que argumentarlo que todavia te estoy esperando.
2-La deuda externa en muchos casos ficticia, en todos inmoral, impide porque esta diseñada para eso, el desarrollo de esos paises debilitando su soberania popular.Te digo lo mismo que en el primer punto.
3-A Canada con alguna influencia francesa (Quebec) nunca le ha hecho falta acudir al imperialismo sea por los inmensos recursos naturales o por el respeto a los demas pueblos del mundo. Esta claro que su vecinito del sur es todo lo contrario.
4-Obvias cosas como la pena de muerte en EEUU, prisiones como Guantanamo, falta de seguridad social universal, bolsas de pobreza y desigualdades sociales en tu top ten del desarrollo.
5-respecto al cono sur y al norte en las colonias ibericas, los 2 puntos primeros creo que dan la explicacion de lo que yo creo que es el problema para el desarrollo de esos paises. Pero bueno siempre puedes seguir en tus trece lanzando tus soflamas.

Un saludo comunero desde la CASTILLA eterna.

[Quinto]

Tweet

Es en la conquista de Chile, pero me da igual:

http://www.elmundo.es/america/2011/11/14/noticias/1321229212.html?a=ae0096ddc2e9f3c03f21fada7a7e3fda&t=1321266377&numero=

¿Por qué no es algo natural el llamar castellano a alguien de Cuenca? es que parece que cada migaja que nos dan nos supiera a pan con chorizo. Y le llaman castellano por ser tema antiguo seguramente, pero la simple ilusión de que fuera siempre así...  ayyy.

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

1- te he dicho que el subdesarrollo de esos paises proviene de la usurpacion de la propiedad de las materias primas a manos de las grandes corporaciones, en la mayoria de los casos norteamericanas.Si no lo ves asi no tienes mas que argumentarlo que todavia te estoy esperando.

Y yo te digo que no, y OTRA VEZ te pongo los ejemplos anglosajones, Canada, Australia, USA, etc.... todas ellas fueron tambien colonias y mira como están.

Ergo el problema no es ese sino otros.

2-La deuda externa en muchos casos ficticia, en todos inmoral, impide porque esta diseñada para eso, el desarrollo de esos paises debilitando su soberania popular.Te digo lo mismo que en el primer punto.

Me remito a mi anterior argumento, por que unos si y otros no?, todos fueron colonias en su momento!.

3-A Canada con alguna influencia francesa (Quebec) nunca le ha hecho falta acudir al imperialismo sea por los inmensos recursos naturales o por el respeto a los demas pueblos del mundo. Esta claro que su vecinito del sur es todo lo contrario.

Será que USA no tiene esos inmensos recursos naturales(y mucho mayores)...lo que sigues es sin preguntarte porque Canada si y Bolivia no, cuando los dos fueron COLONIAS.

4-Obvias cosas como la pena de muerte en EEUU, prisiones como Guantanamo, falta de seguridad social universal, bolsas de pobreza y desigualdades sociales en tu top ten del desarrollo.

Y tu obvías la MASIVA clase media norteamericana, que vive bastante mejor que la española, por ejemplo, y te centras exclusivamente en sus defectos ignorando sus numerosos triunfos.
No estas haciendo un análisis, ni te molestas en ello, tu ya tienes tus conclusiones y te dedicas a repetir la oración de cada día.

5-respecto al cono sur y al norte en las colonias ibericas, los 2 puntos primeros creo que dan la explicacion de lo que yo creo que es el problema para el desarrollo de esos paises. Pero bueno siempre puedes seguir en tus trece lanzando tus soflamas.

Pues no no la dan, como ya he demostrado, te muestras incapaz de explicar porque Canada, USA o Australia salieron rapidamente del subdesarrollo y tiraron para adelante mientras que las colonias ibericas ahí siguen. Pero es que no solo no puedes razonar eso, es que tampoco me responde al porque, dentro de las colonias ibéricas, unas van mucho mejor que otras.

[anarcomunero]

Tweet

Las oraciones Leka las rezaras tu que eres democrata y cristiano de clase media.
1- desde la independencia de esos paises ( que tu nombras),  grandes como continentes enteros, no han vuelto a ser colonizados ni politica ni economicamente. Los demas paises de los que tu hablas han tenido ingerencias en su soberania nacional e incluso han sido nuevamente colonizados bajo protectorado de EEUU....eso es lo que se llama imperialismo.
2- el colonialismo anglosajon se dio mas tarde, por un imperio en expansion y no en decadencia como los reinos de la peninsula iberica.
3-la llegada de la revolucion industrial de mano de Inglaterra cambia el sistema productivo en los paises de cultura anglosajona que deja de depender del comercio de exclavos como mano de obra barata para su expansion economica.Dandose un desarrollo espectacular en un intervalo muy corto de tiempo y aupando a estos paises como las primeras potencias economicas mundiales.
4-Las colonias anglosajonas cerca del cuerno de Africa ¿por que no se han desarrollado?. Solo me nombras lo que te interesa para argumentar tu mitin.porque unas si y otras no si todo fueron colonias como tu dices.
5-Respecto a tu cerrazon con la deuda externa. ¿ quien la controla ? los paises ricos ¿ que intereses economicos guarda? los de las grandes corporaciones . Estas poniendo a la misma altura dominadores y dominados un argumento bastante cutre.

Yo por otra parte no culpo al pueblo norteamericano de la politica belicista de sus gobiernos, ni de la falta de derechos sociales, ni de la pena de muerte, ni de guantanamo...es mas creo que alli estan tambien despertando y exigiendo mas trasparencia en las decisiones y en el poder politico. Y no pienso EEUU como el demonio, es mas todos los primeros de mayo salgo a recordar a los martires de Chicago asesinados por exigir la jornada de 40h.
Un saludo comunero desde la CASTILLA eterna.