|
Numantino_Alcarreño
|
 |
« Respuesta #40 : Noviembre 15, 2011, 01:48:21 » |
|
Yo ya lo dije (creo que a Tagus) que solo por lo del trasvase no era motivo ya que hay otros partidos que luego dicen una cosa en Guadalajara y otra en Murcia (como IU) y bien poco me equivoqué esta vez, al final todo sale a la luz, bendito internet  
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
Numantino_Alcarreño
|
|
« Respuesta #41 : Noviembre 15, 2011, 01:49:25 » |
|
A lo mejor el error directamente es que no son fieles a unos supuestos principios y encima van justo en contra de lo que buscan, es decir, que en cada zona dicen lo que la gente quiere escuchar y punto y les da igual ir de verdes, que de solidarios o de reformar la ley electoral
Bienvenido al fascinante mundo de la política. Si es que parecemos nuevos... ni que me sorprendiera
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
manchica
|
|
« Respuesta #42 : Noviembre 15, 2011, 01:49:41 » |
|
Yo sí que las veo y en la segunda te ha respondido una chica diciendo que no te habían borrado nada y que estaba más abajo la pregunta. También otro castellanista (bonito tatuaje) ha entrado como un elefante en una cacharrería publicando en el muro de Equo que son unos traidores a Castilla con 5 o 6 mensajes.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
Panadero
|
|
« Respuesta #43 : Noviembre 15, 2011, 02:07:27 » |
|
Yo sí que las veo y en la segunda te ha respondido una chica diciendo que no te habían borrado nada y que estaba más abajo la pregunta.
También otro castellanista (bonito tatuaje) ha entrado como un elefante en una cacharrería publicando en el muro de Equo que son unos traidores a Castilla con 5 o 6 mensajes.
Lo siento, será cosa de mi equipo o de Facebook, pero no veo ni mis preguntas, ni ninguna otra. Tampoco los he acusado en su página de borrarme nada, sino aquí. He supuesto con buena voluntad que se trataría de un error de Facebook, pues me ha pasado otras veces. Mi indignación y el contarlo aquí deriva de la repetición del hecho con la segunda pregunta, lo que me ha hecho sospechar. A base de refrescar la web acabo de ocnseguir que el navegador la cargue. Ya veo las preguntas en el muro. Rectifico: EQUO NO HA BORRADO MIS PREGUNTAS. Disculpas.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
manchica
|
|
« Respuesta #44 : Noviembre 15, 2011, 02:17:12 » |
|
UPyDhttp://www.latribunadealbacete.es/seccion.cfm/Participa/encuentros/jose/ramon/tendero/cabeza/lista/upyd/congreso/albacete/5C9465FB-E9CC-D7F7-445F0354769E5D62xitorres / 12:20 h. UPyD en Albacete, y en CLM en general tiene muy mala prensa por el voto en contra de Rosa al estatuto por el tema del agua. Me gustaría que aclarase perfectamente las razones para que convenza al resto de albaceteños (yo incluído) de que lo hizo por el bien de los españoles, y cómo entran los albaceteños dentro de ese "beneficio". Gracias.UpyD no tiene mala prensa en CLM a mi modo de ver. Es cierto, Rosa Díez votó el Estatuto por el tema del agua, en UPyD decimos que tenemos un verdadero sentido de Estado, atendiendo a ésto y a la igualdad de todos los españoles debe prevalecer ante todo un sentido nacional en temas de vital importancia, y para eso con respecto al problema de lagua es necesario, yo diría urge, un Plan Hidrológico Nacional que dé solución a los problemas comunes de todos los españoles y satisfaga las principales necesidades. Me gustaría hacer unas preguntas: ¿De dónde es el agua de Castilla-La Mancha?, ¿de dónde viene el agua de CLM?, ¿de Albacete o de otra provincia? Si todos pertenecemos a una comunidad que llamamos España debemos de dejar de atender a nuestros problemas particulares y desde la solución de los problemas generales vendrán los nuestros, los más particulares. Les negamos el agua a Murcia, a la Vega Baja del Segura, y me pregunto: ¿cuántos castellano-manchegos tienen apartamentos en la costa levantina? Creo que es un ejemplo suficiente que nos debe hacer reflexionar y que, por supuesto, tenemos que atender a nuestras necesidades locales.
|
|
|
|
« Última modificación: Noviembre 15, 2011, 02:57:53 por manchica »
|
En línea
|
|
|
|
|
Panadero
|
|
« Respuesta #45 : Noviembre 15, 2011, 02:41:52 » |
|
Respuesta de EQUO en facebook: No somos partidarios de trasvases en general y lo puedes leer en el programa electoral. Cómo articularlo en la práctica es otra cosa.
En Valencia nos presentamos en Coalición con otros partidos, no todos con un ideario verde, y las propuestas que hacen son diferentes y en algunos puntos, como el de los trasvases, se contradicen totalmente. Ya que las coaliciones, alianzas...forman parte de la política, es un tema que tendremos que tratar en breve para ver como llevamos a cabo los tratos con otras formaciones políticas que vean el mundo de forma diferente.
Para más información puedes ir a la equomunidad, donde ya abrí un debate sobre estas contradicciones.Mi réplica: Gracias por la respuesta y por el espíritu autocrítico. Solo quiero haceros una observación: dado que en Valencia vais a aportar las décimas que siempre le faltan al Bloc/Compromis para llegar a Cortes, bien puede decirse que si ahora llegan será gracias a vuestro empujón. Puesto que hay encuestas que consideran factible ese diputado por Valencia, si finalmente cae ese acta, habreis respaldado a un diputado trasvasista en el Congreso, razón por la cual esta contradicción es especialmente grave y relevante.No dudo de su buena fé, pero me parece evidente que han gestionado sus coaliciones de forma irresponsable y precipitada. La impresión que ello me deja es tremendamente negativa. Lo coherente sería que llamasen al orden a sus socios valencianos o que marcasen distancia respecto a ellos puesto que admiten que sus programas son "radicalmente diferentes". Admito como punto a su favor que reconozcan la contradicción, pero una vez reconocida y si admiten que Compromis es trasvasista, lo coherente y lo honesto sería que pidiesen el voto contra Compromis, no a su favor... Si reconocen que sus programas son incompatibles pero participan de la coalición y piden el voto, entonces son complices.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
manchica
|
|
« Respuesta #46 : Noviembre 15, 2011, 02:56:48 » |
|
Emilio Mármol Sánchez Para aquellos críticos que han preguntado hace un tiempo acerca de la postura de Equo respecto al trasvas Tajo-Segura, Juantxo (lider estatal de Equo) acaba de confirmar hace unos segundos en un acto que Equo está en contra de los trasvases y de éste también, además ha dicho que ha llamado a la candidata de Equo-Compromís por Alicante y le ha confirmado que dichas declaraciones han sido sacadas de contexto y que Equo-Compromís también se posiciona en contra de dicho trasvase. Gracias a todos por el interés puesto en Equo Acaban de poner eso en el muro de facebook.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
Ginevrapureblood
|
|
« Respuesta #47 : Noviembre 15, 2011, 03:01:06 » |
|
Estoy de acuerdo con Panadero, una vez reconocida esa contradicción, si persisten en ir de la mano de Compromis, serán algo más que simples complices. Esto con respecto a EQUO. Con respecto a los otros, a los soberanistas valencianistas o como se llamen, yo personalmente veo incompatible declarte soberanista de una determinada región y luego refugiarse en que "los recursos de España son para todos los españoles" para así continuar robando al vecino. Tanto el comportamiento de Equo lo veo hipócrita por antiecologista, como el comportamiento de Compromis también es hipócrita por estatalismo interesado. Vamos, vaya carta de presentación tiene la candidatura cochambrosa esa. Y esto no es de lo peor que he leído: en "prensa seria", no recuerdo bien que partido, pedía que se reconociera a la Comunidad Valencia los derechos adquiridos sobre el transvase en vitud los años que lleva operando el mismo, algo así como una usucapión. Qué asco. Ojalá un terremoto arrasara la infraestructura del transvase, entonces igual se metían esa arrogancia por ...
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
CastillAccion
|
|
« Respuesta #48 : Noviembre 15, 2011, 03:02:46 » |
|
Emilio Mármol Sánchez Para aquellos críticos que han preguntado hace un tiempo acerca de la postura de Equo respecto al trasvas Tajo-Segura, Juantxo (lider estatal de Equo) acaba de confirmar hace unos segundos en un acto que Equo está en contra de los trasvases y de éste también, además ha dicho que ha llamado a la candidata de Equo-Compromís por Alicante y le ha confirmado que dichas declaraciones han sido sacadas de contexto y que Equo-Compromís también se posiciona en contra de dicho trasvase. Gracias a todos por el interés puesto en Equo Acaban de poner eso en el muro de facebook. No se lo creen ni ellos.  Compromis es basicamente el BLOC con cuatro rebotados valencianistas de Esquerra Unida. El BLOC defiende el trasvase asi que no vengan con cuentos. Que llamen al candidato de Compromis por Valencia, que les va a decir tururú.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
Ginevrapureblood
|
|
« Respuesta #49 : Noviembre 15, 2011, 03:06:36 » |
|
Emilio Mármol Sánchez Para aquellos críticos que han preguntado hace un tiempo acerca de la postura de Equo respecto al trasvas Tajo-Segura, Juantxo (lider estatal de Equo) acaba de confirmar hace unos segundos en un acto que Equo está en contra de los trasvases y de éste también, además ha dicho que ha llamado a la candidata de Equo-Compromís por Alicante y le ha confirmado que dichas declaraciones han sido sacadas de contexto y que Equo-Compromís también se posiciona en contra de dicho trasvase. Gracias a todos por el interés puesto en Equo Acaban de poner eso en el muro de facebook. No se lo creen ni ellos. Compromis es basicamente el BLOC con cuatro rebotados valencianistas de Esquerra Unida. El BLOC defiende el trasvase asi que no vengan con cuentos. Que llamen al candidato de Compromis por Valencia, que les va a decir tururú. Básicamente eso. Joder que cabreo tengo, ¿es que a parte de PCAS o IZCA no hay ningún puto partido en todo el estado que se posicione contra el trasvase sin paliativos?
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
··· 
