|
Tizona
|
 |
« Respuesta #10 : Enero 11, 2012, 04:12:10 » |
|
Inglaterra no está partida en pedazos, como Castilla. Inglaterra tiene casi todo el desarrollo industrial concentrado en su territorio; Escicia y Gales dependen mucho de ella, los ingleses no tienen nada que temer. Quizá por eso acepten el referendum. Lo que me preocupa es que ocurra lo mismo en España, por que a Castilla la sorprendería dividida. Quiero creer que incorporando a Madrid y las dos Castillas en una primera fase, sadriamos beneficiados al quitarnos de encima la pesada losa de la asimetría fiscal actual. Y ahora, le echaré un poco de carnaza a los discrepantes progres: En una segunda fase, yo configuraría la Castilla total, plural, desde Machichaco hasta Tarifa, pero quien quisiera tener lengua propia, que se la financie el solito. ¡joder! que imperialista..., Al fin, esto nos llevaría a una federación con la corona de Aragón, es decir, nos quedariamos como estamos, mejor no menearlo... o quizá entrara también Portugal en una federación iberica, lo cual podria consolidar la actual partición de Castilla que quedaría como colonia interior... mejor no. Centremonos en reunificar Castilla para estar prevenidos. Ya podeis ponerme a parir...  
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
Volksgeist
|
|
« Respuesta #11 : Enero 11, 2012, 09:28:07 » |
|
En una segunda fase, yo configuraría la Castilla total, plural, desde Machichaco hasta Tarifa, pero quien quisiera tener lengua propia, que se la financie el solito. ¡joder! que imperialista...,
Y, ay en una tercera fase! En una tercera fase unificarías todos los territorios occidentales bajo la bandera del cristianismo en el "Santo Estado Castellano del Risk". ¿Sería una sangría? Sí, pero se respetarían los valores tradicionales que tanto hemos perdido.  (sí, es lucifer) Manda narices las bizarradas que sueltas; y no me refiero a lo religioso.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
rioduero
-Mesta-
Líder de la mesnada
Aplausos: +45/-128
 Desconectado
Mensajes: 9078
|
|
« Respuesta #12 : Enero 11, 2012, 23:19:33 » |
|
Desviando el tema como no podia ser menos, se me hace raro un pais, que tiene varios nombres,como se sentiran sus habitantes?Reino Unido.Gran Bretaña. Reino Unido de la Gran Bretaña e Irlanda, Reeino unido de la Gran Bretaña e Irlanda del Norte,y me pregunto y la Bretaña a secas cual es?si hay una grande da entender que hay una pequeña no?
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
Free Castile
|
|
« Respuesta #13 : Enero 12, 2012, 00:58:58 » |
|
|
|
|
|
|
En línea
|
 Tierra quemada para reyes por llamas comuneras, viva Castilla libre y socialista!! |
|
|
|
23 de Abril
|
|
« Respuesta #14 : Enero 12, 2012, 01:38:29 » |
|
Desviando el tema como no podia ser menos, se me hace raro un pais, que tiene varios nombres,como se sentiran sus habitantes?Reino Unido.Gran Bretaña. Reino Unido de la Gran Bretaña e Irlanda, Reeino unido de la Gran Bretaña e Irlanda del Norte,y me pregunto y la Bretaña a secas cual es?si hay una grande da entender que hay una pequeña no?
Es una pregutna en serio?, creo que voy a dejar de responderte aunque estes en contra de mi, paso, has dado una imagen buenisima, una ameba creo que sabe donde está la Bretaña.
|
|
|
|
|
En línea
|
Castella vires per saecula fuere rebelles
|
|
|
|
Licenciado de la Torre
|
|
« Respuesta #15 : Enero 12, 2012, 11:21:33 » |
|
(¿No se puede insertar un video?)
|
|
|
|
|
En línea
|
Los hombres trabajan pa poder vivir en fábricas de armas que los matarán.
|
|
|
|
Quinto
|
|
« Respuesta #16 : Enero 12, 2012, 11:32:08 » |
|
Me encanta el Dios de "Los Caballeros de la Mesa Cuadrada" 
|
|
|
|
|
En línea
|
Cuando decía: Castilla, todos con él esforzaban
|
|
|
|
Panadero
|
|
« Respuesta #17 : Enero 12, 2012, 15:23:02 » |
|
Inglaterra no está partida en pedazos, como Castilla. Inglaterra tiene casi todo el desarrollo industrial concentrado en su territorio; Escicia y Gales dependen mucho de ella, los ingleses no tienen nada que temer. Quizá por eso acepten el referendum.
Lo que me preocupa es que ocurra lo mismo en España, por que a Castilla la sorprendería dividida. Quiero creer que incorporando a Madrid y las dos Castillas en una primera fase, sadriamos beneficiados al quitarnos de encima la pesada losa de la asimetría fiscal actual.
Y ahora, le echaré un poco de carnaza a los discrepantes progres: En una segunda fase, yo configuraría la Castilla total, plural, desde Machichaco hasta Tarifa, pero quien quisiera tener lengua propia, que se la financie el solito. ¡joder! que imperialista...,
Al fin, esto nos llevaría a una federación con la corona de Aragón, es decir, nos quedariamos como estamos, mejor no menearlo... o quizá entrara también Portugal en una federación iberica, lo cual podria consolidar la actual partición de Castilla que quedaría como colonia interior... mejor no. Centremonos en reunificar Castilla para estar prevenidos. Ya podeis ponerme a parir...
Te doy la razón en algo. Castilla no debería de comparecer desunida a un proceso de este tipo. Me da igual 14, que 17 que 20, pero cuando esto suceda en España interesa que ya por entonces se haya esbozado alguna forma de unidad supraautonómica castellana so pema de quedar relegada a una categoría de "restoespaña" notablemente perjudicial para sus intereses. Ante un proceso que afecte a la naturaleza del estado Castilla debe comparecer unida, mediounida o casiunida, pero bajo ningún concepto separada y fragmentada conforme al modelo autonómico vigente.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
|
|
Tizona
|
|
« Respuesta #19 : Enero 12, 2012, 19:22:36 » |
|
Inglaterra no está partida en pedazos, como Castilla. Inglaterra tiene casi todo el desarrollo industrial concentrado en su territorio; Escicia y Gales dependen mucho de ella, los ingleses no tienen nada que temer. Quizá por eso acepten el referendum.
Lo que me preocupa es que ocurra lo mismo en España, por que a Castilla la sorprendería dividida. Quiero creer que incorporando a Madrid y las dos Castillas en una primera fase, sadriamos beneficiados al quitarnos de encima la pesada losa de la asimetría fiscal actual.
Y ahora, le echaré un poco de carnaza a los discrepantes progres: En una segunda fase, yo configuraría la Castilla total, plural, desde Machichaco hasta Tarifa, pero quien quisiera tener lengua propia, que se la financie el solito. ¡joder! que imperialista...,
Al fin, esto nos llevaría a una federación con la corona de Aragón, es decir, nos quedariamos como estamos, mejor no menearlo... o quizá entrara también Portugal en una federación iberica, lo cual podria consolidar la actual partición de Castilla que quedaría como colonia interior... mejor no. Centremonos en reunificar Castilla para estar prevenidos. Ya podeis ponerme a parir...
Te doy la razón en algo. Castilla no debería de comparecer desunida a un proceso de este tipo. Me da igual 14, que 17 que 20, pero cuando esto suceda en España interesa que ya por entonces se haya esbozado alguna forma de unidad supraautonómica castellana so pema de quedar relegada a una categoría de "restoespaña" notablemente perjudicial para sus intereses. Ante un proceso que afecte a la naturaleza del estado Castilla debe comparecer unida, mediounida o casiunida, pero bajo ningún concepto separada y fragmentada conforme al modelo autonómico vigente. Panadero, has entendido el mensaje perfectamente. A lo dicho, añado que Gran Bretaña tiene casi toda la industria del Reino Unido concentrada en suelo inglés, Castilla está descapitalizada y despoblada, de manera que la integración de Madrid en Castilla es imperiosa para hacer frente a esa hipotetica situación.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
··· 
