Después del cementerio nuclear, llega el Trasvase del Tajo 2

[Tagus]

Tweet

Castilla antes de su decadencia como pueblo albergaba inmensos bosques que fueros roturados en favor del cultivo del cereal, se dice y debe de ser verdad que desde Saldaña hasta Villalpando y de ese pueblo hasta Roa todo era un inmenso bosque, ahora de eso solo queda semidesiertos, rios secos o con muy poco caudal y cultivos de cereal que en el centro de CASTILLA norte no dan ni para pagar la simiente. Una de los problemas de CASTILLA fue ese acabar con los arboles que servian de pastos, sujetaban el agua con el que se llenaban los rios, llamaban a la lluvia y surtian de combustible para el duro invierno a los hogares de pueblos y ciudades. No ha habido mayor ruina que nuestra politica forestal que aun hoy en dia es nefasta. Recuperar bosque en detrimento de tierra improductiva deberia de ser una prioridad antes de que se agoten mas nuestros pauperrimos recursos hidricos y naturales. Un saludo comunero desde la CASTILLA eterna.

Los estudiosos del tema coinciden en que el periodo más nefasto para los bosques de la Península fue el siglo XIX, coincidiendo una vez más "curiosamente", con el apogeo del españolismo absolutista recalcitrante que vino tras la mal llamada "Guerra de la Independencia". Un país de analfabetos, semilla de la posterior guerra incivil.

[Manchego Universal]

Tweet

Estoy viendo ahora la vuelta a Burgos, y si, todo el campo pelao, amarillo. Joder es muy parecido al campo de por aqui solo que por nuestra posicion geografica, aqui es "normal", pero alli?

[Gayathangwen]

Tweet

Estoy viendo ahora la vuelta a Burgos, y si, todo el campo pelao, amarillo. Joder es muy parecido al campo de por aqui solo que por nuestra posicion geografica, aqui es "normal", pero alli?

Bueno, creo que la etapa de hoy pasa por los alrededores de burgos ciudad, que sí que puede tener un aspecto más "desértico". La zona de la etapa de mañana es muy parececida.

Realmente más monte, montañas y verde (lo que tu considerarías más típicamente norteño)  hay en la zona del norte, este - noreste. Verás en la etapa del día 5, que pasa por la zona de pinares y Neila. Esa zona es realmente preciosa.

[Gayathangwen]

Tweet

Mira, aquí te dejo el vídeo que ha editado la mancomunidad de comarca. Como riojilla o rioja burgalesa tendríamso que añadir también la zona de la sierra de la demanda cuyas aguas tributan al ebro, pero ellos están en otra mancomunidad y no sale en el vídeo. Esa zona que falta es preciosa, todo bosque y monte.

Un paseo por la naturaleza.mp4

[Manchego Universal]

Tweet

Estoy viendo ahora la vuelta a Burgos, y si, todo el campo pelao, amarillo. Joder es muy parecido al campo de por aqui solo que por nuestra posicion geografica, aqui es "normal", pero alli?

Bueno, creo que la etapa de hoy pasa por los alrededores de burgos ciudad, que sí que puede tener un aspecto más "desértico". La zona de la etapa de mañana es muy parececida.

Realmente más monte, montañas y verde (lo que tu considerarías más típicamente norteño)  hay en la zona del norte, este - noreste. Verás en la etapa del día 5, que pasa por la zona de pinares y Neila. Esa zona es realmente preciosa.

Estaré atento, ya había advertido esta situación, no es la primera vez, pero no deja de llamarme la atención.

[Manchego Universal]

Tweet

Mira, aquí te dejo el vídeo que ha editado la mancomunidad de comarca. Como riojilla o rioja burgalesa tendríamso que añadir también la zona de la sierra de la demanda cuyas aguas tributan al ebro, pero ellos están en otra mancomunidad y no sale en el vídeo. Esa zona que falta es preciosa, todo bosque y monte.

Un paseo por la naturaleza.mp4

Si, parece que la provincia es bastante mas variada a la vista de este video. Por aquí realmente es también todo un poco engañoso, ahi donde tienes a esta provincia de CR (la antigua provincia de "La Mancha") que tiene fama de "desértica", te puedes encontrar paisajes como las Tablas de Daimiel o la maravilla que supone (es mi paraje favorito) las Lagunas de Ruidera (entre la frontera de CR y AB). Sin olvidar que al oeste esta el parque de Cabañeros, y al sur ya empieza a notarse la próximidad con Sierra Morena. En fin...2 parques nacionales y otro natural...pues tampoco esta nada mal supongo.

[Tagus]

Tweet

Estoy viendo ahora la vuelta a Burgos, y si, todo el campo pelao, amarillo. Joder es muy parecido al campo de por aqui solo que por nuestra posicion geografica, aqui es "normal", pero alli?

Pues exactamente igual de normal que aquí. La única diferencia es que en las zonas bajas de la meseta sur el campo empieza a amarillear en mayo, y en la mayor parte de la norte y zonas altas de la sur (Alcarria, Sierra de Cuenca por ejemplo) lo hace en junio. Pero es prácticamente el mismo clima. Y las especies vegetales autóctonas, las mismas: encina, quejigo, roble rebollo. Sí que hay algunas zonas de sierra del norte de Burgos, o zonas altas del Sistema Ibérico de La Rioja y Soria, donde no hay casi sequía estival, o prácticamente reducida al mes de agosto. Salvo eso, el resto es muy muy similar a la submeseta sur.

Si te das una vuelta, tú concretamente que eres de Ciudad Real, por los páramos de León, zona de La Bañeza, Aliste... podrás encontrar paisajes casi idénticos a Ciudad Real. Burgos o Soria se parecen más a Cuenca.

[Manchego Universal]

Tweet

Castilla antes de su decadencia como pueblo albergaba inmensos bosques que fueros roturados en favor del cultivo del cereal, se dice y debe de ser verdad que desde Saldaña hasta Villalpando y de ese pueblo hasta Roa todo era un inmenso bosque, ahora de eso solo queda semidesiertos, rios secos o con muy poco caudal y cultivos de cereal que en el centro de CASTILLA norte no dan ni para pagar la simiente. Una de los problemas de CASTILLA fue ese acabar con los arboles que servian de pastos, sujetaban el agua con el que se llenaban los rios, llamaban a la lluvia y surtian de combustible para el duro invierno a los hogares de pueblos y ciudades. No ha habido mayor ruina que nuestra politica forestal que aun hoy en dia es nefasta. Recuperar bosque en detrimento de tierra improductiva deberia de ser una prioridad antes de que se agoten mas nuestros pauperrimos recursos hidricos y naturales. Un saludo comunero desde la CASTILLA eterna.

Los estudiosos del tema coinciden en que el periodo más nefasto para los bosques de la Península fue el siglo XIX, coincidiendo una vez más "curiosamente", con el apogeo del españolismo absolutista recalcitrante que vino tras la mal llamada "Guerra de la Independencia". Un país de analfabetos, semilla de la posterior guerra incivil.

Con las precipitaciones actuales tendria sentido intentar repoblar los campos ?Perdonar mi ignorancia en estos temas "bologicos-naturalistas" no soy ningún experto.

[Tagus]

Tweet

Sí claro. Pero más que repoblar los campos lo que tiene sentido es dejar que se repueblen solos (los que están cerca de terrenos boscosos), de hecho la naturaleza está haciendo que crezca la superficie arbolada, bastante más por el abandono de campos que por las repoblaciones.

[anarcomunero]

Tweet

No conozco la deforestacion de la CASTILLA sur pero mucho me temo que la historia de esa catastrofe sera un calco de la CASTILLA norte. Manchego son muchos los paises que han repoblado sus bosques por la falta de agua y con esa accion la lluvia ha vuelto a llegar. Donde resido abundan los pinares, el pinar es un arbol no autoctono de mi comarca, aqui en el valle del duero y en sus paramos estaban llenos de quejios y encinas, las cuencas de los rios o arroyos portaban en su espesura toda serie de maderas nobles como olmos, robles....etc. Seguir sangrando los acuiferos para que el cereal de pauperrimas cosechas es una locura, recuperar parte de los inmensos bosque castellanos es una inversion real, sostenible para el futuro de las nuevas generaciones. ¿ Cuando se ha visto en Valladolid la esgueva seca como muestra en otro hilo kmy?. Un saludo comunero desde la CASTILLA eterna.