Ataque a IzCa por parte de Tizona.

[Volksgeist]

Tweet

Entiendo que se cierre el hilo antes de que, como apuntaba Panadero, esto se "convierta en Belfast en hora punta" (buena metáfora  ) y no quiero criticar para nada esa decisión.

Simplemente comentar que es, como ya dije, el enésimo ataque de este señor hacia una parte importante del castellanismo. Yo ya lo tomo por caso perdido, creo que su catadura moral es más bien baja y que, por la forma en la que escribe, el pobre no debe estar bien.

El tema es, sin enrollarme, se cierra el hilo. Bien. ¿Pero dónde queda la explicación de este señor? ¿Por qué no explica la razón de inventarse todas estas "chotadas" que se inventa? Porque ahí queda el ataque, visible a todo el mundo, sin mayor explicación.

Un saludo y perdón por seguir con el asunto, pero es que me hierve la sangre con el tema.

[John Graham]

Tweet

Partiendo de que hay personas dentro de IZCA que simpatizan con las causas nacionales de otros "países" del estado y que es un tema demasiado recurrente, también debemos romper una lanza en favor, de los que sin miramientos defienden la idea de Castilla separada de esas alimañas del entramado de la izquierda independentista vasca, que son muchos, y por eso el movimiento es castellanista y no vasquista.

Antaño fueron teloneros, pero los tiempos cambian y mal que pene, son los únicos que defienden el hecho nacional castellano desde la política, aunque sea con esa visión tan particular.

Yo les prefiero a PCAS, su fondo es más legible al menos.

Los medios de comunicación no van a hacer ningún favor, ni aunque nuestra ideología política tendría entre sus obras, la caridad.

[Torremangana II]

Tweet

¿Izca ya no defiende entregar Treviño? si es así creo que pueden empezar a llamarse castellanistas 

[Numantino_Alcarreño]

Tweet

¿Izca ya no defiende entregar Treviño? si es así creo que pueden empezar a llamarse castellanistas 

al menos se pueden llamar castellanistas, no como tu

[Volksgeist]

Tweet

¿Izca ya no defiende entregar Treviño? si es así creo que pueden empezar a llamarse castellanistas 

Pero....¿cómo un tio que lleva debajo de su nick la bizarrada de "Nationale Hispanicus Castellanicus" puede atreverse a dar lecciones de lo que es castellanista o no?

[anarcomunero]

Tweet

Yo estuve en la asamblea constituyente de izquierda castellana y en el asunto de Treviño nadie dijo que no fuera castellano, otra cosa es que toda la poblacion de alli se sienta vasca y como movimiento popular se respete la decision de las personas que componen este enclave burgales en territorio vasco. Yo entegaba el condado si nos devolvieran el resto que nos quitaron en el reparto autonomico y eso creo que si es ser castellanista . Un saludo comunero desde la CASTILLA eterna.

[salamankaos]

Tweet

Yo estuve en la asamblea constituyente de izquierda castellana y en el asunto de Treviño nadie dijo que no fuera castellano, otra cosa es que toda la poblacion de alli se sienta vasca y como movimiento popular se respete la decision de las personas que componen este enclave burgales en territorio vasco. Yo entegaba el condado si nos devolvieran el resto que nos quitaron en el reparto autonomico y eso creo que si es ser castellanista . Un saludo comunero desde la CASTILLA eterna.

Pero ese resto tambien se siente Vasco,si te refieres a las encartaciones.Solo hace falta ver quien esta en todos los ayuntas de esa comarca.Para mi Trebiño no es Castilla,los enclaves son antinaturales,no tiene sentido que una poblacion aislada de a la que supuestamente pertenece se la considere como parte de la misma por mucho que administrativamente lo sea.Es como si por ejemplo Villlarcayo fuera un enclave vasco,no dejaria de ser Castilla.O bueno poniendo un ejemplo real,sin supuestos,Petilla de Aragon es Aragones por mucho que administrativamente sea Navarra o Euskal Herria.

[Horrabin]

Tweet

Si IzCa está a favor de que Treviño sea vasco porque sus habitantes así lo quieren, quizá deberían plantearse el auto-disolverse, dado que prácticamente el 100% de los castellanos están en contra de las tesis castellanistas y, por tanto, de IzCa.

[Skin Castilla]

Tweet

Para mí Treviño es Castilla, eso si, si la mayoría de la población treviñense se siente vasca no soy nadie para imponérselo y respetaría su decisión. Ojalá hubiera más trabajo castellanista en esa zona, lo malo es que somos los que somos, y de los que somos nos involucramos y trabajamos activamente la mitad. Tal vez el castellanismo avanzara un poco si dejásemos de "Salvar" Castilla en estos foros, y saliésemos más a la calle a demostrar lo que sentimos

[Ginevrapureblood]

Tweet

Otra vez Treviño, entre esto, León y Cantabria, para qué queremos más 

Mi opinión es que no se puede configurar un territorio únicamente atendiendo a lo que quiera la gente. Porque se dan casos de poblaciones limítrofes (o no), que quieren pasarse a otra CCAA únicamente por motivos económicos u otros motivos (http://www.periodistadigital.com/cataluna/barcelona/2012/02/08/pueblo-frances-quiere-ser-espanol-font-romeu-pirineos.shtml).

El argumento de "... es que lo quiere la gente... " hay que cogerlo con pinzas. Porque como ha dicho Horrabin, eso puede extrapolarse al hecho nacional castellano. En Madrid, la gente ha olvidado ser castellana, son madrileños y españoles, y punto. Muchos no se sienten otra cosa, y si se hace una consulta popular, lo más fácil es que salga el NO, que Madrid no es Castilla porque así lo han querido los madrileños. Pues sinceramente, por mucho referéndum que se haga, Madrid seguirá siendo Castilla.