Investigan en Reino Unido la práctica de abortos cuando se rechaza el sexo

[Cienfuegos2]

Tweet

Tu eres perfecto tambien??, y eso te impide opinar sobre los temas??, es que vaya argumento!.
Espero que no me pase y si me pasa espero ser coherente.

Pues sí, yo también espero que no te pase porque creo que no sabes de lo que hablas. Sí, es fácil opinar y todo el mundo puede hacerlo, pero es difícil ser consecuente. Yo no soy perfecto, pero sí que intento ser lo más consecuente que puedo con mis ideas.

No me hagas ponerte fotos de las que no te gustan paras demostrarte que lo que se aborta no son cigotos precísamente...de hecho la nueva ley prevé abortos de cosas que son de todo menos cigotos...tienen ojitos, cabecita, columna vertebral extremidades.....

No, no me gusta ver esas fotos. Lo siento pero no estoy enfermo y tengo sensibilidad. En cualquier caso, Diablo te ha hecho una pregunta: píldora del día después, ¿sí o no?

Pues debo ser muy tonto pero en mi vida siempre me ha regido al maxima de no hacer a los demás lo que no quiero que hagan conmigo....es muy facil ser proabortista cuando contigo no lo fueron en su momento.

Lo que pasa es que partes de un razonamiento que a mi juicio es falso, que es que mi "embrión" era "yo", y que a mi juicio es como comparar a la semilla con el árbol.

Una cosa es hablar de sexo y de metodos anticonceptivos y otra distribuirlos, es asi de sencillo.

Bueno, pues entonces que no les vendan condones hasta que no tengan 21 años, todo por no fomentar "el libertinaje sexual"... A mi eso me parece una hipocresía, parece que pretendemos que estén prevenidos de las consecuencias no deseadas del sexo solo como última opción, mientras que lo esperado es que no tengan relaciones sexuales y así el riesgo sea cero. Pues no, los jóvenes tienen que experimentar, y lo tienen que hacer con las mayores garantías y métodos posibles. Si se hace del sexo un tabú (tanto el hablarlo como el practicarlo) entonces sí que habrá adolescentes con problemas. Y me sigue siendo curioso que un liberal tenga tantos reparos con algo que es tan normal como decirles a chavales de 17 años como se pone un condón y dárselo para que se lo prueben en su casa o lo guarden para cuando vayan a tener una relación sexual.

[anarcomunero]

Tweet

El aborto ha existido siempre lo unico que hace la ley es garantizar un derecho para las mujeres que no desean proseguir con el embarazo. En el estado español durante el franquismo que es la epoca historica que mas se acerca a los reaccionarios argumentos que he leido en este foro, se practicaban abortos clandestinos en lugares totalmente insalubres para la salud de la embarazada y el personal que lo realizaba por supuesto no tenia ninguna titulacion ni era especializado en eso. No dejar a la mujer elegir supone que esta lo intente a su albedrio pudiendo acabar con su vida. Yo tengo una niña de tres años que ha venido a este mundo con todas las garantias necesarias,si no es asi no merece la pena traer al mundo a nadie. La moralina del aborto que se lo apliquen para las guerras del capital donde mueren niños, pero de eso no dicen nada sino que lo aplauden en el congreso como cuando nos llevaron a Irak en mision " humanitaria". Un saludo comunero desde la CASTILLA eterna.

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

Pues sí, yo también espero que no te pase porque creo que no sabes de lo que hablas. Sí, es fácil opinar y todo el mundo puede hacerlo, pero es difícil ser consecuente. Yo no soy perfecto, pero sí que intento ser lo más consecuente que puedo con mis ideas.

Claro hombre, y asi tengo u hijo down y me enteorrantes de que nazca intentare ser coherente y que mi mujer no aborte....pero es otro de esos casos donde la vida te perrea...y?, sigo sin entender tu argumentación al respecto.

No, no me gusta ver esas fotos. Lo siento pero no estoy enfermo y tengo sensibilidad. En cualquier caso, Diablo te ha hecho una pregunta: píldora del día después, ¿sí o no?

De primeras no, pero como no soy un fanático desde luego veo bastante peor abortar a las 14(mas de 3 meses) semanas, joder, que el chaval ya esta desarrollado!.

Si tuvieses de verdad sensibilidad estaría sen contra de eso, no me vale la sensibilidad visual del tipo : "no lo veo y ya está"...porque es una realidad y apoyas que se cometa.

Lo que pasa es que partes de un razonamiento que a mi juicio es falso, que es que mi "embrión" era "yo", y que a mi juicio es como comparar a la semilla con el árbol.

Para mi no, aún así tampoco lo tengo claro al 100, otra vez< volvemso alo de antes, pildora del dia despues??, puede que si puede que no, aborto de 14 semanas??, eso es asesinato, no hay mas que ver ecografias de familiares embarazadas de 3 meses......es una barbarie sin nombre que matar a esos niños sea legal, increible.

Bueno, pues entonces que no les vendan condones hasta que no tengan 21 años, todo por no fomentar "el libertinaje sexual"...

Irse al otro extremo como argumento...esto ya esta muy manido Cienfu.


A mi eso me parece una hipocresía, parece que pretendemos que estén prevenidos de las consecuencias no deseadas del sexo solo como última opción, mientras que lo esperado es que no tengan relaciones sexuales y así el riesgo sea cero. Pues no, los jóvenes tienen que experimentar, y lo tienen que hacer con las mayores garantías y métodos posibles. Si se hace del sexo un tabú (tanto el hablarlo como el practicarlo) entonces sí que habrá adolescentes con problemas. Y me sigue siendo curioso que un liberal tenga tantos reparos con algo que es tan normal como decirles a chavales de 17 años como se pone un condón y dárselo para que se lo prueben en su casa o lo guarden para cuando vayan a tener una relación sexual.

mi concepto de formacion sexual no incluye vender condones en institutos donde hay niños de 12 años.... a mi eso me parece una puta broma.

Y te vuelvo a decir o mismo, irse al extremo(sexo tabu, 21 años,etc...) para argumentarme es que poco argumento hay.

Una cosa es formacion sexual y otra repartir condones a chavales.... e como poner pelis porno, o que coño, que follen en medio de clase, para que aprendan mejor y se forman antes.... es de risa(y si, he hecho lo que tu, irme a un extremo).

[anarcomunero]

Tweet

Veo Leka que tienes las ideas muy claras pero tambien por lo que leo no creo que hayas vivido una situacion similar. Aqui la unica que puede decidir como y cuando tener un hijo es la madre. No un tercero que le parece mal el aborto o la iglesia que es la mas hipocrita en este tema. Tu y nadie puedes imponer a una madre absolutamente nada y lo unico que conseguis con esa" lucha" es desprotejer a las madres como antes de legalizar el aborto y que muchas mueran intentandolo por el otro lado. Conozco perfectamente toda la lucha de la mujer por conquistar sus derechos, y para mi, es mi opinion que quede claro el " nosotras parimos, nosotras decidimos" es la frase que engloba y define mejor todo esto. Por otro lado entiendo que el sexo de una persona que va a nacer no es un supuesto moral de ninguna indole y ataca directamente la dignidad de que las que salieron a la calle a defender esos derechos. Tambien se que es un tema espinoso y cada cual tiene un punto de vista sea por cuestiones religiosas o ideologicas, el cual respeto aunque no le comparta . Un saludo comunero desde la CASTILLA eterna.

[Gayathangwen]

Tweet

Aqui la unica que puede decidir como y cuando tener un hijo es la madre.

Hombre, que digo yo que el padre también tendrá algo que decir...

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

Hombre, que digo yo que el padre también tendrá algo que decir...

El padre que se joda...algunos tienen un concepto de el hombre y la paternidad bastante bajo.....

Y anarco, para mi es peor asesinar que no permitir abortar.

[anarcomunero]

Tweet

Aqui la unica que puede decidir como y cuando tener un hijo es la madre.

Hombre, que digo yo que el padre también tendrá algo que decir...

Hombre Gaya pues a la hora de decidir si seguir adelante con SU embarazo, en SU cuerpo creo que esa decision es de ella y solamente de ella. Leka yo soy padre, nada tiene que ver mi argumento con mi concepto de paternidad del que no tienes ni idea. Defiendes que el aborto es un asesinato y yo te digo que no estoy de acuerdo con tu moralina derechista en este tema. Sigo manteniendo la postura de mi anterior mensaje y añado que aqui en CASTILLA no hay un supuesto para abortar porque no te guste el sexo de la persona que va a nacer. Un saludo comunero desde la CASTILLA eterna.

[Gayathangwen]

Tweet

Aqui la unica que puede decidir como y cuando tener un hijo es la madre.

Hombre, que digo yo que el padre también tendrá algo que decir...

Hombre Gaya pues a la hora de decidir si seguir adelante con SU embarazo, en SU cuerpo creo que esa decision es de ella y solamente de ella. Leka yo soy padre, nada tiene que ver mi argumento con mi concepto de paternidad del que no tienes ni idea. Defiendes que el aborto es un asesinato y yo te digo que no estoy de acuerdo con tu moralina derechista en este tema. Sigo manteniendo la postura de mi anterior mensaje y añado que aqui en CASTILLA no hay un supuesto para abortar porque no te guste el sexo de la persona que va a nacer. Un saludo comunero desde la CASTILLA eterna.

Depende de casos. En el caso de que sea una madre soltera u el pájaro que la preñó se desentienda sí veo lógico que se ala chica quien decida. Pero en una pareja hecha y derecha, cuando el hijo es de los dos deberían decidir los dos, porque le niño sería tanto de ella como de el, aunque sea la madre quien lo lleve. Y más en un caso como el que estamos debatiendo, cuando es un hijo buscado y deseado y se aborta meramente porque el sexo del bebé no es el de nuestro agrado.

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

Nada que añadirte Gaya, es increible que esto lo tenga que escribir una mujer.

[anarcomunero]

Tweet

Y para que va a abortar una mujer que esta esperando tener descendencia con la persona que ama?  Ya he puesto antes tambien yo, que no es moralmente aceptable que una pareja no quiera su hijo por cuestion del sexo. Ese supuesto no esta recogido en la legislacion del estado, como tampoco veo bien que se utilice ese derecho como si fuera un anticonceptivo..Tambien creo que este tema esta un poco fuera de lugar en un foro castellanista porque no veo a donde lleva este debate, que por otra parte divide en medio a la sociedad. Un saludo comunero desde la CASTILLA eterna.