¿Posible trasvase desde el Duero?

[Tizona]

Tweet

Entonces hay que pedir las transferencias de las cuencas hidrográficas a las CCAA para que cada territorio decida sobre lo que tiene. Al ser rios interegionales, los caudales que corren por cada territorio ¿de quién son? supongo que tendrá prioridad cada comunidad en el suyo.

[Gayathangwen]

Tweet

Al ser rios interegionales, los caudales que corren por cada territorio ¿de quién son?

En este caso las competencias pertenecen al estado central

[Tagus]

Tweet

Los usos del agua los establece la Confederación Hidrográfica, y si una parte de la misma queda hipotecada para enviarla al levante entonces toda la cuenca queda afectada porque no podrán disponer de esa agua para usos futuros. Que el trasvase se haga en la cabecera o en la desembocadura es indiferente, lo que cuenta es el volumen de agua que se retrae de la cuenca hidrográfica.

De eso NADA. Y si no lo entiendes, cuando quieras estás invitado al Tajo, a ver lo que es que el "Ministerio de Medio Ambiente de España", por los chanchullos políticos del Estado, sin dejar a los técnicos... ni acercarse al río siquiera en este caso, decrete "por cojones" que un río como el Tajo debe mantenerse solo a base de aguas fecales, ya que todo el agua limpia de la cuenca debe ser trasvasada a los campos de golf y regadíos de Levante.

No sabes lo que es vivir junto a esta cloaca. Si el trasvase del Tajo-Segura con el mismo volumen de agua, se hiciera desde su desembocadura, yo dejaba de dar por saco con el tema al instante. Pero por desgracia, además de que la planificación territorial del Estado Español la harían mejor chimpancés amaestrados, tenemos la desgracia de compartir país con auténtica gentuza, calaña, que no es ni medio capaz de ponerse en la piel de otros. Que prefieren el Tajo aniquilado si les pilla lejos, antes que ceder un 10% del agua de su río (los unos del Mediterraneo nor-este) o que directamente exigen "porque sí" todo el agua del país subvencionada para su uso privilegiado y especulación sin medida (los otros del Mediterraneo sur-este) sin pensar en qué consecuencias tenga en su origen.

[Tagus]

Tweet

Al ser rios interegionales, los caudales que corren por cada territorio ¿de quién son?

En este caso las competencias pertenecen al estado central

Concretamente a esa mafia organizada denominada "Ministerio de Medio Ambiente".

[Río Pisuerga]

Tweet

El Duero no es un rio que sea famoso por su caudal, siempre se ha dicho que el Pisuerga pone el agua y el Duero pone la fama.

Esto es cierto, aunque esta feo que yo lo diga.

[Ginevrapureblood]

Tweet

Entonces hay que pedir las transferencias de las cuencas hidrográficas a las CCAA para que cada territorio decida sobre lo que tiene. Al ser rios interegionales, los caudales que corren por cada territorio ¿de quién son? supongo que tendrá prioridad cada comunidad en el suyo.

Sobre el tema de las transferencia de competencias sobre las cuencas hidrográficas a las CCAA, ya se ha hablado en el foro. Recomiendo repasar este hilo:

http://foroscastilla.org/foros/index.php/topic,16089.0.html

Resumiendo: Si la cuenca hidrográfica, que comprende el río principal más los afluentes, transcurre por más de una comunidad autónoma, las competencias son del estado. Lo dice la constitución en el artículo 149.1.22, por este motivo el Tribunal Constitucional denegó a Castilla y León el traspaso de las competencias sobre la cuenca hidrográfica del Duero:

La mayor parte corresponde a la comunidad autónoma de Castilla y León (77.626 km², el 98,32%) ya que el resto se distribuye entre las comunidades de Galicia (1.126 km², el 1,43 %, en la provincia de Orense), Cantabria (88 km², el 0,11%), Castilla-La Mancha (45 km², el 0,06 %, en la provincia de Guadalajara), Extremadura (35 km², el 0,04 %, en la provincia de Cáceres), La Rioja (19 km², el 0,02%) y Madrid (13 km², el 0,02%).

[Río Pisuerga]

Tweet

Claaaaaro, el Ebro no es un río castellano ¿no? 

Y además podría decirse que es el más castellano de todos

Castilla es el Ebro y el resto tierra conquistada 

Brañosera en el 824, Aguilar y Amaya en el 860... parece que la cuenca alta del Pisuerga es oriegen de Castilla igual que la del ebro

[Nájera]

Tweet

Los usos del agua los establece la Confederación Hidrográfica, y si una parte de la misma queda hipotecada para enviarla al levante entonces toda la cuenca queda afectada porque no podrán disponer de esa agua para usos futuros. Que el trasvase se haga en la cabecera o en la desembocadura es indiferente, lo que cuenta es el volumen de agua que se retrae de la cuenca hidrográfica.

De eso NADA. Y si no lo entiendes, cuando quieras estás invitado al Tajo, a ver lo que es que el "Ministerio de Medio Ambiente de España", por los chanchullos políticos del Estado, sin dejar a los técnicos... ni acercarse al río siquiera en este caso, decrete "por cojones" que un río como el Tajo debe mantenerse solo a base de aguas fecales, ya que todo el agua limpia de la cuenca debe ser trasvasada a los campos de golf y regadíos de Levante.

No sabes lo que es vivir junto a esta cloaca. Si el trasvase del Tajo-Segura con el mismo volumen de agua, se hiciera desde su desembocadura, yo dejaba de dar por saco con el tema al instante. Pero por desgracia, además de que la planificación territorial del Estado Español la harían mejor chimpancés amaestrados, tenemos la desgracia de compartir país con auténtica gentuza, calaña, que no es ni medio capaz de ponerse en la piel de otros. Que prefieren el Tajo aniquilado si les pilla lejos, antes que ceder un 10% del agua de su río (los unos del Mediterraneo nor-este) o que directamente exigen "porque sí" todo el agua del país subvencionada para su uso privilegiado y especulación sin medida (los otros del Mediterraneo sur-este) sin pensar en qué consecuencias tenga en su origen.

En cuanto a los usos presentes y futuros del agua, que es de lo que estamos hablando y es la razón por la que los aragoneses y una de las razones por la que los catalanes (la principal, dicen, es la conservación del delta) se oponen al trasvase del Ebro, sí es indiferente que el trasvase se haga en la cabecera o en la desembocadura. Si el agua se toma de la desembocadura el río estará muy bonito y lleno de peces y todo muy ecológico y tal pero ese agua no podrás usarla para tu propio desarrollo porque ya tiene dueño fuera de la cuenca hidrográfica.

Las altenativas al trasvase del Tajo y sus dramáticas consecuencias son las desaladoras, el crecimiento sostenible y el uso racional del agua disponible, no el trasvase del Ebro. Faltaría más que tuviésemos que ceder agua del Ebro para que Murcia nos haga la competencia a la huerta riojana y navarra gracias a nuestra propia agua.

[Nájera]

Tweet

Claaaaaro, el Ebro no es un río castellano ¿no? 

Y además podría decirse que es el más castellano de todos

Castilla es el Ebro y el resto tierra conquistada 

Brañosera en el 824, Aguilar y Amaya en el 860... parece que la cuenca alta del Pisuerga es oriegen de Castilla igual que la del ebro

Se acepta la moción. Castila es el alto Ebro y Pisuerga, el resto tierra conquistada.

[Gayathangwen]

Tweet

Claaaaaro, el Ebro no es un río castellano ¿no? 

Y además podría decirse que es el más castellano de todos

Castilla es el Ebro y el resto tierra conquistada 

Brañosera en el 824, Aguilar y Amaya en el 860... parece que la cuenca alta del Pisuerga es oriegen de Castilla igual que la del ebro

Se acepta la moción. Castila es el alto Ebro y Pisuerga, el resto tierra conquistada.

Les dejamos arrejuntarse