Los Borbones y la caza (II)

[Licenciado de la Torre]

Tweet

- Si se caza para comer y no por diversion,¿que hay de malo?.

Hoy en día nadie caza para comer, se caza por diversión, aunque luego te comas la pieza.

[Gayathangwen]

Tweet

- Si se caza para comer y no por diversion,¿que hay de malo?.

Hoy en día nadie caza para comer, se caza por diversión, aunque luego te comas la pieza.

Pues con toda la mierda que tiene la comida, no estaría mal plantearse salir a cazar. Lo que cada vez tiene mucha más gente es gallinas o conejos en casa

[salamankaos]

Tweet

- Si se caza para comer y no por diversion,¿que hay de malo?.

Hoy en día nadie caza para comer, se caza por diversión, aunque luego te comas la pieza.

Me refiero a que ese tipo de caza es para comertela,te guste ir de caza o no,no como lo de el elefante.

[Quinto]

Tweet

A mí lo que me da lástima es que haya que esperar a una situación así para que la gente piense en la república:

- la caza es algo más que común en España,
- el rey lleva cazando toda su vida,
- el rey lleva con concubina toda su vida,
- le pagaron el viaje sus contactos árabes, los de toda la vida,
- leo comentarios en internet y parece que la gente NUNCA se ha planteado para qué sirve una monarquía, y ahora tampoco,
- critican que el rey mate a un elefante y nadie dice nada del cisne que ahogó a una persona,
- el % de vegetarianos es ridículo para tanto animalismo,
- cuando pongamos un presidente de la república la gente volverá a pasar del tema y volveremos a la misma situación,
- no sé si pensar que vivimos en un país de tontos o hipócritas o una mezcla salvaje y estúpida de ambas cosas.

- Si se caza para comer y no por diversion,¿que hay de malo?.
- Si,una de sus cazas fue su propio hermano.
- Y se la pagamos todos,con dos cojones,todo un ejemplo el señor putero.
- Osease pagado a pachas por nosotros y los saqueados por sus amigos arabes.
- Yo es que tampoco lo se para que sirve, por que no sirve para nada.
- El cisne tiene conciencia y razon para saber lo que esta mal o bien, si es comparable.
- No tiene que ver nada ser vegeta con animalista.
- Y por que tiene que haber un presidente de la republica?? Si ya hay presidente de gobierno (que tampoco creo que sea necesario). Aun asi,en el supuesto de que hubiera un presidente de la republica,al menos seria elegido por el pueblo y no por la gracia de dios y de Franco.
- Vivimos en esa mezcla salvaje y estupida de ambas,pero al menos parece que empiezan a despertar.

No quiero respuestas a cada punto  lo que quiero que entendamos es que el problema no viene porque el rey haya hecho lo que ha hecho, ni porque sea mejor una república, viene porque la gente está cabreada, viene por la crisis. Si no, nos daría igual.

[Tizona]

Tweet

A mí lo que me da lástima es que haya que esperar a una situación así para que la gente piense en la república:

- la caza es algo más que común en España,
- el rey lleva cazando toda su vida,
- el rey lleva con concubina toda su vida,
- le pagaron el viaje sus contactos árabes, los de toda la vida,
- leo comentarios en internet y parece que la gente NUNCA se ha planteado para qué sirve una monarquía, y ahora tampoco,
- critican que el rey mate a un elefante y nadie dice nada del cisne que ahogó a una persona,
- el % de vegetarianos es ridículo para tanto animalismo,
- cuando pongamos un presidente de la república la gente volverá a pasar del tema y volveremos a la misma situación,
- no sé si pensar que vivimos en un país de tontos o hipócritas o una mezcla salvaje y estúpida de ambas cosas.

- Si se caza para comer y no por diversion,¿que hay de malo?.
- Si,una de sus cazas fue su propio hermano.
- Y se la pagamos todos,con dos cojones,todo un ejemplo el señor putero.
- Osease pagado a pachas por nosotros y los saqueados por sus amigos arabes.
- Yo es que tampoco lo se para que sirve, por que no sirve para nada.
- El cisne tiene conciencia y razon para saber lo que esta mal o bien, si es comparable.
- No tiene que ver nada ser vegeta con animalista.
- Y por que tiene que haber un presidente de la republica?? Si ya hay presidente de gobierno (que tampoco creo que sea necesario). Aun asi,en el supuesto de que hubiera un presidente de la republica,al menos seria elegido por el pueblo y no por la gracia de dios y de Franco.
- Vivimos en esa mezcla salvaje y estupida de ambas,pero al menos parece que empiezan a despertar.

No quiero respuestas a cada punto  lo que quiero que entendamos es que el problema no viene porque el rey haya hecho lo que ha hecho, ni porque sea mejor una república, viene porque la gente está cabreada, viene por la crisis. Si no, nos daría igual.

Así es, viene por la crisis; y la crisis viene por los gobiernos sociatas de los últimos ocho años. Que cada cual asuma sus responsabilidades, ¡ los tribunales de una puta vez!

[Ginevrapureblood]

Tweet

Así es, viene por la crisis; y la crisis viene por los gobiernos sociatas de los últimos ocho años. Que cada cual asuma sus responsabilidades, ¡ los tribunales de una puta vez!

Vale, ahora el PSOE, además de tener la culpa de la guerra civil, también es responsable de la crisis crediticia que comenzó en EEUU, pais rojo y sociata donde los haya.

Ironías a parte, la gestión de ZP no fue brillante ni mucho menos, pero la culpa de la crisis no es del PSOE. El estallido de la burbuja inmobiliaria es uno de los grandes factores desencadenantes de la crisis y fué el gobierno de Aznar el que, al liberalizar la ley del suelo, comenzo a formar e hinchar la burbuja.

Y por supuesto que sí, a los tribunales.

[Tizona]

Tweet

Y por supuesto que sí, a los tribunales.



Sean del partdido que sean los responsables, que así sea.

Piensa que que liberalizar el suelo puede generar depredadores especulativos, no obstante cuándo zp llegó al gobierno lo dejó como estaba.

[caminante]

Tweet

Y por supuesto que sí, a los tribunales.



Sean del partdido que sean los responsables, que así sea.

Piensa que que liberalizar el suelo puede general depredadores especulativos, no obstante cuándo zp llegó al gobierno lo dejó como estaba.

En Islandia lo han insinuado al menos. Aquí van al Consejo de estado y dan conferencias carísimas que seguimos pagando todos.

[Gayathangwen]

Tweet

Me despollo 

[Tizona]

Tweet

Y por supuesto que sí, a los tribunales.



Sean del partdido que sean los responsables, que así sea.

Piensa que que liberalizar el suelo puede general depredadores especulativos, no obstante cuándo zp llegó al gobierno lo dejó como estaba.

En Islandia lo han insinuado al menos. Aquí van al Consejo de estado y dan conferencias carísimas que seguimos pagando todos.

Sigo comentando tus mensajes como si nunca hubieras cesado.
Respecto del tema de este hilo, nuestros políticos, al no procesar a los culpables, conseguirán que cada vez más personas no estén demasiado orgullosas de ser españoles.

Caminero, me apunto tu frase: "la conspiranoya es una adhesión a la verdad"

encontré este comentario en internet:

 es necesario tener claro que un pueblo alerta y celoso que hace preguntas y busca las respuestas con mejor o peor fortuna, siempre será preferible a un rebaño de borregos sumisos que aceptan lo que se les dice, y que lo que busca precisamente el poder establecido es arrancarnos el criterio para que nadie haga preguntas incómodas que cuestionen el orden mundial.