Pero, ¿apoyar la vida equivale a apoyar la supernatalidad? ¿es incomatible apoyar la vida con controlar la tasa de natalidad?
Izcasti, el problema no es de clases en este caso, sino de recursos. No hay suficientes recursos en la tierra para que todos los seres humanso que la habitamos podamos tener unas condiciones de vida altas. Es duro decirlo, pero es la realidad.
No hay suficientes hidrocarburos para que todas las personas podamos tener un coche. No hay suficiente energía para que todos podamos tener un frigorífico, una televisión, luz eléctrica... No hay suficiente agua en África para que todas las familias puedan tener una lavadora o incluso agua corriente.
Cuanta más población haya, más recursos se necesitan para satisfacer las necesidades. Pero jamás debemos olvidar que estos recursos son limitados.
Hasta ahora, ese problema se ha "solventado" condenando a la pobreza a casi un 70% de la población mundial, mientras el otro 30% (sociedades occidentales) consumen los recursos. ¿O es que es acaso viable que todos los adolescentes de mundo tengan un Ipod, un teléfono móvil....? No es viable, por que los recursos que necesitamos para que esto fuera posible agotarían la tierra pocos años. Por ello actualmente solo pueden disfrutar de una elevada calidad de vida un pequeño porcentaje de la población mundial.
Está claro que si quisieramos equiparar la calidad de vida de todos los seres humanos, ese 30% privilegiado debe renunciar al consumismo y a la comodidad que ha traído el desarrollo para implementar la calidad de vida del otro 70% y llegar a cierto equilibrio.
Ahora supongamos que los occidentales hemos rebajado nuestro nivel de vida y que todos estamos en las mismas condiciones pero la población humana sigue creciendo y creciendo. Ocurriría que los recursos se tendrían que repartir entre más seres humanos, lo cual hace que proporcianalmente disminuya la calidad de vida de cada persona.
Si hay 1000 litros de agua para todos en un pozo, y somos 1000 personas, tocamos a litro por persona, pero si somos 2000 personas, tocamos a medio litro. Automáticamente se ha disminuído el nivel de vida de todos. Y así con todos los demás recursos.
Estoy de acuerdo en que las clases altas no tienen problemas porque tienen acceso a todos los recursos, pero creo que ese no es el punto, porque si todos fuéramos clase alta tendríamos el mismo problema: repartir unos recursos que son limitados entre una población numerosa.
Yo creo que simplemente no queremos ver la realidad: que los recursos son limitados y a cuanta más población haya, a menos tocamos. Tanto que en la India el tema de la superpoblación ha llevado a la millones de personas a vivir en condiciones absolutamente indignas. Es un subcontinente con recursos precisamente y si, están mal distribuídos entre las castas, pero aunque no fuera así y estos estuvieran bien distribuídos, la superpoblación es tal que serían escasos para cubrir las necesidades de todos los ciudadano.
··· 
